С нашей точки зрения, представляет интерес сравнение долей наиболее распространённых преступлений несовершеннолетних в последние десятилетия. Так, если в 80-е годы грабежи составляли в среднем 30,4% в преступности несовершеннолетних, то в 90-е - 8-9%; преступления против личности соответственно - 24,8% и около 10%; хулиганство – 14,3% и 7%. Наиболее распространённым остаётся кража – 53% и около 60%. Однако такие структурные изменения нельзя рассматривать как благоприятные. Как показано выше изменилась сама структура преступности несовершеннолетних в сторону появления новых более общественно опасных преступлений, произошло значительное увеличение её «тяжкой» составляющей.

Рассматривая преступность несовершеннолетних по мотивации, следует иметь в виду, что статистика, как правило, не точно фиксирует мотивы совершения преступлений. По результатам выборочных исследований установлено, например, что при совершении подростками краж, корыстные мотивы превалируют лишь в каждом третьем-четвёртом случае. В остальных - это мотивы солидарности; самоутверждения в сочетании с групповой зависимостью или чрезмерным возрастным легкомыслием; жестокости; агрессивности; эгоизма; подражания; сексуальные мотивы. При этом имеются данные о возрастающей распространённости корыстных мотивов при совершении убийств, причинении тяжких телесных повреждений (с 15-20 % в 80-е годы до 25-40 % в период 1991-1995 годов)³⁷⁴.

И всё же социологические исследования показывают, что за последние четыре десятка лет статистическая зависимость между материальным неблагополучием и корыстными преступлениями стала значительно выше. Так, в соответствии с данными В.Н. Кудрявцева, в 1968 году лишь в 3% случаев непосредственной причиной преступного поведения несовершеннолетних (чаще всего краж) являлась недостаточность средств к существованию. В 1997 году корыстные преступления по этой причине стали совершаться в среднем в 10 раз чаще³⁷⁵. По данным нашего исследования, проведённого среди несовершеннолетних правонарушителей в 1997-1998 г.г., 28,9 % из опрошенных несовершеннолетних совершили преступления из-за нужды в деньгах на личные расходы³⁷⁶.

Преступность несовершеннолетних всегда носила преимущественно групповой характер. Он никогда не опускался ниже 60 %³⁷⁷. А в 1998 – 1999гг. наблюдался рост до 65,8%. В 2002 году он составил 60,9%³⁷⁸. По данным нашего исследования, доля подростков, совершающих преступления в группе, составила 62,2 %

---

³⁷⁹. Этот показатель превышает аналогичный показатель преступности взрослых в два, а в отдельные годы в три раза³⁸⁰.

Удельный вес групповых преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений несовершеннолетних составил в 1997-2004гг. примерно 65-70%³⁸¹. При этом более высок показатель групповой преступности в городе (70%) по сравнению с сельской местностью (50%). Наибольшую опасность представляет участие подростков в совершении преступления совместно со взрослыми, число которых в отдельные периоды увеличивалось на 1 %, а удельный вес - с 26 до 33 %³⁸². В соучастии со взрослыми лицами чаще всего совершаются кражи, мошенничества, разбои, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, изнасилования, убийства.

После 2005 году вместе со снижением общих показателей снизился и уровень преступлений, совершённых в группе. Так, в 2007 году удельный вес таких преступлений в общем количестве групповых преступлений составил 23,5% (63497)³⁸³.

Всё более криминально активными становятся подростки женского пола. Данная тенденция начала проявляться ещё в первой половине 90-х годов. Так, с 1991 по 1995 гг. абсолютное число девушек, принявших участие в совершении преступлений, увеличилось с 11650 до 17913 (удельный вес с 7,3 до 8,6%)³⁸⁴. В 2002 году доля девушек преступниц достигла 9%, в 2007 году - 9,7% (12834)³⁸⁵.

Как показывают результаты исследований, в некоторых регионах этот показатель равен доле женской преступности - 13-17%³⁸⁶. Девушками совершаются преступления, которые свидетельствуют об опасных изменениях в нравственных и психологических качествах будущих матерей. Так в ночь на 13 июля 2001 года компания из нескольких десятков девушек от 14 до 18 лет проникла на Казанское кладбище г. Пушкина и устроила там погром³⁸⁷.

Большое количество несовершеннолетних преступников совершали преступления два и более раз. Многие специалисты отмечают среди несовершеннолетних более устойчивую в сравнении с взрослыми криминогенную ориентацию³⁸⁸.

Подтверждает это и уголовно-правовая статистика. Удельный вес несовершеннолетних, ранее совершавших преступление, в общем количестве таких преступников, в период с 1991 по 1995 колебался в пределах 20,9 - 23,7%, в общем числе несовершеннолетних преступников за этот же период в пределах 12,9 - 15,1%. В 2003 году рецидив преступлений несовершеннолетних в общем числе расследованных преступлений составил 27,7%

---

³⁸⁹, в преступности несовершеннолетних он составляет примерно 17%³⁹⁰.

После 2005 года наблюдается снижение. В 2007 году удельный вес рецидива несовершеннолетних, среди общего количества лиц, ранее совершавших преступление, составил 5,8% (22414)³⁹¹.

Для несовершеннолетних преступников характерны многоэпизодные кражи, грабежи, вымогательства, разбои. По отдельным делам количество преступлений, совершённых несовершеннолетними, остающихся долгое время латентными, доходит до 30-50 и более. Нередко за менее общественно опасными совершаются тяжкие. По выборочным исследованиям около 70% осуждённых за корыстные преступления несовершеннолетних на момент привлечения к уголовной ответственности совершили несколько преступлений³⁹².

Преступности несовершеннолетних присущ высокий уровень латентности. Кроме причин, связанных с низкой раскрываемостью, возрастом уголовной ответственности и изменениями законодательства, на которые указывают специалисты³⁹³, высокая латентность обусловлена, с нашей точки зрения, тем, что о совершении большинства преступлений в семье, в учебном коллективе, в подростковой среде не становится известно правоохранительным органам. Это и понятно, поскольку редко кто из родителей или родственников будет «доносить» на своего ребёнка. Тем более что в соответствии с законодательством ответственность за совершённое преступление несовершеннолетнего несут и его родители или лица, их заменяющие. Заявления от членов семьи поступают лишь в том случае, когда существует реальная угроза их жизни, здоровью, имуществу.

Образовательные учреждения не извещают правоохранительные органы, в основном, по двум причинам: во-первых, считают деяние, совершённое обучаемым не очень общественно опасным. Во-вторых, пытаются тем самым сохранить иллюзию благополучия в коллективе.

Вместе с тем, на такое положение во многом влияет недоверие семьи, образовательных учреждений и населения в целом к деятельности правоохранительных органов.

Большое число преступлений совершается непосредственно в среде несовершеннолетних по отношению друг к другу, а также по отношению к окружающим. Но ложное понимание товарищества, долга, чести, в некоторых случаях боязнь мести со стороны преступника, заставляют несовершеннолетних умалчивать об этих фактах.

Определить уровень латентности преступлений несовершеннолетних достаточно сложно, поскольку семейная, обучающая и подростковая среда практически закрыты от постороннего глаза. Можно только сказать, что более высокой латентностью обладают такие преступления, как кражи, грабежи, причинение лёгкого вреда здоровью, побои, распространение наркотиков.

---

Немаловажным элементом анализа состояния и структуры преступности несовершеннолетних является её прогнозирование. Сложившаяся в начале девяностых годов ситуация в России не позволяла говорить о реальном снижении криминальной активности несовершеннолетних. Кроме неблагоприятных социально-экономических факторов, этот вывод основывался на социально-демографических изменениях в подростковой среде. Так, по мнению бывшего руководителя МВД РФ Куликова, учитывая коэффициент преступности несовершеннолетних и то, что в 1997 году возраста уголовной ответственности достигли 9,4 млн. человек, рост подростковой преступности в ближайшее время мог составить 10-15 %³⁹⁴. Как следует из таблицы данный прогноз подтвердился в 1999 году.

Вместе с тем, по мнению Г.М. Миньковского и В.П. Ревина, практика показывает, что при увеличении населения города в интервале от 10 до 140 тысяч человек тенденции преступности несовершеннолетних и молодёжи могут быть менее благоприятны, чем в интервале от 140 до 350 тысяч. В связи с этим они считают, что «автоматическая» связь между демографическими процессами и уровнем молодёжной преступности отсутствует, особенно при условии внимания к повышению эффективности организации борьбы с правонарушениями несовершеннолетних и молодёжи³⁹⁵.

С нашей точки зрения, прогнозировать ситуацию особенно по отношению к преступности несовершеннолетних очень сложно. И связано это с несколькими проблемами.

Во-первых, как уже было сказано выше, высок уровень латентности правонарушающего поведения несовершеннолетних. Во-вторых, количественные показатели преступности несовершеннолетних во многом связаны с направлениями уголовной политики и карательной практики, осуществляемой государством, изменениями уголовного, уголовно-процессуального, административно-правового законодательства. К примеру, в 1874-1878гг. удельный вес лиц в возрасте до 17 лет составлял 1% от всего числа осуждённых в России; в 1910г. – 4%; в 1935г. – 4,6%; в 1945г. -16,5%; в1955г. – 5,6%; 2000г. -12,6%³⁹⁶.

Принятие новых кодифицированных законов различных юридических отраслей (Гражданского, Уголовного, Уголовно-процессуального и др.), продолжающийся процесс их совершенствования, принятие иных правовых актов, регулирующих защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, незамедлительно скажется на преступности несовершеннолетних, как наиболее чувствительной составляющей в преступности в целом.

---

В-третьих, несовершеннолетние быстрее других возрастных слоёв населения реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике и структуре преступности. Так, «пик» преступности приходится на наиболее сложные в социально-экономическом отношении периоды: 1993г., 1998-1999гг.

Вместе с тем, писали мы в предыдущей своей работе³⁹⁷, используя метод экстраполяции можно предположить, что прирост преступности несовершеннолетних, наметившийся в 2003 году сохранится недолго. Как показывает анализ статистического ряда с 1992 по 2004 годы, периоды роста составляют максимум три года. Следовательно, уже с 2005 года следует ожидать снижения показателей преступности несовершеннолетних. Данный вывод можно подтвердить и снижением средних показателей преступности за отдельно взятые периоды. Так, в период 1992-1996гг. он составил - 211878,4, в период 1997-2001гг. - 192241,8, с 2002 по 2004гг. - 146487,6. Для проверки результатов прогноза можно использовать базисный способ вычисления динамики, взяв за базу, например, 1997 год. Начиная с 1999 года, разница между базовым и анализируемым годом начинает сокращаться, а с 2002 года наблюдается устойчивая тенденция снижения показателей преступности несовершеннолетних.

Данные статистики подтверждают ранее данный нами прогноз. С 2005 по 2010 годы наблюдается снижение количества преступлений, совершённых несовершеннолетними и с их участием³⁹⁸.

Вместе с тем, вхождение нашего государства в экономический кризис, с нашей точки зрения, вряд ли может привести к реальному снижению преступности несовершеннолетних, особенно по наиболее «привычным» для них.

Кроме того, необходимо учесть ряд неблагоприятных тенденций других аспектов преступности, к которым можно отнести:

• 
  совершение преступлений, которые ранее были не характерны для несовершеннолетних, либо совершались ими крайне редко. Это касается убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; разбойных нападений, в том числе на предпринимателей и иностранных граждан; вымогательств; торговли оружием и наркотиками; преступлений, связанных с завладением огнестрельным оружием, и применением его для сопротивления работникам правоохранительных органов, злостных неповиновений их законным требованиям; компьютерных преступлений и т.д.
  
• 
  увеличение в структуре преступности несовершеннолетних доли преступлений повышенной общественной опасности (тяжких, особо тяжких);
  
• 
  рост технической оснащённости несовершеннолетних преступников (холодное и огнестрельное оружие, яды, транспортные средства и т.п.);
  
• 
  организацию преступности несовершеннолетних (с одной стороны, по образцу взрослых, а с другой- с помощью взрослых)³⁹⁹. В 2002 году более 1,5 тысяч несовершеннолетних привлечены к уголовной ответственности за участие в организованных преступных формированиях. Зарегистрировано свыше 3 тысяч фактов совершения ими вымогательств, 1 тысяча мошенничеств в отношении частной собственности. В последующие годы это число стало снижаться. В 2007 году 334 несовершеннолетних преступника совершили преступления в составе организованной группы или преступного сообщества⁴⁰⁰;
  
• 
  увеличение количества фактов вовлечения несовершеннолетних в сферу межнациональных конфликтов, что стимулируется деятельностью экстремистских национально-патриотических и шовинистически настроенных организаций и движений;
  
• 
  стабильно высокий уровень несовершеннолетних, совершающих деяния по объективной стороне подпадающие под признаки преступлений, но не достигших возраста уголовной ответственности. Так, только в 2002 году количество подростков, доставленных в органы внутренних дел за совершение общественно опасных деяний, превысило 85 тысяч. В подразделениях органов внутренних дел России по делам несовершеннолетних состоит на учёте ежегодно в среднем около 100 тысяч подростков, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности⁴⁰¹;
  
• 
  наличие среди несовершеннолетних правонарушителей значительного количества лиц, противоправное поведение которых обусловлено аномалиями психики. По данным исследований количество таковых достигает 50-60% от общего количества несовершеннолетних правонарушителей⁴⁰². При этом, например, только в 2000 году в России из 218 тысяч школьников, обучающихся в классах для несовершеннолетних с ограниченным состоянием здоровья, 194 тысячи человек (89%) составляли подростки с задержкой психического развития.
  

---

Смотрите также файлы

• Определения.docx

• Название компании 2.docx

• Мектеп директоры Бекбаева. А. Т сынып жетекшісі Адильбек. Л.docx

• Профессия мастер оперативноремонтный персонал.doc

• Самостоятельная работа по теме 4 Экологическое и земельное право Задание 1.docx