Файл: Исследование документов, изготовленных с помощью репрографической техники.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 42
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Методика идентификационного исследования документов, изготовленных на репрографической технике
Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
- каким способом выполнен тот или иной документ (его копия) или отдельные его реквизиты?
- на одном или разных сканирующих и печатающих устройствах получены копии представленных документов?
- не выполнен ли данный документ (его копия) на конкретном печатающем устройстве?
- с одного или разного оригинал-макетов изображений изготовлены копии документов или их отдельные реквизиты?
- в какой период времени выполнена копия того или иного документа?
- имеются ли изменения первоначального содержания в представленной копии документа?
Экспертное исследование документов, изготовленных на репрографической технике, состоит из следующих основных этапов:
-ознакомление с вопросами и проверка полноты материалов, поступивших на исследование;
-раздельное исследование документов;
-раздельное исследование образцов (когда решаются вопросы идентификации и давности изготовления документов)
-сравнительное исследование;
-оценка признаков и формулирование выводов;
-оформление результатов исследования.
Приняв поступившие на экспертизу материалы, эксперт должен уяснить задание, обратить внимание на точность сформулированных вопросов, решить, не выходят ли они за пределы его компетенции. В случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл, а также при наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, и изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.
Эксперт обязан установить соответствие представленных объектов их перечню в постановлении о назначении экспертизы. Как показывает практика органы следствия и дознания не всегда видят разницы между копией документа и его оригиналом. А поэтому нередки случаи, когда в постановлении указано, что на экспертизу представлен, к примеру - договор, а на самом деле только его копия (при этом очевидная). Казалось бы, несущественная деталь, ведь эксперт опишет представленный документ и укажет, что это копия документа. Но при этом нередки случаи, когда при ознакомлении с экспертизой обвиняемый или его защитник заявляют ходатайство, что эксперту предоставлялся оригинал документа, а он его подменил копией, которую возможно сам и изготовил, а оригинал уничтожил. Чтобы не возникало таких ситуаций, эксперт обязан проинформировать следователя о выявленных несоответствиях (с целью их возможного устранения на месте) либо составить акт вскрытия упаковки с указанием выявленных несоответствий представленных документов с постановлением и доложить рапортом своему руководителю. Руководитель должен приостановить производство экспертизы и письменно проинформировать лицо (орган), назначивший экспертизу, о невозможности ее производства. После устранения лицом (органом), назначившим экспертизу, причин, препятствующих производству экспертизы, она может быть возобновлена, при этом срок ее производства продлевается на количество дней, затраченных на устранение данных причин.
В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов (например, отсутствие свободных образцов печатной продукции) или отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу. Производство экспертизы до получения необходимых и достаточных материалов приостанавливается, но не более чем на двадцать суток. В случае получения отрицательного ответа или его отсутствия эксперт проводит экспертизу по имеющимся объектам с применением неразрушающих методов или возвращает их в установленном порядке с указанием причин невозможности проведения экспертизы или решения отдельных вопросов в полном объеме.
Большую и важную роль в решении вопросов идентификации конкретного сканирующего и печатающего устройства, а так же определения времени изготовления документа (его копии) имеют правильно полученные свободные и экспериментальные сравнительные образцы.
Свободными образцами являются документы, фотоснимки и иные изображения, отсканированные и отпечатанные на спорном оборудовании, либо графические файлы изображений, полученные с конкретного сканирующего устройства (достаточно информативны, так как содержат признаки только сканирующего устройства). Желательно, чтобы свободные образцы соответствовали периоду, наиболее близкому к дате создания исследуемого документа. Так как данный период порой не известен и, как правило, требует его разрешения, то в качестве образцов изымается наиболее полный пакет документов (файлов), за весь спорный период времени, который, как правило, начинается от даты совершения преступления и заканчивается датой возбуждения уголовного дела.
На практике имеют место случаи, когда подписи и оттиски печатей в представленных в качестве свободных образцов документах, оказывались оригинал-макетами изображений аналогичных подписей и оттисков в копиях исследуемых документов, что указывало на их выполнение способом монтажа. Поэтому если есть предположение, что копия документа (предположим заверенная нотариально) фиктивна, а имеющееся изображение оттисков печатей и подписей не вызывает сомнений в подлинности (установлено экспертным путем), то необходимо направить поиски на сходный по типу документ содержащий аналогичные реквизиты. При этом целесообразно нацелить следователя соответствующей розыскной ориентировкой, на которой проиллюстрировать искомые реквизиты. Необходимо помнить, что в таком случае исходный документ будет дотирован более ранним периодом, чем спорный.
Не менее важны и экспериментальные образцы, так как при их получении возможно использовать такие режимы сканирования и печати, которые наиболее полно отображают идентификационно-значимый комплекс признаков конкретного оборудования.
В качестве таких способов используют:
- сканирование подложки защитной крышки, белого листа, черного листа, сходного изображения или текста в низком и высоком поддерживаемых разрешениях;
- распечатка белого листа, черного листа, сходного изображения или текста во всех режимах печати, поддерживаемых устройством, и на сходной с исследуемым документом плотности бумаги.
Исходя из сложности задач в получении свободных и экспериментальных образцов отсканированной и печатной продукции, для их получения целесообразно привлекать специалиста (эксперта).
Получение экспериментальных образцов целесообразно проводить в рамках производства экспертизы, то есть когда эксперту предоставлено само оборудование. Таким образом, предварительно изучив исследуемый документ, эксперт может целенаправленно исследовать тот или иной узел устройства с целью получения и проверки идентификационной значимости отображаемых им признаков. В тех случаях, когда проверка работоспособности представленной техники предполагает подключение к персональному компьютеру, то следует учитывать, что печать необходимо производить с использованием того же программного обеспечения, масштаба, разрешения и режима печати, какие применялись при изготовлении поступившего на экспертизу документа. Обнаружить его электронный аналог и установить использовавшиеся при печати настройки можно в результате проведения компьютерно-технической экспертизы изьятого системного блока, то есть экспертное исследование принтера должно носить комплексный характер. Если системный блок не изымался, то следователь должен предоставить на экспертизу установочный пакет драйверов и программного обеспечения к конкретному оборудованию.
Раздельное исследование во всех случаях начинается с исследуемого документа. При его изучении эксперт может установить:
- каким способом изготовлен исследуемый документ (его копия);
-отобразились ли на исследуемом документе идентификационно-значимые признаки, позволяющие отождествить конкретное сканирующее или печатающее устройство.
-имеются ли на представленном документе изменения первоначального содержания (допечатанный текст) или изготовлен данный документ (копия) с использованием монтажа с иного документа;
Решение вопроса о способе изготовления документа является основополагающим, так как дальнейший ход решений комплекса стоящих перед экспертов вопросов во многом зависит от правильного определения способа выполнения документа (его копии). Как правило определение способа печати не вызывает трудности, так как в 90% это электрофотографическая или струйная печать. Но не редко преступники используют комбинированные виды печати, к примеру поддельные банкноты банка России в 80% изготовлены с использованием 2-х видов печати: серия и номера – способом цветной электрофотографической печатей и остальные изображения – способом цветной струйной печати. Термография, как правило, применяется, когда необходимо нанести серебристое или золотистое тиснение, к примеру, в виде букв «ФМС России» на поддельном разрешении на работу лицу без гражданства. Нередко имитация оттисков печати и подписей выполняется способом одноцветной струйной печати, подогнанной под цвет штемпельной краски или пишущего прибора.
На этапе решения данного вопроса может быть решен и идентификационный вопрос с категорическим отрицательным выводом, к примеру, когда исследуемый документ изготовлен с использованием струйной печати, а в качестве сравнения представлен лазерный принтер. Или когда экспертом выявляются признаки, характеризующие устройство в целом, которые не подходят к сравниваемому образцу.
Наличие допечаток текста может быть определено в результате установления смещений межстрочного интервала и отсутствие параллельности линии строк к предшествующему и последующему тексту. В данном случае такая привязка важна, так как возможны сбои протяжки листа при печати. Если же установлена параллельность первой и последней строчек текста и выдержанность интервалов (в пределах их программных изменений, в том числе и размеров шрифта), то выявление вышеуказанного признака является достаточным основанием для установления допечатки.
Как правило, допечатка текста предполагает удаление первичного текста. Наиболее подвержены этому штрихи тонера электрофотографических устройств, так как достаточно легко удаляются не нарушая поверхности верхнего слоя бумаги ультразвуковым скейлером, используемым в медицине для удаления зубного камня. При допечатках текста, как правило, используется иной принтер, имеющийся у преступников, а следовательно признаки печати могут быть отличны от первичного текста (разные феромагнитные свойства тонера, различия в цветопередаче струйной печати и т.д.).
