Файл: Уход общества от системы плановой экономики и вступление в рыночные отношения коренным образом изменили условия функционирования предприятий.rtf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 39
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
2. Материальные ресурсы занимают в структуре затрат предприятия значительную долю. Отсюда понятно значение экономии этих ресурсов, рационального их использования. На первый план здесь выступает разработка и внедрение ресурсосберегающих мероприятий. Немаловажным является повышение требовательности и применение входного контроля за качеством поступающих от поставщиков сырья и материалов.
Экономия материальных ресурсов в РУП «Гомсельмаш» в будущем может быть достигнута за счет следующих факторов: снижения норм расхода сырья и материалов на производство различных видов продукции; усиления контроля за использованием материальных ресурсов; совершенствования учета расходования материалов; повышения технического уровня производства; внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий.
Предлагаем провести комплекс мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов в части замены неэкономичных водогрейных котлов типа «Минск-1» на энергоэффективные гидронные котлы типа НН.
На РУП «Гомсельмаш» в настоящее время производственная котельная, работает на природном газе. В котельной установлены два котла типа «Минск–1». Котельная работает на отопление помещений предприятия и горячее водоснабжение. В настоящее время предприятие нуждается в приобретении двух гидронных экономичных котлов типа НН 0855 и НН 1825. КПД новых котлов значительно выше КПД котлов «Минск–1», что в значительной мере повлияет на расход топлива, т.е. повышается эффективность использования топлива.
Слой накипи, образующийся при работе старых котлов, снижает теплопередачу на 25 %, что в свою очередь приводит к перерасходу топлива на 33 %. В свою очередь котлы типа НН не требуют катодной защиты и не подвержены коррозии при работе на воде хозяйственно – бытового качества. Данное преимущество позволит значительно сократить расходы на удаление накипи и ремонт трубопроводов и ёмкостей.
Водогрейные котлы оснащены приборами управления и контроля, которые обеспечивают быстрое реагирование на изменяющиеся условия системы, точное соответствие нагрузкам и энергосберегающие режимы. Теплообменник обладает весьма малой ёмкостью, что практически исключает потери в горячем резерве.
Замена старых чугунных котлов «Минск–1» на новые энергоэффективные гидронные котлы позволит получить экономию в 69 тонн условного топлива в год
, повысить надёжность и качество теплоснабжения предприятия, вследствие чего можно говорить о снижении затрат на обслуживание, ремонт и промывку теплотрассы, находящейся на территории предприятия, а также о снижении себестоимости.
Среднегодовая нагрузка и время работы водогрейных котлов типа «Минск–1» №1 – 4872 ч, №2 – 2436ч. КПД этих котлов равен 78%.
Годовой расход топлива по предприятию рассчитывается по формуле:
В = Q*Y (3.7)
где Q – выработка теплоэнергии за 2006 год, Гкал;
Y – норма расхода по котельной, кг.у.т./Гкал.
Подставляя данные в формулу 3.1, получим, что годовой расход топлива равен:
В = 1370*188 = 257 т.у.т.
Годовое потребление теплоэнергии для отопления социально-бытовых служб составляет 1185 Гкал или 203 т.у.т.
Мощность новых водогрейных котлов модели НН – 634,9 кВт, производительность новой котельной составит – 0,546 Гкал/час, КПД = 91%, расход топлива новых котлов – 83,7 кг.у.т./час.
Норма расхода топлива по новым котлам составит:
Вн = 83,7/0,546 = 153,3 кг.у.т./Гкал.
Потребность в топливе при работе новых котлов составит:
В = 153,3*(1370+1185) = 391 т.у.т.
Экономический эффект:
Ээф = (257+203) – 391 = 69 т.у.т.
Стоимость сэкономленных энергоресурсов рассчитывается по следующей формуле:
∑S = С*Р* Ээф (3.8)
где С – стоимость 1 т.у.т.;
Р – долларовый эквивалент.
Подставляя данные в формулу 3.8, получим:
∑S = 600*2150*69 = 89 010 тыс. руб.
Затраты на внедрение мероприятия составят 260 000 тыс. руб.
Срок окупаемости при этом будет равняться:
Ток = 260 000 / 89 010 = 2,9 года.
3. Предложим направление улучшения финансового состояния путем рационального использования амортизационных отчислений
Финансовый успех любого предприятия может быть достигнут при условии хорошего технического состояния его производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления долгосрочных активов, в частности, основных фондов. Важнейшим условием решения этого вопроса является наличие долгосрочных инвестиций. Они могут осуществляться за счет внутренних и заемных источников. Неотъемлемой составляющей внутренних источников являются амортизационные отчисления.
Как было выявлено в ходе анализа финансового состояния РУП «Гомсельмаш», негативным фактором является невысокая доля амортизационного фонда в общем объеме средств на конец 2007 года. Это свидетельствует о возможности совершенствования амортизационной политики на предприятии.
В связи с этим мы предлагаем рассмотреть различные способы начисления амортизации и выбрать наиболее оптимальный РУП «Гомсельмаш», действующего в условиях переходной экономики и инфляции.
Рассмотрим алгоритм принятия решения о выборе метода исчисления износа.
Куплены и введены в эксплуатацию основные средства, чем обеспечен выпуск продукции (работ, услуг) более высокого качества. Уже ясно, что следующий виток в улучшении технологии произойдет очень скоро и через 5-7 лет основные придется менять или серьезно модернизировать. Перед производителем встают две задачи:
-
Максимально точно определить срок эксплуатации вводимых основных средств, после которого они морально устареют, т.е. результат их использования не будет соответствовать потребительским требованиям к продукции. -
Выбрать наиболее приемлемый для предприятия метод и скорость возврата вложенных в закупку основных средств денег.
На пути решения первой задачи руководитель опирается на квалификацию работников, а также на данные маркетинговых исследований. Итоговой информацией служат два показателя: предположительно максимальный срок эксплуатации основных средств и цена их возможной реализации по каждой единицы – ликвидационная стоимость, т.е. возможная цена продажи, продажи как вторсырья. Рассчитываются возможности и затраты не возможное перемещение основных средств на другие производственные площади.
При решении второй задачи исходными данными служат итоги маркетинга, из которых ясен максимально возможный уровень отпускных цен на производимый товар (услуги, работы) внутри определенного (из первой задачи) периода времени. На эти данные должна быть «наложена» информация технических служб о предполагаемых эксплуатационных расходах, плановых и, возможно, неплановых капитальных ремонтах оборудования по периодам (гадам, месяцам) его эксплуатации, страховые суммы.
Сумма полученных данных служит основой определения норм попериодного износа основных средств и, по сути, представляет собой годовой график отнесения на себестоимость сумм износа.
Из вышеизложенного вытекает алгоритм перехода к решению вопроса: какую часть стоимости основных средств отнести на себестоимость продукции (работ, услуг) в данном отчетном (плановом) периоде.
Поскольку выгодно увеличить суммы износа первые периоды и постепенно их уменьшать в дельнейшем, функция расчета будет носить нелинейный (неравномерный) характер. Сведем некоторые популярные нелинейные методы в таблицу 17, где в скобках укажем страны, в которых наиболее охотно используют соответствующий метод.
При заполнении таблицы 17 применялись следующие формулы:
Метод № 1. U = Co x 2 / n,
где U – сумма износа по годам;
Cо – текущая остаточная стоимость.
Метод № 2. U = ( C – S ) x ( n – p + 1 ) / (n х (n+1) / 2),
где C – стоимость приобретения;
S – ликвидационная стоимость;
n – срок эксплуатации;
p – период (дискретность), 1 год.
Метод № 3. U = Co х (1 – S / C ).
Метод № 4. U = ( C – S ) / n.
В анализируемом примере n = 4 года, S = 1200 у.е., C = 10000 у.е.
Таблица 17. Сравнительные данные исчисленных сумм износа основных средств по разным методам расчета
| Методы | Суммы износа по годам | Итого | |||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Двойные нормы износа и уменьшающейся остаточной стоимости (США, некоторые страны Европы) | 5000 = (10000 х х 2 / 4) | 2500 = (10000 – – 5000) х 2 / 4 | 1250 = (10000 – 5000 – 2500) х х 2 / 4 | 50 = (10000 – – 5000 – 2500 – – 1250) х 2 / 4 | 8800 |
| Суммы годовых цифр (США) | 3520 = (10000 – – 1200) х (4 – 1 + + 1) / (4 х (4 + 1) / / 2) | 2640 = (10000 – – 1200) х (4 – 2 + + 1) / (4 х (4 + 1) / / 2) | 1760 = (10000 – – 1200) х (4 – 3 + + 1) / (4 х (4 + 1) / / 2) | 880 = (10000 – – 1200) х (4 – 4 + + 1) / (4 х (4 + 1) / / 2) | 8800 |
| Уменьшающегося остатка (Великобритания) | 4114 | 2421 | 1425 | 840 | 8800 |
| Линейного износа (страны СНГ) | 2200 = (10000 – –1200) / 4 | 2200 | 2200 | 2200 | 8800 |
Заметим, что перечисленные нелинейные методы могут быть использованы только в случаях определения ликвидационной стоимости основных средств как существенной величины. Например, если определить последнюю как 1 % от цены покупки, то первый год по методу уменьшающегося остатка нужно будет отнести на себестоимость сразу около 70 % от стоимости основных средств, а при меньших значениях будут получены еще абсурдные данные. В ситуациях, когда утилизация основных средств после их морального или другого вида 100-процентного износа неэкономична, т.е. когда в расчетах ликвидационная стоимость принимается равной нулю, может быть использован популярный в США метод суммы лет (линейный, но не равномерный), согласно которому наш пример будет выглядеть следующим образом (таблица 18).
1 2 3 4 5 6 7 8
Таблица 18. Исчисление амортизации методом суммы лет
Все существующие нелинейные методы служат одной цели – увеличению скорости возврата вложенных в техническое перевооружение средств, о так же уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств. Таким образом, достигается выравнивание сумм общих расходов по основным средствам по годам эксплуатации, тем самым стабилизируется по данному показателю соответствующая составляющая в структуре отпускной цены товара (работ, услуг).
Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия.
Таким образом, РУП «Гомсельмаш», реализуя указанные выше мероприятия, сможет укрепить свое финансово-хозяйственное состояние.
Заключение
Анализ хозяйственной деятельности выделяется в специальную отрасль экономических знаний. Он заключается в исследовании экономических процессов и явлений, обусловивших их фактов и причин, объективной оценке производственно-хозяйственной деятельности, научном обосновании бизнес-планов и контроле за ходом их выполнения. Анализ позволяет выявить внутрихозяйственные резервы и разработать мероприятия по их реализации, обосновать и распространить передовой опыт хозяйствования в условиях рыночной экономики, выявить и устранить негативные явления в работе предприятий. Он служит базой для принятия оптимальных управленческих решений.
Следовательно, предметом анализа хозяйственной деятельности является производственно-сбытовая, снабженческая, финансово-хозяйственная и другая экономическая деятельность предприятий, их структурных подразделений и ассоциаций, складывающаяся под воздействием объективных и субъективных факторов (причин), проявляющаяся через систему показателей и отраженная в плановых, учетных, отчетных и других источниках информации.
Выпуск товарной продукции 2006 г. увеличился по сравнению с 2005 г. как в действующих (темп роста – 1227,3 %), так и в сопоставимых ценах (темп роста – 118,1 %). Данный показатель увеличился и в 2007 г. по сравнению с 2006 г. как в действующих (на 20,9 %), так и в сопоставимых ценах (на 11,1 %).
Выручка от реализации в действующих ценах в 2006 г. составляла 660941 млн р., а в 2007 г. выросла на 26,4 %. Подобная динамика прослеживается по изменению выручки в сопоставимых ценах (в 2007 г. темп роста составил 118,2 %).
Темп роста себестоимости реализации продукции за период 2006-2007 гг. составил 129,2 %. Затраты на 1 р. реализованной продукции выросли на 2 коп. или на 2,3 %.
Прибыль предприятия в течение 3 последних лет снижалась. Уменьшение произошло в 2006 г. на 4 % и уменьшение в 2007 г. – на 23,3 %.
Согласно Положению о Торговом заводе функции реализации основной продукции на производственном объединении «Гомсельмаш» централизованы и возложены на Торговый завод.
Проведенный анализ говорит об увеличении объемов реализации продукции РУП «Гомсельмаш» за анализируемый период. Причем можно отметить в каждом году превышение объема импортируемых товаров на предприятие и объема импорта.
Однако, если говорить об объемах сбыта отдельных видов продукции, то можно выделить снижение объемов экспорта по следующей продукции: КСК-100А-3. По остальным видам продукции наблюдался рост показателя объема реализации.
В 2007 г. по отношению к 2006 г. себестоимость возросла в 1,29 раза. Следует отметить, что в 2006 г. по отношению к 2005 г. себестоимость возросла в 1,48 раза из-за структурных изменений в выпуске товаров.
Материальные затраты увеличились на 61603 млн. руб., в то же время затраты по всем остальным статьям также возросли. Так, затраты на оплату труда увеличились на 61,7 %, отчисления на социальные нужды увеличились на 13656 млн. руб., т.е. на 52,6 %. Итоговое значение затрат увеличилось на 171802 млн. руб., т.е. в 1,29 раза.
Наибольший удельный вес в увеличения затрат занимают материальные затраты (63%), затраты на оплату труда составляют 15% всех затрат, также довольно большая статья затрат «прочие затраты», ее доля равняется 12%.
Увеличение показателей прибыли от реализации в 2006 г. и их снижение в 2007 г. обусловливает тенденцию изменения рентабельности РУП «Гомсельмаш» за 2005-2007 гг.
Таким образом, в целом по результатам анализа деятельности РУП «Гомсельмаш» можно сделать вывод, что предприятие сработало в течение 3 последних лет неравномерно. 2006 г. был более успешным для предприятия: отмечался рост показателей производства, прибыли от реализации, но снизилась рентабельность. В 2007 году произошло замедление работы предприятия и некоторое снижение показателей прибыли и рентабельности.
Можно сказать, что структура активов предприятия в течение анализируемого периода несколько изменилась. Так, доля внеоборотных активов уменьшилась в 2006 г. на 2,9 п.п., а в 2007 г. опять увеличилась на 2,6 п.п.
Что касается структуры активов, то значительный вес в них занимают внеоборотные активы (43,7 % на конец 2007 г.), что характерно для производственного предприятия.
В 2006 г. увеличилась доля дебиторской задолженности (на 5,7 п.п.) в структуре активов, несколько уменьшилась доля готовой продукции и товаров (на 8,1 п.п.). В остальном структура активов оставалась на стабильном уровне.
В 2007 г. также набольший рост в структуре активов показала доля дебиторской задолженности (на 4,8 п.п.).
Коэффициент абсолютной ликвидности изменялся незначительно с 0,04 в 2005 г. до 0,06 в 2007 г.
Коэффициент промежуточной ликвидности увеличился на 0,08 пункта в 2006 г. и еще на 0,07 пунктов в 2007 г. Схожая динамика и по коэффициенту текущей ликвидности.
Коэффициент автономии снижался в 2006 г на 0,04 пункта и опять увеличился до 0,5 в 2007 г.
Коэффициенты финансовой зависимости и финансового левериджа почти не претерпели изменения. Произошло небольшое увеличение в 2006 г. – на 0,05 и 0,12 пункта соответственно.
Незначительно изменялся коэффициент маневренности собственных средств – снизился на 0,05 пункта в 2006 г. и увеличился на 0,02 пункта в 2007 г. К 2008 г. он составил значение 0,18.
Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами незначителен.
Нужно отметить увеличение показателей оборачиваемости РУП «Гомсельмаш» за 3 последних года, как в днях, так и в разах. Снизилась оборачиваемость активов в 2006-07 гг.
Продолжительность операционного цикла снизилась в 2006 г. на 4,3 дня, а в 2007 г. – на 49,7 дня, что является достаточно большим снижением.
Продолжительность финансового цикла также имела также тенденцию к уменьшению на 1,9 % в 2006 г. и на 22,4 % в 2007 г. Таким образом можно говорить об увеличении деловой активности РУП «Гомсельмаш» в анализируемом периоде.
Одним из направлений совершенствования хозяйственной деятельности на предприятии выступает разработка мероприятий по снижению затрат на производство продукции.
Для РУП «Гомсельмаш» среди путей снижения себестоимости необходимо выбрать те, которые будут снижать затраты по статьям, имеющим наибольший удельный вес в структуре себестоимости, а именно: материальным затратам, расходам на оплату труда и отчислениям на социальное страхование.
Конкретным предложением в связи с этим может быть оптимизация раскроя листа металла при производстве корпусных деталей для техники КСК-100А-3 РУП «Гомсельмаш».
Экономический эффект от мероприятия составит 20485,7 тыс. руб.
Срок окупаемости составит 2,24 года.
Экономия материальных ресурсов в РУП «Гомсельмаш» в будущем может быть достигнута за счет следующих факторов: снижения норм расхода сырья и материалов на производство различных видов продукции; усиления контроля за использованием материальных ресурсов; совершенствования учета расходования материалов; повышения технического уровня производства; внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий.
Предлагаем провести комплекс мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов в части замены неэкономичных водогрейных котлов типа «Минск-1» на энергоэффективные гидронные котлы типа НН. Экономический эффект составит 89 010 тыс. руб.
Финансовый успех любого предприятия может быть достигнут при условии хорошего технического состояния его производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления долгосрочных активов, в частности, основных фондов. Важнейшим условием решения этого вопроса является наличие долгосрочных инвестиций. Они могут осуществляться за счет внутренних и заемных источников. Неотъемлемой составляющей внутренних источников являются амортизационные отчисления.
В связи с этим мы предлагаем рассмотреть различные способы начисления амортизации и выбрать наиболее оптимальный РУП «Гомсельмаш», действующего в условиях переходной экономики и инфляции.
Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия.
Список использованных источников
1. Закон “ О предприятиях” в Республике Беларусь.-М.: 1991.
2. Алексеенко Н.А. Гурова И.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2003 г. - 156 с.
3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практичское пособие.-2-е.-М.: Издательтво “Дело и Сервис”, 2000 – 215 с.
4. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) // Бухгалтерский учет . – 2007. – №12. – С. 54
5. Асанович В.И. Анализ эффективности использования основных производственных факторов в экономике Беларуси // Финансф, учет, аудит. – 2005. – №1. – С. 44.
6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие – М.: ИНФРА – М, 2001 – 215 с.
7. Большаков А.С. Менеджмент / Учебное пособие. – СПб: Питер, 2000 – 160 с.
8. Богаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Богаров. – СПб: Питер, 2001 – 240 с.
9. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 208 с.
10. Грузинов В. П. Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.-2-е изд., перероб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000 – 208 с.
11. Добромудова И. Лизинг поможет фондам // Дело.-2006. - №7-8. - С. 15.
12. Евтухов В.С. Основы современного менеджмента: Учеб. пособие / В.С. Евтухов. – 2-е изд. – Гомель: МИТСО, 2003 – 304 с.
13. Ермолович Л. Л., Сивгин Л. Г., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб., пособие / Под ред. Ермолоич Л.Л.-Мн.: Интнрпресссервис, 2001 – 576 c.
14. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2001 – 358 с.
15. Заянчовский Н.В. Оценка экономической эффективности инвестирования. // ЭФУ. – 2002. – №4. – С. 28-32.
16. Кантор Е.Л. Основные фонды промышленных предприятий / Е.Л. Кантор, А.И. Гинзбург, В.Е. Кантор. – Спб.: Питер, 2002 – 240 с.
17. Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственно деятельности: практикум / Л.И. Кравченко, Т.А. Олефиренко, Н.В. Мартынов. – Мн.: БГЭУ, 2002 – 91 с.
18. Красуцкая Е. Факторинг ускоряет денежный оборот // Национальная экономическая газета. – 2004. – № 31. – С. 15.
19. Овдиенко И.А. Современные методы управления финансовыми результатами деятельности предприятий // Предпринимательство в Белоруссии. – 2001. – № 3.
20. Пашина Н.М., Журавлев В.А., Некраш Р.С. Решение проблемы неплатежей в Республике Беларусь // Белоруская экономика. - 2006. - № 10. - С. 44.
21. Прыкин Б.В. Технико – экономический анализ производства: Учебник для студ. вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000 – 399 с.
22. Романенко И.В. Экономика предприятия / И.В. Романенко. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2002 – 208 с.
23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая – 6-е изд., перер. и доп. – Мн.: Новое знание, 2001 – 704 с.
24. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2001 – 318 с.
25. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – М.: Издательский дом «Дашком и Ко», 2000. – 752 с.
26. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова, Доц. О.В. Девяткина – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2003 – 601 с.
27. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. – 2-е изд., стереотип. – Мн.: Экономпресс, 2001 – 464 с.
| Год приобретения | Срок эксплуатации | Износ, усл.ед. |
| 1 | 4 | 4000 = 4 / 10 х 10000 |
| 2 | 3 | 3000 = 3 / 10 х 10000 |
| 3 | 2 | 2000 = 2 / 10 х 10000 |
| 4 | 1 | 1000 = 1 / 10 х 10000 |
Все существующие нелинейные методы служат одной цели – увеличению скорости возврата вложенных в техническое перевооружение средств, о так же уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств. Таким образом, достигается выравнивание сумм общих расходов по основным средствам по годам эксплуатации, тем самым стабилизируется по данному показателю соответствующая составляющая в структуре отпускной цены товара (работ, услуг).
Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия.
Таким образом, РУП «Гомсельмаш», реализуя указанные выше мероприятия, сможет укрепить свое финансово-хозяйственное состояние.
Заключение
Анализ хозяйственной деятельности выделяется в специальную отрасль экономических знаний. Он заключается в исследовании экономических процессов и явлений, обусловивших их фактов и причин, объективной оценке производственно-хозяйственной деятельности, научном обосновании бизнес-планов и контроле за ходом их выполнения. Анализ позволяет выявить внутрихозяйственные резервы и разработать мероприятия по их реализации, обосновать и распространить передовой опыт хозяйствования в условиях рыночной экономики, выявить и устранить негативные явления в работе предприятий. Он служит базой для принятия оптимальных управленческих решений.
Следовательно, предметом анализа хозяйственной деятельности является производственно-сбытовая, снабженческая, финансово-хозяйственная и другая экономическая деятельность предприятий, их структурных подразделений и ассоциаций, складывающаяся под воздействием объективных и субъективных факторов (причин), проявляющаяся через систему показателей и отраженная в плановых, учетных, отчетных и других источниках информации.
Выпуск товарной продукции 2006 г. увеличился по сравнению с 2005 г. как в действующих (темп роста – 1227,3 %), так и в сопоставимых ценах (темп роста – 118,1 %). Данный показатель увеличился и в 2007 г. по сравнению с 2006 г. как в действующих (на 20,9 %), так и в сопоставимых ценах (на 11,1 %).
Выручка от реализации в действующих ценах в 2006 г. составляла 660941 млн р., а в 2007 г. выросла на 26,4 %. Подобная динамика прослеживается по изменению выручки в сопоставимых ценах (в 2007 г. темп роста составил 118,2 %).
Темп роста себестоимости реализации продукции за период 2006-2007 гг. составил 129,2 %. Затраты на 1 р. реализованной продукции выросли на 2 коп. или на 2,3 %.
Прибыль предприятия в течение 3 последних лет снижалась. Уменьшение произошло в 2006 г. на 4 % и уменьшение в 2007 г. – на 23,3 %.
-
Анализ производства и реализации продукции показал, что наибольший удельный вес в товарной продукции занимают зерноуборочные машины (40 %), машины для животноводства (23 %), детали и сборочные единицы, изготавливаемые по кооперации для других заводов (25 %).
Согласно Положению о Торговом заводе функции реализации основной продукции на производственном объединении «Гомсельмаш» централизованы и возложены на Торговый завод.
Проведенный анализ говорит об увеличении объемов реализации продукции РУП «Гомсельмаш» за анализируемый период. Причем можно отметить в каждом году превышение объема импортируемых товаров на предприятие и объема импорта.
Однако, если говорить об объемах сбыта отдельных видов продукции, то можно выделить снижение объемов экспорта по следующей продукции: КСК-100А-3. По остальным видам продукции наблюдался рост показателя объема реализации.
В 2007 г. по отношению к 2006 г. себестоимость возросла в 1,29 раза. Следует отметить, что в 2006 г. по отношению к 2005 г. себестоимость возросла в 1,48 раза из-за структурных изменений в выпуске товаров.
Материальные затраты увеличились на 61603 млн. руб., в то же время затраты по всем остальным статьям также возросли. Так, затраты на оплату труда увеличились на 61,7 %, отчисления на социальные нужды увеличились на 13656 млн. руб., т.е. на 52,6 %. Итоговое значение затрат увеличилось на 171802 млн. руб., т.е. в 1,29 раза.
Наибольший удельный вес в увеличения затрат занимают материальные затраты (63%), затраты на оплату труда составляют 15% всех затрат, также довольно большая статья затрат «прочие затраты», ее доля равняется 12%.
Увеличение показателей прибыли от реализации в 2006 г. и их снижение в 2007 г. обусловливает тенденцию изменения рентабельности РУП «Гомсельмаш» за 2005-2007 гг.
Таким образом, в целом по результатам анализа деятельности РУП «Гомсельмаш» можно сделать вывод, что предприятие сработало в течение 3 последних лет неравномерно. 2006 г. был более успешным для предприятия: отмечался рост показателей производства, прибыли от реализации, но снизилась рентабельность. В 2007 году произошло замедление работы предприятия и некоторое снижение показателей прибыли и рентабельности.
Можно сказать, что структура активов предприятия в течение анализируемого периода несколько изменилась. Так, доля внеоборотных активов уменьшилась в 2006 г. на 2,9 п.п., а в 2007 г. опять увеличилась на 2,6 п.п.
Что касается структуры активов, то значительный вес в них занимают внеоборотные активы (43,7 % на конец 2007 г.), что характерно для производственного предприятия.
В 2006 г. увеличилась доля дебиторской задолженности (на 5,7 п.п.) в структуре активов, несколько уменьшилась доля готовой продукции и товаров (на 8,1 п.п.). В остальном структура активов оставалась на стабильном уровне.
В 2007 г. также набольший рост в структуре активов показала доля дебиторской задолженности (на 4,8 п.п.).
Коэффициент абсолютной ликвидности изменялся незначительно с 0,04 в 2005 г. до 0,06 в 2007 г.
Коэффициент промежуточной ликвидности увеличился на 0,08 пункта в 2006 г. и еще на 0,07 пунктов в 2007 г. Схожая динамика и по коэффициенту текущей ликвидности.
Коэффициент автономии снижался в 2006 г на 0,04 пункта и опять увеличился до 0,5 в 2007 г.
Коэффициенты финансовой зависимости и финансового левериджа почти не претерпели изменения. Произошло небольшое увеличение в 2006 г. – на 0,05 и 0,12 пункта соответственно.
Незначительно изменялся коэффициент маневренности собственных средств – снизился на 0,05 пункта в 2006 г. и увеличился на 0,02 пункта в 2007 г. К 2008 г. он составил значение 0,18.
Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами незначителен.
Нужно отметить увеличение показателей оборачиваемости РУП «Гомсельмаш» за 3 последних года, как в днях, так и в разах. Снизилась оборачиваемость активов в 2006-07 гг.
Продолжительность операционного цикла снизилась в 2006 г. на 4,3 дня, а в 2007 г. – на 49,7 дня, что является достаточно большим снижением.
Продолжительность финансового цикла также имела также тенденцию к уменьшению на 1,9 % в 2006 г. и на 22,4 % в 2007 г. Таким образом можно говорить об увеличении деловой активности РУП «Гомсельмаш» в анализируемом периоде.
Одним из направлений совершенствования хозяйственной деятельности на предприятии выступает разработка мероприятий по снижению затрат на производство продукции.
Для РУП «Гомсельмаш» среди путей снижения себестоимости необходимо выбрать те, которые будут снижать затраты по статьям, имеющим наибольший удельный вес в структуре себестоимости, а именно: материальным затратам, расходам на оплату труда и отчислениям на социальное страхование.
Конкретным предложением в связи с этим может быть оптимизация раскроя листа металла при производстве корпусных деталей для техники КСК-100А-3 РУП «Гомсельмаш».
Экономический эффект от мероприятия составит 20485,7 тыс. руб.
Срок окупаемости составит 2,24 года.
Экономия материальных ресурсов в РУП «Гомсельмаш» в будущем может быть достигнута за счет следующих факторов: снижения норм расхода сырья и материалов на производство различных видов продукции; усиления контроля за использованием материальных ресурсов; совершенствования учета расходования материалов; повышения технического уровня производства; внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий.
Предлагаем провести комплекс мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов в части замены неэкономичных водогрейных котлов типа «Минск-1» на энергоэффективные гидронные котлы типа НН. Экономический эффект составит 89 010 тыс. руб.
Финансовый успех любого предприятия может быть достигнут при условии хорошего технического состояния его производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления долгосрочных активов, в частности, основных фондов. Важнейшим условием решения этого вопроса является наличие долгосрочных инвестиций. Они могут осуществляться за счет внутренних и заемных источников. Неотъемлемой составляющей внутренних источников являются амортизационные отчисления.
В связи с этим мы предлагаем рассмотреть различные способы начисления амортизации и выбрать наиболее оптимальный РУП «Гомсельмаш», действующего в условиях переходной экономики и инфляции.
Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия.
Список использованных источников
1. Закон “ О предприятиях” в Республике Беларусь.-М.: 1991.
2. Алексеенко Н.А. Гурова И.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2003 г. - 156 с.
3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практичское пособие.-2-е.-М.: Издательтво “Дело и Сервис”, 2000 – 215 с.
4. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) // Бухгалтерский учет . – 2007. – №12. – С. 54
5. Асанович В.И. Анализ эффективности использования основных производственных факторов в экономике Беларуси // Финансф, учет, аудит. – 2005. – №1. – С. 44.
6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие – М.: ИНФРА – М, 2001 – 215 с.
7. Большаков А.С. Менеджмент / Учебное пособие. – СПб: Питер, 2000 – 160 с.
8. Богаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Богаров. – СПб: Питер, 2001 – 240 с.
9. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 208 с.
10. Грузинов В. П. Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.-2-е изд., перероб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000 – 208 с.
11. Добромудова И. Лизинг поможет фондам // Дело.-2006. - №7-8. - С. 15.
12. Евтухов В.С. Основы современного менеджмента: Учеб. пособие / В.С. Евтухов. – 2-е изд. – Гомель: МИТСО, 2003 – 304 с.
13. Ермолович Л. Л., Сивгин Л. Г., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб., пособие / Под ред. Ермолоич Л.Л.-Мн.: Интнрпресссервис, 2001 – 576 c.
14. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2001 – 358 с.
15. Заянчовский Н.В. Оценка экономической эффективности инвестирования. // ЭФУ. – 2002. – №4. – С. 28-32.
16. Кантор Е.Л. Основные фонды промышленных предприятий / Е.Л. Кантор, А.И. Гинзбург, В.Е. Кантор. – Спб.: Питер, 2002 – 240 с.
17. Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственно деятельности: практикум / Л.И. Кравченко, Т.А. Олефиренко, Н.В. Мартынов. – Мн.: БГЭУ, 2002 – 91 с.
18. Красуцкая Е. Факторинг ускоряет денежный оборот // Национальная экономическая газета. – 2004. – № 31. – С. 15.
19. Овдиенко И.А. Современные методы управления финансовыми результатами деятельности предприятий // Предпринимательство в Белоруссии. – 2001. – № 3.
20. Пашина Н.М., Журавлев В.А., Некраш Р.С. Решение проблемы неплатежей в Республике Беларусь // Белоруская экономика. - 2006. - № 10. - С. 44.
21. Прыкин Б.В. Технико – экономический анализ производства: Учебник для студ. вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000 – 399 с.
22. Романенко И.В. Экономика предприятия / И.В. Романенко. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2002 – 208 с.
23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая – 6-е изд., перер. и доп. – Мн.: Новое знание, 2001 – 704 с.
24. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2001 – 318 с.
25. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – М.: Издательский дом «Дашком и Ко», 2000. – 752 с.
26. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова, Доц. О.В. Девяткина – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2003 – 601 с.
27. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. – 2-е изд., стереотип. – Мн.: Экономпресс, 2001 – 464 с.
