Файл: Контрольная работа по курсу криминалистическая тактика.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.05.2024

Просмотров: 8

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Если обстановка места происшествия при осмотре зафиксирована недостаточно подробно, то перед производством проверки показаний следователю целесообразно выехать на это место, ознакомится с ним, определить возможные ориентиры («опорные пункты»), предварительно наметить точки, откуда предположительно будет производится фото и киносъемка, видеозапись. Предварительно знакомится следователю с местом предстоящей проверки показаний необходимо ещё и потому, чтобы выяснить, не потерпела ли обстановка на месте существенных изменений (например, в результате строительных или реконструктивных работ, сноса зданий) и возможно ли при данных условиях производство указанного следственного действия.

Наряду с этим при подготовке к проверке показаний на месте необходимо:

- повторно допросить (если показания неконкретные) обвиняемого, потерпевшего или свидетеля с целью уточнения и детализации сведений об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнения маршрута движения к нему и определения основных ориентиров на местности. При допросе рекомендуется использовать топографические карты, планы и макеты местности. Допрашиваемому целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план)места предстоящей проверки с указанием места расположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др. При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, у него выясняется также, четко ли он может воспроизвести «карту-путь» и «карту-обозрение» (форму топографических представлений) и хорошо ли ориентируются на местности при возвращении по тому же маршруту. Все это важно для правильной оценки результатов показаний на месте;

  • наметить время (день и час) проведения данного следственного действия;

  • подготовить соответствующую аппаратуру, транспорт и вспомогательные средства (манекен, трафареты, макеты предметов и т.п.), необходимые для успешного проведения проверки показаний на месте. Из научно-технических средств при производстве данного следственного действия могут быть использован фотоаппарат, киносъемочная камера и аппаратура звуко- и видеозаписи;

  • определить состав участников проверки показаний на месте. Кроме следователя и лица, чьи показания будут проверяться, в проведении данного следственного действия принимают участие понятые, специалист звуко- и видеозаписи), вспомогательный персонал, выделяемый для охраны обвиняемого и обеспечения надлежащего порядка;

  • провести инструктаж участников следственного действия, объяснить им цель и порядок предстоящей проверки показаний на месте, разъяснить их права и обязанности. Лицу, чьи показания проверяются, следователь разъясняет в присутствии понятых, что его участие в этом действии является добровольным, ему предстоит указать путь к месту проверяемого события, обстановку, конкретные предметы и обстоятельства на месте, пояснить их связь с проверяемым событием. Понятым, наряду с их правами и обязанностями, разъясняется, что, удостоверяя факт, содержание и результаты проверки показаний на месте, они должны обращать внимание на добровольность и самостоятельность действий допрошенного лица, недопустимость внушений и подсказок ему со стороны участников следственного действия, на объективность и точность фиксации в протоколе хода и результатов проверки показаний на месте. Со специалистом-кинооператором и инженером звуко- и видеозаписи следователь заранее договаривается о сигналах, по которым они начинают и приостанавливают киносъемку и видеозапись. Инструктаж проводится обычно в кабинете следователя, но может быть проведен и на месте заранее обусловленной встречи участников следственного действия;

  • наметить место, откуда следует начать проверку показаний. Оно не всегда соответствует месту производства предварительного следствия, а определяется с учетом содержания проверяемых показаний и конкретных условий местности. Проверка показаний на месте всегда должна начинаться на некотором оптимальном удалении от него, чтобы в процессе показаний нам месте начала проверки показаний следует решать с участием лица, чьи показания проверяются. План предстоящей проверки показаний на месте должен быть продуман во всех деталях и при необходимости составлен в письменной форме.


ПСИХОЛОГО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ

НА МЕСТЕ
После выполнения подготовительных мероприятий и прибытия участников следственного действия в пункт, откуда намечено начать проверку показаний, следователь предлагает допрошенному лицу указать пункт к месту события, и вся группа движется по указанному им маршруту. При этом необходимо, чтобы допрошенный шел впереди и самостоятельно указывал путь, обращая внимания других участников на четко вырисовывающиеся ориентиры местности и места, связанные с обстоятельствами происшествия, например места встречи соучастников непосредственно перед совершением преступления, места, где преступник подстерегал жертву или выполнял какие-либо подготовительные действия, хранил орудия преступления и т.п. По прибытии на место события допрошенный указывает его общие границы и участки отдельных эпизодов, обстановку, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет их связь с проверяемым событием, указывает на изменения, которые произошли в обстановке и взаимном расположении предметов, называет предметы и следы, которых уже нет на месте происшествия. Лицу, чьи показания проверяются, может быть предложено продемонстрировать его отдельные действия, совершенные в момент расследуемого события, восстановить с помощью заранее подготовленных макетов, трафаретов и манекенов прежнюю обстановку на месте, например, указать место нахождения трупа, спрятанных орудий преступления, похищенных вещей, других предметов и следов преступления (обнаруженных и изъятых в свое время при осмотре). Все это должно быть тщательно зафиксировано. Действия допрошенного лица по восстановлению обстановки места события и прежнего расположения предметов должны охватывать изменения, внесенные в обстановку не только при ранее проведенном осмотре этого места (изменения, обусловленные изъятием обнаруженных предметов и следов), но и происшедшие после осмотра. Желательно, чтобы обстановка восстанавливалась наиболее детально, ибо степень детализации является убедительным показателем осведомленности допрошенного лица в конкретных обстоятельствах расследуемого события.

В ходе проверки показаний на месте допрошенному лицу могут быть заданы вопросы. Они касаются отдельных сторон и деталей обстановки на месте, происшедшей в ней изменений, конкретных предметов и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений допрошенного лица на месте и ранее данных им показаний, несоответствия его показаний реальной обстановке, а также других обстоятельств, связанных с местом, где проводится проверка показаний. Все пояснения заносятся в протокол.


Место проверки в ряде случаев может включать несколько территориально разделенных между собой пунктов: место подготовительных действий преступников, место совершения преступления, места отдельных преступных эпизодов, сокрытия предметов и орудий преступления и др. Проверку показаний в подобных случаях следует выполнять в той последовательности, в какой происходило проверяемое событие, с охватом всех пунктов, упомянутых в показаниях допрошенного лица.

В случаях, когда проверку показаний необходимо провести на одном и том же месте с участием нескольких допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно; групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц, она выполняется с каждым допрошенным отдельно; групповая проверка показаний с одновременным участием двух и более допрошенных лиц недопустима.

При проверке показаний на месте следует особенно внимательно следить за тем, чтобы все действия лица, чьи показания проверяются, были самостоятельными, лишёнными подсказок и внушений со стороны других участников следственного действия, чтобы были исключены наводящие вопросы и коррективы следователя. Важным тактическим правилом является также рекомендация следователю не спешить с негативной оценкой несоответствия пояснений и ранее данных показаний допрошенного лица реальной обстановки на месте, поскольку это может быть результатом не только дачи ложных показаний, но и несовершенства восприятия местности, памяти допрошенного.

При заочном описании на допросе участков местности, помещений и расположенных на месте предметов допрашиваемый иногда затрудняется детально воспроизвести однажды им увиденное, может допустить неточности и даже искажения топографических параметров, особенно в случаях, если условия их восприятия были неблагоприятными. Полнота и точность их воспроизведения на допросе в значительной мере зависит от избирательности восприятия, памяти и пространственных представлений допрошенного. Жители сельской местности, работники лесных хозяйств, геодезисты и геологи, туристы и охотники, как правило обладают более высокой избирательностью восприятия местности, хорошо запоминают и более детально воспроизводят в памяти её особенности. Продуктивность памяти усиливается, если человек воспринимал местность, не просто созерцая её, а совершая при этом какие-либо действия (например, организуя засаду, преодолевая те или иные преграды). При этом, конечно, надо учитывать и действия разнообразных факторов, отвлекающих внимание, ослабляющих его концентрацию и устойчивость. Лучше всего запоминаются места, восприятие которых характеризуется наиболее яркой эмоциональной и волевой насыщенностью («опорные пункты» памяти).


Точность и полнота восприятий топографических параметров зависят от ряда субъективных и объективных условий (дефекты зрения и слуха, болезненное состояние и сильное душевное волнение, безразличие к происходящему событию, удалённость объекта наблюдения и т.п.). Всё это следователь должен учитывать как при допросе, так и при проверке показаний на месте и оценке её результатов.

По разному развиты у людей и формы топографических представлений. У одних развита элементарная их форма («карта-путь»), они способны мысленно представить и воспроизвести особенности местности лишь аналитически, постепенно, в соответствии с конкретным маршрутом пройденного пути; другие обладают более совершенной формой представлений («карта-обозрение») и могут сразу мысленно воссоздать всю картину местности в её панорамном стереоскопическом изображении. Естественно, их показания о конкретной местности будут наиболее выразительными, полными и детальными. Полные и яркие образы памяти способствуют более уверенному узнаванию местности при проверке показаний на месте.

Повторно восприятие (узнавание) при проверке показаний усиливает процесс оживления прежних ассоциаций допрошенного лица, сформировавшихся при первом посещении того или иного места, активизирует деятельность его памяти. Поэтому с точки зрения психологии вполне закономерно, что пояснения допрошенного лица при проверке показаний на месте, как правило, более полны и детализированы, чем его прежние показания, данные на допросе в кабинете следователя. В то же время такое соотношение может быть и результатом того, что допрошенное лицо при проверке его показаний на месте, указывая путь следования и поясняя обстановку на месте, «списывает её с натуры», не будучи с ней ранее знаком. Истина в таких случаях будет обнаружена лишь при тщательном анализе и сопоставлении показаний допрошенного лица и его пояснений на месте с реальной обстановкой этого места и результатами ранее проведённого осмотра.

Оживление мысленного образа того или иного участка местности в момент узнавания при проверке показаний на месте происходит не только тогда, когда допрошенный уже прибыл на этот участок и повторно зрительно воспринимает его, но и тогда, когда он находится ещё на соседнем участке, сюжетно связанном с последующим. Эта психологическая закономерность обосновывает один из важных тактических приёмов проверки показаний на месте, суть которого состоит в том, что при подходе к тому или иному месту, когда его ещё не видно участникам проверки показаний, допрошенный подробно описывает его, поясняет его связь с расследуемым событием, а затем показывает его и поясняет обстановку на месте. Такой приём способствует правильной оценке показаний; если указанные «упреждающие» пояснения (они, как правило, более детально, чем показания, данные на допросе) соответствуют реальной обстановке на месте, доверие к проверяемым показаниям возрастает.


Топографическая память активизируется образами моторной памяти. Поэтому при проверке показаний на месте допрошенному лицу целесообразно рекомендовать выполнить ряд демонстрационных действий, повторяющих его прежние действия на этом месте. Совершать их необходимо именно там, где она фактически совершались во время события. Точно так же необходимо показать связанные с проверяемым событием предметы, обстановку и обстоятельства именно с тех мест, откуда их наблюдал допрошенный во время происшествия. Это способствует оживлению прежних ассоциаций и наиболее полному восстановлению в памяти допрошенного обстановки места происшествия.

Продуктивность узнавания местности при проверке показаний на месте во многом зависит и от объективных факторов, например сезонных различий в пейзажах местности, состояния погоды, условий освещённости, затрудняющих пространственную ориентацию допрошенного лица. Например, по летнему пейзажу трудно узнать местность, которую допрошенный наблюдал зимой. Вот почему время проведения проверки показаний на месте надо избирать с учётом этих факторов. Их следует иметь в виду и при оценке результатов данного следственного действия.

С психологической стороны проверка показаний на месте характеризуется не только репродукционной, но и активной мыслительной деятельностью, тем более когда воспроизведение топографических образов по тем или иным причинам затруднительно. Поэтому необходимо терпеливо до конца выслушать пояснения допрошенного лица, не перебивать его вопросами, замечаниями и т.п. Здесь вполне приемлем рекомендованный в тактике допроса метод «свободного рассказа» с последующей постановкой контрольных и уточняющих вопросов.

Если прежние показания допрошенного лица не согласуются с реальной обстановкой и его пояснениями на месте, следователь обращает на это внимание допрошенного, предлагает ему пояснить причины такого несоответствия и, по возможности, указать именно те предметы и обстоятельства, которые написаны им в ранее данных показаниях. Следователь может воспользоваться планом-схемой, выполненным самим допрошенным лицом во время допроса перед проверкой показаний на месте. Если он будет настаивать на своих показаниях, проверку показаний следует продолжить. В случаях же, когда допрошенный под воздействием обстановки на месте заявит, что его прежние показания ложны и он от них отказывается, проверку показаний необходимо прекратить и провести его повторный допрос, оформив это соответствующим протоколом. В протоколе же проверки показаний на месте в таком случае следует зафиксировать, что допрошенный не смог указать место и обстановку проверяемого события и отказался от ранее данных показаний.