Файл: Студентам предлагается письменно ответить на вопросы.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.05.2024

Просмотров: 14

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»
Институт права

(наименование института полностью)
Кафедра /департамент /центр Гражданское право и процесс

(наименование кафедры/департамента/центра полностью)

40.03.01 Юриспруденция

(код и наименование направления подготовки, специальности)

Юриспруденция

(направленность (профиль) / специализация)


Практическое задание №3
по учебному курсу «Гражданское право 2»

(наименование учебного курса)


Студент



Наиль Валиев







(И.О. Фамилия)




Группа

ЮРбвд-2003ас













Преподаватель

Петров Иван Игоревич







(И.О. Фамилия)





Тольятти 2023

Проверяемое задание 3


к теме 5 «Взыскание убытков»

Студентам предлагается письменно ответить на вопросы.

Письменно ответьте на вопросы:

  1. Раскройте понятие и виды убытков.

  2. Раскройте порядок взыскания убытков.

  3. Какие способы взыскания убытков могут быть предусмотрены законом и соглашением?

Рекомендации по выполнению задания

Убытки - это более узкая категория, которая является стоимостной формой выражения имущественного вреда и может включать в себя реальный ущерб (утрату или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем)), а также упущенную выгоду - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен имущественный вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота
, если бы его право не было нарушено.

В настоящее время предусмотрено два вида убытков:

Реальный ущерб. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо уже  произвело к моменту предъявления иска, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые пострадавшее лицо должно было получить в обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. При определении размера будущих расходов необходимо иметь в виду, что подлежат возмещению не любые, а только необходимые расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные сроки после нарушения его прав.

В теории гражданского права выделяют несколько видов убытков: прямые, оценочные, номинальные, косвенные, абстрактные, условные, убытки на разницу, нормативные, случайные, действительные, реальные. Если говорить о некоторых особенностях убытков, то также можно выделить мораторные, штрафные, компенсаторные. Еще можно разделить убытки в зависимости от правомерности-неправомерности действий, послуживших основанием для взыскания убытков.

2. Чтобы возместить убытки, необходимо зафиксировать факт нарушения обязательства, из-за которого они возникли, рассчитать размер убытков и направить контрагенту претензию. Если он не возмещает убытки добровольно, обратитесь в суд. Чтобы взыскать убытки в суде, по общему правилу надо доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков, противоправность поведения их причинителя, причинную связь между убытками и таким поведением. При этом имеет значение, взыскиваете вы реальный ущерб или упущенную выгоду. Например, чтобы взыскать упущенную выгоду, нужно в первую очередь доказать, что были приняты меры и было приготовление к получению дохода и была возможность его получить.



Необходимо доказать:

нарушение обстоятельства, подтвердить наличие договорных отношений (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

Возникновение убытков в виде реального ущерба и или упущенной выгоды п.1 ст.15, ст. 400, п.1 ст.547, п.1 ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ;

Причинно-следственную связь между нарушение и возникшим убытками п.1 ст.393, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7):

3. Необходимо различать деликтный и договорной способы взыскания убытков – они существенно отличаются и зачастую ведут к разным результатам.

При договорном способе взыскания убытков наличия вины не требуется – деликтная ответственность строится на началах вины. Стороны в договоре могут ограничить размер убытков, предусмотрев возмещение только реального ущерба. 

В случае с деликтом это невозможно. 

На практике встречаются случаи, когда сложно определить, с каким исковым заявлением обратиться – например, при исполнении договора причинен вред имуществу кредитора и из договора прямо не следует обязанность его возместить. Судебная практика придерживается мнения о недопустимости произвольного выбора кредитором деликтного или договорного способа взыскания убытков и утверждает приоритет договорного, хотя это не всегда очевидно. Исход дела напрямую будет зависеть от выбора иска.

Бывают ситуации, когда вид убытков сложно определить. В ст. 393.1 ГК закреплен способ взыскания договорных убытков, рассчитанный конкретным или абстрактным методом определения ценовой разницы, без отнесения к конкретному виду убытка. Есть мнение, что вид убытков зависит от того, кто их взыскивает по замещающей сделке. Для покупателя это реальный ущерб, так как он вынужден купить по более высокой цене, а для продавца – упущенная выгода, поскольку он рассчитывал продать товар по более высокой цене, в итоге продал по низкой. Существует и иная точка зрения – о том, что в обоих случаях это реальный ущерб. 

Договорное ограничение размера убытков не препятствует их взысканию.

Взыскание неустойки не лишает кредитора права взыскать убытки в сумме, не покрытой неустойкой. Если стороны ограничили объем ответственности исключительно неустойкой в соответствии со ст. 394 ГК, ограничение можно преодолеть в случае умышленного характера нарушения.