Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2024

Просмотров: 119

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

нической инвентаризации городских земель, данные о насаждени ­ ях и т. п.

При съемке незастроенных территорий результаты полевого

дешифрирования можно фиксировать

как

на фотопланах,

так и

на увеличенных до масштаба создаваемого

плана

аэроснимках.

При съемках застроенных территорий

для

нанесения

на

планы

значительного количества объектов придется делать натурные про­

меры. Д л я

того чтобы избежать потерн таких объектов и умень­

шить трудоемкость полевых работ, целесообразно

организовать

работу так,

чтобы полученные данные использовались

непосредст­

венно для нанесения этих объектов на фотоплан или графический

план, т. е.

на з а в е р ш а ю щ е м этапе съемки

[32] без

фиксации ре­

зультатов

промеров

на

промежуточных

материалах

(абрис

или

увеличенные

аэроснимки) .

 

 

 

 

 

§ 31. Технико-экономические показатели некоторых вариантов

 

 

 

 

технологии

 

 

 

 

 

Д л я того

чтобы

проверить целесообразность

некоторых

техно­

логических

 

вариантов

крупномасштабной

аэротопографической

съемки, В. С. Мильнер были выполнены

расчеты

соответствующих

технико-экономических показателей.

 

 

 

 

 

а. На объект площадью 50 к м 2 был

сделан

расчет стоимости

работ и трудовых з а т р а т по стереотопографической съемке мас­

штаба 1:5000 застроенной территории при

высоте сечения

рельефа

0,5 м. По первому варианту

предполагалось, что

стереоскопиче­

ская съемка

рельефа

выполняется

по

аэроснимкам

масштаба

1 : 7500. для

высотного

обоснования

которых прокладываются

ходы

технического

нивелирования

по м е ж м а р ш р у т н ы м

перекрытиям.

Д л я составления фотоплана

выполнялось

фотографирование

мест­

ности в масштабе 1:20 000, плановая подготовка не предусматри­

валась,

а предусматривалось

только

плановое фотограмметриче­

ское

сгущение-

 

 

 

По второму варианту для получения

фотопланов проектирова­

лось

то

ж е самое, что и по первому,

а

для стереоскопической, ри­

совки

рельефа проектировался

залет

в

масштабе 1:11 000 с обес­

печением его ходами технического нивелирования не только по по­

перечным перекрытиям,, но

и по

линии центров

аэроснимков. При

стереоскопической рисовке

рельефа считалось,

что

к а ж д а я стерео­

пара горнзоитируется по частям

(четыре части), в

связи с чем бы­

ла соответственно изменена

норма выработки

на

этом процессе.

Результаты подсчетов приведены в табл . 62.

Таким образом, выполненный расчет показывает, что при вы­ полнении аэросъемки в масштабе в 1,5 раза более мелком, чем это предусматривалось первым вариантом, но с обеспечением геодези­ ческими опорными точками не только углов стереопар, но и линии центров аэроснимков, уменьшается стоимость аэросъемки, стои-

 

Первый

вариант

Второй

вариант

Процессы

затраты

стоимость

затраты

стоимость

 

труда

в тыс. р

труда

в тыс. р

в

чел/мес .

в чел/мес.

 

 

1. Аэросъемка

. .

 

1,108

 

0,596

2.

Маркировка

. .

0,150

0,073

0,150

0,073

3.

Высотное

 

обос­

 

 

 

 

нование

 

 

 

5,388

1,269

5,571

1,302

4 .

Дешифрирование

4,165

1,570

4,165

1,570

5.

Содержание

по­

 

 

 

 

левых

баз

 

 

 

3,326

0,382

3,360

0,387

6.

Рабочее

проек­

 

 

 

 

тирование, сбор и сис­

 

 

 

 

т е м а т и з а ц и я

материа-

2,200

0,401

2,200

0,401

7.

Фотоработы

и

 

 

 

 

подготовка

основ

. .

0,214

0,121

0,158

0,095

8.

Фотограмметри ­

 

 

 

 

ческое сгущение

пла­

 

 

 

 

новой

и опорной

сети

 

 

 

 

и изготовление

фото-

0,836

0,397

1,863

0,397

9 .

Рисовка

и

сос­

 

 

 

 

тавление

 

 

 

4,780

0,931

3,664

0,713

10.Гравирование

оригиналов

 

 

5,882

0,853

5,882

 

0,853

В с е г о . . . .

27,968

7,105

27,014

 

6,388

Стоимость

1 к м 3

съемки

по первому

варианту 142

р

10

к.

»

»

»

по второму

»

127

р

76

к.

Разница

затраты стоимость труда в тыс. р

в ч е л / м е с

+ 0 , 5 1 2

00

—0,183 —0,033

00

—0,024 —0,005

0 '

0

+ 0 , 0 5 6

+ 0 , 0 2 6

0

0

+ 1,116

+ 0 , 2 1 8

0

0

+ 0 , 9 6 5

+ 0 , 7 1 8

мость стереоскопической

рисовки рельефа и составления ориги­

нала. Уменьшается т а к ж е

стоимость

фотографических работ. Воз­

растают

расходы на полевые работы

по высотному обоснованию.

В целом

ж е второй вариант оказался

на 10% дешевле первого ва­

рианта.

 

 

 

Так ка к в настоящее время количество экспериментальных дан­ ных о степени повышения точности фотограмметрических опреде­ лений высот при горизонтировании стереопар по частям еще неве­

лико, то пока опасно умельчать масштаб фотографирования

при

работе по второму

варианту

по сравнению

с первым

вариантом в

1,5

раза . Если стремиться к тому, чтобы стоимость

съемки

оста­

лась в обоих случаях неизменной, достаточно будет

при аэросъем­

ке

непроверенными

АФА и

геодезическом

высотном

обосновании

по

второму варианту умельчить масштаб

аэросъемки примерно в

1,3

р а з а .

 

 

 

 

 

 

б. Д л я съемки масштаба

1:5000 на площади 1000 к м 2 было вы-

полнено сравнение

экономической эффективности использования

мелкомасштабного

залета

(1:60 000) дл я

фотограмметрического

сгущения плановой

опорной сети при высоте сечения рельефа 2,0

и 1,0 м. Пр и этом

считалось, что основная

аэросъемка

площади

при высоте сечения

рельефа

2,0 м выполняется в масштабе

1:18000.

Высотная подготовка при этом предусматривалась по меридио­

нальным

р а м к а м трапеций масштаба

1:10 000 —• рядами

(через

4 км между ними) по

п а р а л л е л я м .

Пр и высоте

сечения

1,0 м

основная

аэросъемка

площади

проектировалась

в масштабе

1:14 000 при сплошной

высотной подготовке. При выполнении толь­

ко основной съемки площади плановая привязка снимков,

т а к ж е

как и фотограмметрическое сгущение опорной сети, проектирова­ лась по этим ж е аэроснимкам. При наличии дополнительного мел­ комасштабного залета предполагалось, что фотограмметрическое сгущение плановой опорной сети выполняется по мелкомасштаб ­

ным аэроснимкам и при разреженной высотной подготовке

вы­

полняется ещ е и фотограмметрическое

сгущение высотной опорной

сети

по аэроснимкам основного залета площади .

 

 

 

В

результате расчетов оказалось,

что при высоте

сечения

2,0 м

выгоднее обрабатывать только один

основной залет

площади, та к

как экономия, получающаяся на плановой подготовке

мелкомас­

штабных аэроснимков, перекрывается

дополнительными

з а т р а т а м и

на фотограмметрическое сгущение опорной сети по этим

аэросним­

кам . Пр и высоте сечения 1,6 м, когда

предусматривалась

сплошная

высотная подготовка аэроснимков основного залета при использо­

вании мелкомасштабных снимков д л я сгущения

плановой

опорной

сети, получалась экономия 5 р- 80 к. на

1 к м 2 съемки при стоимо­

сти

 

1 к м 2

в

случае использования только основного залета

92 р.

88

к., т.

е.

на 6,2%;

на 5,8%

должны

снизиться

и

з а т р а т ы

труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в. Б ы л и

выполнены

подсчеты

и д л я съемки

масштаба

 

1:2000

на

площади

300 к м 2 при высоте

сечения

рельефа

1,0 и 0,5

м. Пр и

этом предполагалось, что основной залет

площади во всех

случаях

выполняется

в масштабе 1:7500, и при высоте сечения

1,0

м

дела­

ется

р а з р е ж е н н а я высотная подготовка

при расстоянии

между хо­

д а м и

вдоль

м а р ш р у т а

2,0 км, а

при высоте

сечения рельефа

0,5 м

выполняется сплошная высотная подготовка ходами технического

нивелирования по зонам

поперечного

перекрытия маршрутов аэро­

съемки. Дополнительный

залет

д л я фотограмметрического

сгуще­

ния плановой опорной сети проектировался в масштабе

 

1:24 000.

При этом

оказалось, что т а к ж е

ка к

и

при

съемке

масштаба

1 : 5000, при разреженной

высотной подготовке

нет смысла

исполь­

зовать мелкомасштабный

залет

д л я планового

фотограмметричес­

кого сгущения, та к к а к это приводит

только к усложнению

и удо­

рожанию

съемки. П р и сплошной

высотной

подготовке (высота се­

чения 0,5

м) т а к ж е от использования

дополнительного

мелкомас­

штабного

залета получается экономия денежных з а т р а т

примерно

на 5% и трудовых з а т р а т примерно на 4% .

Все вышесказанное свидетельствует о том, что к а ж д ы й вариант технологии требует тщательного экономического анализа . Кроме

того, совершенно ясно, что применение дополнительного

мелко­

масштабного залета

дл я фотограмметрического сгущения

опорной

сети не эффективно,

если по аэроснимкам основного залета пло­

щади надо будет выполнять фотограмметрическое сгущение высот­ ной опорной сети, малоэффективно при сплошной высотной подго­ товке аэроснимков основного залета площади. Наиболее эффек­ тивным использование мелкомасштабного залета может быть при

съемке м а с ш т а б а 1:5000 с высотой

сечения 5 м и съемке масшта ­

ба 1:2000 с высотой сечения 2,0 м

(см. стр. 155—156) т. е. в том

случае, когда по снимкам мелкомасштабного залета можно будет выполнять и плановое и высотное фотограмметрическое сгущение опорной сети.

Г л а в а V I

КРАТКИЙ ОБЗОР З А Р У Б Е Ж Н О Й ПРАКТИКИ КРУПНОМАСШТАБНЫХ СЪЕМОК

Крупномасштабные съемки за рубежом у ж е давно

выполняются

с использованием аэроснимковОднако в довоенный

период их

основным применением был земельный кадастр и поэтому очень большое внимание уделялось обеспечению в первую очередь мак­

симальной точности определения плановых координат.

Б л а г о д а р я

этому, например, основными АФА в европейских странах

очень

долго были

нормальноугольные с fK = 210 м. Выпускавшиеся

широ­

коугольные

объективы, например «Топогон», имели значительную

дистросию

и считались пригодными в основном

для

мелкомас­

штабных съемок. Совершенствование широкоугольных

аэросъемоч­

ных объективов, создание сверхширокоугольных

(по

принципам,

разработанным М. М. Русиновым) привели к тому, что в послевоен­ ные годы стали широко применяться методы стереотопографической съемки не только для создания мелкомасштабных карт, но и для создания крупномасштабных планов.- Расширился парк при­

меняемых приборов. От съемки на сильно деформирующейся

аэро-

пленке на нитроцеллюлозной или триацетатной основе

почти

всю­

ду перешли на малодеформирующуюся аэропленку на

полиэстро-

зой основе. Развитие автоматики и вычислительной техники приве­ ло к наличию почти у всех приборов автоматической регистрации координат. Усиленными темпами разрабатываются вопросы ана­ литической фотограмметрии, кодирования картографической ин­ формации и автоматизации составления карт. Однако вопросы источников ошибок фотограмметрических построений, технологии

аэротопографических

съемок и

их точности не сходят

с повестки

дня.

 

 

 

Крупномасштабные кадастровые съемки ведутся и сейчас .во

многих странах. Д л я

повышения

точности определения

координат

все точки границ землевладений маркируются. В большом количе­ стве стран данные кадастра хранятся в цифровом виде. Поэтому при фотограмметрических работах д л я кадастра широкое примене­ ние находят аналитические способы определения координат. Полу­ чаемые ошибки определения планового положения замаркированных

Смотрите также файлы