Файл: Проходка шахтных стволов в условиях выбросоопасных пластов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2024

Просмотров: 114

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

И с п о л ь з уя (1.84) и (1.85), получим выражение для определения величины заделки

 

 

 

 

 

 

/п е

р

= |

/

 

 

 

<7і

 

 

 

 

 

 

(1.86)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я

условия

заделки

в

породы

лежачего

бока

отличия

будут

в величине qi,

 

в соответствии

с прочностными

 

характеристиками

пород.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н и ж е

приведен

расчет

величины

/О П ор дл я

условий

угольного

массива

при

глубине

ствола

500

м.

Значения

величин

[<т]С м и

[ т ] С р принимались

с

учетом

объемного

напряженного

состояния

массива

в области,

прилегающей

к углу

ствола

(табл.

31).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффнцнент

крепости угля

/

 

 

 

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

0 . 3

0,5

 

 

0,7

 

1 ,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предельное

напряжение

смятия

 

[ с ] с м ,

 

 

30

 

50

 

 

70

 

100

Предельное

напряжение

среза

 

[т]С р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48

 

52

 

 

57

 

72

Величина

опережения крепью забоя

ство-

 

 

 

 

 

 

 

231

194

 

 

167

 

142

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сила выдергивания стержня каркасной крепи из бетона по­

стоянной

крепи

ствола

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^ в ы ц

~

^а-еі 4ад^сц>

 

 

 

 

 

(1-87)

где

d 0 T

— диаметр

стержня;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/зад длина

заделанной

в

крепь

ствола

части

стержня;

 

Rm—удельное

 

сцепление

бетона

с арматурой .

 

 

 

Величина

Ясц

определяется

из

в ы р а ж е н и я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1007?

 

 

 

 

 

 

(1.88)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200 + Я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

R — кубиковая

прочность

бетона

(его м а р к а ) .

 

 

 

 

 

С другой стороны, из условия

максимального

изгиба

стержня

на

угол,

равный углу

з а л о ж е н и я

 

ß,

величина

силы

выдергивания

 

 

 

 

 

 

 

 

^ B

H f

l = ^ p

a 6 s i n ß .

 

 

 

 

 

(1.89)

 

Используя

уравнения

(1.88)

и

(1.89),

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4ад

 

qlp а б sin ß

 

 

 

 

 

 

(1.90)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J T G Î Ç T ^ C U ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина

q

определяется

 

из

в ы р а ж е н и я

(1.82).

 

 

 

111


Учитывая, что Оетон крепи ствола к моменту работы

стержней

еще не наберет наибольшую прочность, можно дл я расчета

при­

нять R = 200 кгс/см2 , тогда /? с ц =5 0 кгс/см2 , а минимальная

вели­

чина заделки, рассчитанная для работы в наихудших

условиях,

равна 29,4 см. Практически можно принимать дл я любых

условий

вскрытия минимальную величину заделки стержней в постоянную крепь ствола равной 0,5 м.

В качестве примера приведен расчет числа стержней каркас ­ ной крепи для условий пересечения на глубине 400 м мощного

пологого

пласта

с /=0, 5 при давлении газа в і пласте 20

кгс/см 2 и

величине

заходки

1 м. По формуле (1.81) имеем Л = 206.

Моменты

сопротивления дл я стержней диаметром 4,5 и 6 см соответственно

равны

12,6

см 4 ;

30,4 см 4

и 63,5

см 4 .

 

Подставив

значения

 

А

и

/

в

формулу

(1.81)

при

применении

 

стержней

 

диаметром

4,5

и

6 см число их на

1 м периметра ствола

должно

быть не менее

16,3;

6,7

 

и

3,2. Очевидно,

дл я

данных

условий

наиболее

приемлемы

стержни диаметром 5—6 см. Общее их число для ствола

диамет ­

ром

8 м д о л ж н о

быть 26 или 54.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Необходимо

 

заметить,

что область

 

применения каркасной

кре­

пи как упрочняющей угольный массив ограничивается

коэффи­

циентом крепости угля от 0,3 до 1.

При

коэффициенте крепости

угля

 

менее

0,3

к а р к а с н а я

крепь

рекомендована

быть

не

 

может,

а при коэффициенте крепости угля свыше

1 она

выполняет

 

только

функции о г р а ж д а ю щ е й крепи. В этом

случае число стержней

д о л ж ­

но

приниматься

не менее

3 на 1 м периметра

ствола.

 

 

 

 

 

 

Каркасную

крепь

при

вскрытии угольных пластов неоднократ­

но

применяли

на шахтах

Воркуты в

виде

о г р а ж д а ю щ е г о

каркаса

с пересечением

 

пласта

за

один

прием

(шахты

 

«Воркутинская»

и

I ) , в К а р а г а н д е при пересечении мощных выбросоопасных

пла­

стов

(шахты

им. 50 лет

Октября

и им. Костеыко), в Кузбассе

при

пересечении мощных крутых пластов (шахта «Коксовая», шахта «Северная») .

Сравнение каркасной крепи с другими наиболее распростра­ ненными способами борьбы с выбросами при вскрытии пластов стволами (увлажнением и дегазацией) по з а т р а т а м труда и вре­ мени показывает, что наиболее рационален способ увлажнения, незначительно уступая дегазации на пластах с углом падения 60— 70° мощностью 9 м.

§ 4. Способы борьбы с выбросами, применяемые из выработок шахты

Способы

борьбы с внезапными

выбросами, применяемые из

з а б о я ствола,

ка к правило, приводят

к нарушению нормального

технологического процесса проходки и сдерживают скорость про­ ходки ствола. Поэтому во всех случаях, где вновь проходимый или

112


у г л у б л я е м ый стволы проходят вблизи действующих горных выра­ боток шахты, следует стремиться выполнять профилактические мероприятия по предупреждению внезапных выбросов непосредст­ венно из этих выработок . При заблаговременном осуществлении мероприятий проходка ствола, пересекающего один или несколько

выбросоопасыых

пластов,

будет

производиться, как д л я неопасных

условий (хотя

д л я выработок

действующей шахты, с которых

углубляют ствол, вводят

режим

сотрясательного в з р ы в а н и я ) . На

Рис. 45. Основные схемы расположения дегазационных скважин при бу­ рении из выработок шахты для дегазации пласта, вскрываемого верти­

кальным стволом:

а — п р и вскрытии пологого пласта и расположении

выработки в породах; б— пра

расположении выработки в пласте: s — при

вскрытии

крутого пласта и расположении

выработки

в породах

 

рис. 45 представлены основные наиболее рациональные

схемы

расположения

дегазационных

скважин, пробуренных из вырабо ­

ток шахты

д л я вскрытия пластов пологого

(а,

б)

и

крутого

зале ­

гания

(ß) с

бурением

с к в а ж и н

через

породу

(а,

в)

и

по угольному

пласту

(б).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В о з м о ж н ы

т а к ж е

и другие

схемы

применения

известных

спосо­

бов борьбы с выбросами из подземных выработок, основанные на бурении с к в а ж и н различного назначения. Д а ж е при значительной д л и н е скважин, пробуренных из выработок шахты, этот вариант вскрытия в значительной мере окупается тем выигрышем во вре­ мени и экономическим эффектом, которые получаются от сохра­ нения технологии проходки ствола.

8 Е. С. Розанцев и д р .


Г л а в а V

ВЫБОР СПОСОБОВ БОРЬБЫ С ВНЕЗАПНЫМИ ВЫБРОСАМИ УГЛЯ И ГАЗА ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ

ИГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРОХОДКИ СТВОЛОВ

§1. Влияние горнотехнических факторов на выбор

способов борьбы с выбросами

Ра н е е отмечалось, что в призабойной зоне пласта во время его пересечения стволом устанавливается различный фильтрационный режим, связанный с неравномерным характером изменения напря ­

женного состояния пласта и в м е щ а ю щ и х

пород.

 

 

 

 

 

Известно, что зависимость проницаемости от

механической на ­

грузки в ы р а ж а е т с я экспоненциальным уравнением

 

 

 

 

 

 

K =

ae~bP,

 

 

 

 

(1.91)

где

о, и b — константы;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р — механическая

нагрузка .

 

 

 

 

 

 

 

В области концентрации напряжений по всему периметру

ство

ла газопроницаемость угля резко снижается,

что затрудняет

ф и л ы •

рацию газа. Таким образом, вокруг з а б о я

ствола возникает

газе

вый барьер. Последний решающим образом

влияет

на выбор

схе­

мы

з а л о ж е н и я

д р е н а ж н ы х

и

увлажнительных

скважин

по

сле­

д у ю щ и м причинам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Во-первых,

радиус влияния

к а ж д о й

из

с к в а ж и н

в зоне

кон­

центрации напряжений значительно уменьшается, что влияет на частоту з а л о ж е н и я скважин . Во-вторых, д л я обеспечения необхо­ димой ширины профилактического пояса иногда часть с к в а ж и н

приходится

з а к л а д ы в а т ь по

внешней

кромке

кольца

повышенных

напряжений .

 

 

 

 

 

При этом следует учитывать т а к ж е диаметр ствола, от

кото­

рого зависит размер области с повышенной

частотой

з а л о ж е н и я

скважин, по следующей причине.

 

 

 

 

В ходе

аналитического

решения

задачи

о распределении

н а ­

пряжений удалось установить, что м а к с и м а л ь н а я глубина, на ко­ торую проявляются повышенные напряжения, равна примерно по­

ловине

д и а м е т р а

ствола. Следовательно,

при проведении

стволов;

большим диаметром

ширина

пояса

повышенных н а п р я ж е н и й

больше.

 

 

 

 

 

 

В пределах сечения забоя ствола величина разгруженной об­

ласти в глубь массива зависит

от

расстояния рассматриваемой'

точки

массива от

оси

ствола и

величины

напряжений,

принятой

за безопасный критерий по возможности их участия в развитии-

выброса. Так, если

д л я

условий Кузбасса

критическую глубину

по

возможности возникновения

внезапного

выброса

принимают

150

м, то граничной

величиной будет напряжение 40 кгс/см

2 . М а к ­

симальное удаление граничных

напряжений

от плоскости

забоя-

ствола наблюдается

по

оси ствола, минимальное — у

борта. Учи--

114


т ы в а я, что величина заходки в стволах обычно не превышает 2 м,

можно считать, что профилактические мероприятия

необходимы

прежде

всего в области

пояса

вокруг

ствола.

 

 

 

 

 

 

 

Однако такое положение возможно только до определенной

глубины, так как с ее

увеличением

область

разгруженной

части

массива

 

уменьшается .

 

Н а рис.

46

показано

 

изменение

простран­

ственного

положения

изолинии

40

кгс/см 2

с увеличением

глубины

от 300 до 1000 м по данным

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аналитических

расчетов

для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

упругой

 

изотропной

 

среды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И з

графика

видно, что

для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стволов

диаметром

4

 

м

у ж е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с глубины

400

м

профилак ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тические

мероприятия

 

 

необ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ходимо

проводить

по

 

всему

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечению

 

ствола.

Д л я

 

 

ство­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лов

диаметром

8 м

 

такие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

требования

по

данным

 

ана­

 

 

 

Z00

 

400

S00

800

WOO

литических

расчетов

д о л ж ­

 

 

 

 

 

 

 

ілубина

от поіерхности,

»

-

ны

предъявляться

начиная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

примерно

 

с глубины

 

600—

Рис.

46.

График

зависимости

расстояния от

700

м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

забоя по оси ствола до изолинии 40

кгс/см2

Исходя

из

условия,

что

от глубины

до

 

поверхности

 

для

ствола

 

 

 

 

диаметром 4 м

 

 

 

при подходе ствола к пласту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в любом

 

случае

 

нежелательно

появление

в нем

перед

обнажением

повышенных (по сравнению со статическими) напряжений, м о ж н о определить безопасное расстояние, на котором забой необходимо останавливать непосредственно перед пластом. Это расстояние не

является

постоянным и в

к а ж д о м

отдельном случае

принимается

/ > 0 , 5 D .

При пересечении

тонких

крутых

или

мощных

пластов

с л ю б ы м углом падения, где кольцо повышенных

напряжений будет

постоянно сопутствовать

проходке

по

углю, угол

наклона

пучка

этих

напряжений

определяет п а р а м е т р ы з а л о ж е н и я

увлажнитель ­

ных или д р е н а ж н ы х скважин .

 

 

 

 

 

 

 

Исключением

является

проходка

ствола

с применением

к а р к а с ­

ной (передовой) крепи. Металлические

прогоны

к а р к а с а ,

введен­

ные

в с к в а ж и н ы

и з а л и т ы е бетоном, позволяют как

бы

заморозить

зону

концентрации напряжений и

не

д а ю т

возможности реализо ­

ваться потенциальной энергии угля .

 

 

 

 

 

 

 

П р и м е н я е м ы е

способы

борьбы

с выбросами

характеризуются

различной скоростью снижения напряжений и д а в л е н и я газа, изме ­

нения свойств угля в массиве. С этими

ф а к т о р а м и т а к ж е

прихо­

дится считаться, хотя при сравнительно

малой скорости

подвига-

ния з а б о я

ствола они не являются определяющими, за исключением

проходки стволов с предварительным нагнетанием воды

в

уголь ­

ный пласт

(с у в л а ж н е н и е м ) ,

когда следует учитывать

изменение

физико-механических свойств

не только

у в л а ж н я е м о г о угля, но и

горной породы, пересекаемой

увлажнительными с к в а ж и н а м и .

 

8* 115