Файл: Производство заполнителей для бетона из песчано-гравийных смесей..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2024

Просмотров: 72

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Минимальный вес отбираемой

конечной пробы для

определения формы зерна

щебня

б—<10 мм 500 г, 10—

20 м м 2000 г.

Представительность конечной

пробы

обеспечивается весом и способом отбора пробы.

Исход­

ный материал

насыпают

монослоем на лист

металла

или фанеры площадью 2 м2, разделенного на 200 равных

квадратов, пронумерованных от 1 до 200. При опробова­

нии щебня

б—10 м м отбирают

14

квадратов,

10—•

20 мм—23

квадрата. Порядок отбора

принимают по

таблице случайных

чисел. Материал из каждого квадра­

та отбирают при помощи совка или лопатки.

 

 

Отобранную конечную пробу щебня біІО или 10—

20 мм просеивают последовательно

на лабораторном на­

боре стержневых

щелевидных сит с величиной

зазора

между стержнями

от 10 до 1 м м .

(Проход

оставшихся

зерен каждого подрешетнюго продукта через щель

сита

проверяют вручную. Надрешетный

продукт

всех сит и

подрешетный продукт последнего

сита разбирают по фор­

ме зерна согласно

методике ГОСТ 8269—64.

Получен­

ные в результате разборки

зерна правильной

формы и

зерна

лещадной и игловатой

формы взвешивают.

При

разборке также устанавливают наибольшее

измерение

зерен

каждой толщины — максимальную длину зерен.

Полученные данные

опробования

используют для

по­

строения диаграммы распределения зерен щебня по тол­

щине в івяде вариационных

или кумулирующих кривых

(рис. 71).

 

 

 

На основе графоаналитического

анализа

этих кри­

вых устанавливают:

 

 

 

1) область распространения и распределение по тол­

щине каждого компонента смеси;

 

 

2) размер граничного зерна, по которому

необходимо

разделять смесь (величина

зазора

между

стержнями

сита).

 

 

 

Это же определение может быть выполнено с исполь­ зованием вспомогательного графика (рис. 72).

Вариационные кривые распределения дают возмож­ ность определить основные показатели, характеризую­ щие процесс разделения:

а) выход готового (надрешетного) продукта в %';

б) содержание в готовом (надрешетном) продукте лещадных и игловатых зерен в %;

в) выход промежуточного (подрешетного) продукта в %';

167


3

6

9

 

О

3

 

6 .

9

 

толщина зерен щебня б мм

толщина зерен щебня б мм

1«а

 

 

 

Рис. 71. Диаграммы

распределения

 

 

 

зерен щебня по толщине

 

 

 

 

 

 

1 '

 

 

 

а — вариационные

кривые:

б — куму-

 

 

 

лнрующне кривые: / — зерновой

сос­

- >

 

 

 

тав: 2 — распределение

лещадных

и

 

 

 

 

игловатых

зерен

 

 

\В0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ISI

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V ГОСТ

 

 

 

 

 

 

 

 

\

\

 

 

 

 

 

 

 

 

\

\

 

 

 

 

 

 

 

 

-^>4

Рис. 72. Кривые полных остатков

 

 

N6

 

на ситах и содержания лещадных

3

 

9

и игловатых

зерен в щебне

 

Толщина зерен аиеіня 6 m

/ — зерновой

состав;

2 — содержание

л е щ а д н ы х

и

игловатых

зерен

 

 

 

 

 

 

г) извлечение зерен травильной формы в готовый (надрешетный) продукт в % •

Длина щелей сита должна быть не менее наибольшей длины зерна разделяемого материала. Опытом устаноо-

168


лево,

Что для фракции

5.10 м м длина

.щели

Должна

быть не менее 30 м м ,

фракции 10—20 мм—40

м м .

Прак

тически желательно иметь длину щели,

равную

10—15

размерам наибольшей

 

длины зерна, т. е. для

фракции

5—10 мм—300—450

м м , іЮ—20 мм—400—600

 

м м .

Пр

этом

следует учитывать

механическую прочность

стерж­

ней сита, которые не должны давать прогиба под нагруз­ кой. Для получения максимально возможного живого се­ чения сита диаметр стержней должен быть минимальным.

Этот же график может быть попользован для опре­ деления размера разгрузочной щели конусной дробилки.

Щель должна быть меньше найденного размера

зазора

между стержнями. Для приведенного примера

величи­

на разгрузочной щели дробилки должна

быть не 'более

5 м м . ß противном случае большая часть

исходного ма­

териала 'будет проходить без дробления.

 

 

При грохочении на щелевидных ситах происходит некоторое изменение внутрифракционного состава прогрохачиваемого щебня — содержание более крупной по­ луфракции (15—20 или 7,5—,10 м м ) в надрешетном (го­ товом) продукте увеличивается за счет отбора в подрешетный (промежуточный) продукт зерна лещадной и иг­ ловатой формы. Выход надрешетного (готового) про­ дукта зависит от особенностей разделяемого материала (содержания и распределения лещадных и игловатых зерен), интенсивности и равномерности питания. Реко­ мендуемые режимы работы наклонных промышленных грохотов с круговой траекторией движения: 900 оборотов вала в 1 м и н , амплитуда 3—4 м м , угол наклона сит —



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Гнпрошюеруд. Нормы технологического проектирования. Строіінздат, M., 1968.

2.К о б е ц В. С. Классификация песчано-гравийных и гравийнолесчаных месторождении по технологическим признакам. В сб.: «Нерудные строительные материалы». ВНИИНеруд, вьш. 22. Тольят­ ти, 1966.

3.ВНИИЖелезобетоп. Производство нерудных строительных материалов. ВНИИЖелезобетоп. Госстроймздат, M., 1963.

4.«Rock Products», № 4, 1963.

5.«Rock Products», № 4, ,1965.

6.«Rock Products», № 3, 1969.

7.Проспект фирмы «Пішч-Бамаг».

8.

Д е м и д о в

В. А. Оборудование

для

обработки

песчамо-гра-

внГшой

смеси, применяемое в Англии.

«Строительная

промышлен­

ность»,

1956, № 1 1 .

 

 

 

9. О л ю і Н і и н

В. В. Результаты промывки

гравия и щебня в ба­

рабанных и корытных мойках. В сб.: «Промывка и обезвоживание нерудных строительных материалов». Тезисы докладов и сообщений на координационном совещании. ВНИИНеруд, Тольятти, 1968.

10. Т р о и ц к и й В. В., С е р д ю к

Б. П. Промывка

щебня п

гравия в машинах барабанного типа.

«Строительные материалы»,

1967, № 3.

 

 

 

Iii. Ч и ж о в В. В., С е р д ю к

Б. П., С е р к о в А. К. К

вопросу

о конструировании протнвоточных

промывочпо^ортировочных машин

с вращающимся барабаном для переработки нерудной смеси на за­ полнителя. В сб.: «Использование нерудных ископаемых в качестве

строительных

материалов».

Изд.

То.мокого

университета.

Томск,

1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. С е р д ю к

Б. П. Машины

для

промывки нерудных

материа­

лов

крупных

фракций. Техническая

 

.информация,

серия

«Промыш­

ленность

нерудных и

неметаллорудных

 

материалов»,

вып. 10.

ЦНИИТЭСТРОМ, М., 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Р о д и н

Р. А., О л ю и и н В. В., И в а н о в

В. Ф. Вибрацион­

ные

мойки—эффективные

машины

 

для

промывки

 

заполнителей.

«Строительные

материалы»,

1966, № 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14. Р о д и я

Р. А., О л ю н и н

В. В., Б о н д а р ь

А. 3.

Примене­

ние

вибрационной

мойки

на Чеховском

 

карьере.

 

«Механизация

строительства», .1967, № 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15. Ю д е н и ч

Г. И. Обогащение

руд

черных

металлов. Метал-

лургиздат,

М., 1948.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16. Нормы

технологического

проектирования

предприятий про­

мышленности

нерудных

строительных материалов.

Госстройиздат,

М., 1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17. Сеip.ro Е. Е. Промывка

руд черных

металлов.

Госгортехиз-

дат, М„ 1963.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

іів. Н е в с к и й

Б. В. Испытание

дезинтегрируемости

песков

и ра­

счет аппаратуры. «Горный

журнал»,

1950, № 10.

 

 

 

 

 

170