Файл: Митькин А.А. Электроокулография в инженерно-психологических исследованиях.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.06.2024

Просмотров: 58

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ранственная близость, использование принципа простран­ ственной совместимости элементов, имеющих связи типа «стимул — реакция»); применение дополнительной сигна­ лизации или построение мнемосхемы по принципу функ­ ционального дифференцирования.

4. Окулографическпй анализ может служить эффектив­ ным средством для выявления достоинств и недостатков мнемосхемы и для сравнительной оценки различных вари­ антов.

В качестве критериев оценки могут быть использо­

ваны следующие параметры:

 

 

а)

число шагов при решении задач;

поиска;

б)

упорядоченность

и

целеиаправлеииость

в) отношение объема релевантной информации к

объему иррелеваитиой информации.

 

Окулографическпй

анализ дает возможиость:

работы

а)

проследить динамику

становления навыка

с мнемосхемой;

 

 

 

б)

выявить внутреннюю

логику процесса информа­

ционного поиска, осуществляемого с помощью мнемо­ схемы;

в) установить причину наиболее характерных ошибок

изадержанных во времени ответов.

5.Сравнение иа основе окулографического анализа двух вариантов (А и Б) мнемосхемы (по критериям, ука­ занным в пункте 4) показало существенные преимущества варианта Б. Вероятно, этими преимуществами и обуслов­ лена большая эффективность варианта Б в отношении ко­

личества допускаемых ошибок и времени решения задач.

Однако вариант Б не может быть

признан

оптимальным

(или

близким к оптимальному)

решением, так как

для

него характерны (почти в такой же

мере, как и

для варианта А) трудности в дифференцировке элемен­ тов и в установлении функциональных оперативных свя­ зей.

6. При окулографическом анализе работы оператора с мнемосхемой интересные дополнительные данные могут

быть получены иа этапе ознакомления

с мнемосхемой,

а также при решении задач в условиях

представляемой

мнемосхемы.

В первом случае показателем эффективности служит быстрота «схватывания» основных логических связей (отражаемая в моторике глаз); во втором — запомииае-

i 3 l

Мость мнемосхемы, обусловленная целостностью ее струк­ туры и выразительностью образа.

7. Детальный окулографпческий анализ (с временно разверткой) может служить основой для определения точ­ ных временных параметров информационного поиска, осуществляемого но мнемосхеме. При обработке эмпири­ чески полученных данных возможна их математическая формализация и выработка дифференцированных «норм» затраты времени на информационный поиск (в зависи­ мости от сложности мнемосхем и специфики задач).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ'

В настоящее время наметились реальные пути даль­ нейшего усовершенствования электроокулографии и рас­ ширилась сфера ее практического применения.

Так, например, разработанный на факультете психоло­ гии МГУ предусилитель постоянного тока с низким уров­ нем шумов (Азарепков, Автономов, 1970) позволил по­ высить точность электроокулографической записи. Нали­ чие в усилителе закрытого входа с постоянной времени около 8 сек дает возможность избавиться от влияния кож­ но-гальванической реакции и в то же время достаточно точно регистрировать медленные движения глазного ябло­ ко. Используя эту схему, можно получить на экране теле­ визионного индикатора такое перемещение светового пят­ на, которое в точности повторяет движение глаз наблюда­ теля, т. е. достигнуть относительной стабилизации сигнала относительно сетчатки. Таким образом, замыкается «об­ ратная связь»: движение глаз приводит к перемещению тестового объекта (Назаров, 1970).

Прямым продолжением такого методического подхо­ да служат разрабатываемые в настоящее время модели систем управления, в которых глаза оператора выполняют определенные управляющие функции: движение взора опе­ ратора приводит к синхронному перемещению управляе­ мых элементов системы.

Электроокулографии как метод научного исследования вышла в настоящее время из стен лабораторий. Имеются данные (Владимиров, 1972) о применении электрооку­ лографии при исследовании зрительной деятельности во­ дителя автотранспорта в условиях дорожного движения.

Отани (Othani, 1971) описывает методику и результаты электроокулографнческло исследования рабочих, прове­

133

денного в условиях конвейерного производства. На основа­ нии этого исследования бьтл выявлен оптимальный темп движения конвейера.

Выход человека в космическое пространство предъяв­ ляет новые повышенные требования к работе сенсорных систем космонавта, в первую очередь — его зрительной си­ стемы. В комплексе методов, обеспечивающих всесторон­ ний анализ функционирования зрительной системы в ус­ ловиях космоса, важное место отводится электроокулографии. Расшифровка электроокулограмм, переданных на землю по радиотелеметричес-кому каналу связи, позволяет судить о характере изменений глазодвигательной активно­ сти космонавтов на различных этапах космического поле­ та (Леонов, Лебедев, 1971).

Электроокулографня становится эффективным методом исследования, позволяющим решить ряд практических задач в области инженерной пспхологпп и психологии труда.

ЛИТЕРАТУРА

Л за р е н к о в Е . В ., А вто н о м о в А . II. 1970. Усилитель постоянного тока

снизким уровнем шумов.—«Труды ВНИИТЭ», вып. 1. М.

Ли ан и н В . Ф . 1965. Фотоэлектронная схема регистрации тонких дви­

жений глаз.— «Труды ВНИИМИО», вып. 1. М.

А н д р е е ва Е . А ., В е р ги л е с II. Ю ., Л о м о в Б . Ф . 1972.

К вопросу о

функциях движении глаз в процессе зрительного восприятия. —

«Вопросы психологии», № 1.

теории функ­

А н о хи н П . К 1971. Принципиальные вопросы общей

циональных систем. М.

 

Б а с к а к о в а Л .

Г . 1967. Устройство для наложения датчиков при элек-

троокулографин.— «Вопросы психологии», Л1» 1.

 

 

Б е р е зк и н

В .

 

С. 1966. О модели информационного поиска.— Материа­

лы II симпозиума по проблеме «Человек и машина». М.

 

Б е р н ш т е й н

II. А . 1966. Очерки по физиологии движений и физиоло­

гии активности. М.

 

 

 

очаговых

Б л а г о в е щ е н с к а я

Н .

С. 1968. Электроипстагмография при

поражениях головного мозга. Л.

 

 

Б о б р о в а

9 .

С., Х о м с к а я

Е .

Д .

1968. Движения глаз при обведении

контура объекта в условиях различной зрительной афферента-

ции. В сб. «Психологические исследования». М.

 

 

Б ой к о Е .

II.

1964. Время реакцпп человека. М.

 

 

Б у й к о А .

С.

 

1966. Постоянный потенциал глаза человека в норме п

при заболевании (автореф. канд. дпсс.). Одесса.

 

 

Б у р е ш

Я ., Д е тр а н ь

М ., З а х а р

II. 1962. Электрофизиологпческие ме­

тоды исследования. М.

 

 

сетчат­

Б ы зо в А .

Л .

1966.

Электрофизиологпческие исследования

ки. М.

1969. Средства отображения информации. М.

 

 

Б ен д а Б .

Ф .

 

н по­

В е н д а В .

Ф .,

М и тъки н А .

А .

1970. Принципы исследования

строения

мнемосхем.— В

ки. «Эргономика. Принципы

и

реко­

мендации». М.

 

 

 

П . 1967. Проблема адекватности обра­

В ер ги л ес

II.

10., З и н ч ен ко

В .

за.— «Вопросы философии», № 4.

 

 

В л ад и м и р о в

 

А .

Д .

1965.

ВЭКС-01 —для окулографни,—«Вопросы

психологии», № 2.

 

 

 

глаз. М.

В л ад и м и р о в

 

А . Д. 1972. Методы псследованпя движений

В у д со н

У., К о н о вер

Д .

1968.

Справочник по инженерной психоло­

гии

для

 

инженеров

н художииков-коиструкторов. М.

 

 

135

В у н д т В .

1912. Основы физиологической психологии. СПб.

Г ан еп к о

Д. 717., З и н ч ен ко Т. 77.. М озговой В . Д ., Н ем и р о вск ая В . Л.

196(1. О правомерности использования среднего времени реакции

в математической модели информационного поиска.— Материа­ лы II симпозиума по проблеме «Человек и машина». М.

Г а н зе н В . А ., М и тъки н А . А . 1972. Об одной модели моторного поля

глаза. В ки. «Сенсорные и сенсомоторпые процессы». М.

Гер и н г Э. 1887. Пространственное чувство и движение глаза. В кн.

«Руководство к физиологии Л. Лемана», т. III. СПб.

Г и п п ен р ей тер ТО. Б . 1963. О некоторых параметрах работы зритель­

ной системы человека.— «Тезисы докладов па II съезде общест­ ва психологов», вып. 3. М.

Г и п п ен р ей тер Ю . В ., У р а за е в а В. А. 1963. Исследовании движения

глаз при решении метрических задач.— «Вопросы психологии»,

№ 6.

Г и п п ен р ей тер 10. Б . 1964. Опыт

акспернменталыгого

исследовании

работы зрительной системы

наблюдателя. В кп.

«Инженерная

психология». М.

77. 77. 1961. Информация и зрение. М.— Л.

Г л е зе р В . Д ., Ц у к к ер м а н

Г р а н о в с к а я

Р. /17., Г а н зе н

В . А . 1964. Алгоритм для опознания кон­

турных изображений. В кн. «Вычислительная техника и вопро­

сы программирования». Л.

Г у р еви ч Б .

X . 1961. Универсальные характеристики фиксационных

глазных скачков.—«Бпофпзпка», № 3.

Г у р еви ч Б .

X . 1971. Движения глаз как основа пространственного

зрения и как модель поведения. Л.

Д о л б и щ ева

В. М . 1961. Регистрация движений глаза.—«Новости ме­

дицинской техники». М.

Д он ал ьд со н

П. 1963. Электронные приборы в биологии и медици­

не. М.

Д. 7/. 1964. Анализ процесса решения прострапствеипо-

З а в а л и ш и н а

комбпнаторпых задач дискретного характера с помощью кино­

съемки двпжеппй глаз. В кн. «Проблемы ипжеперпой психоло­

гии». Л.

Л . Т. 1959. Методы исследования собственных рефлек­

З агор у л ъ к о

сов зрительного анализатора. В кп. «Физиологические методы

в клинической практике». Л.

З а п о р о ж е ц А . В ., В ен гер

Л . А ., Зи н ч ен ко В . 77., Р у з с к а я А . Г . 1967.—

Восприятие и действие. М.

З и н ч ен ко В.

П ., Л о м ов Б .

Ф .

1960. О функциях движений руки гла­

за в процессе восприятия.- «Вопросы психологии», № 1.

Зи н чен ко В .

П. 1964. Теоретические проблемы психологии восприя­

тия. В кп. «Инженерная психология». М.

Зи н чен ко В .

II., М ай зел ь 77. 77., Ф а т к и н Л . В . 1965. Деятельность опе­

ратора в режиме информационного поиска.— «Вопросы психо­

логии», № 2.

10. 1965. Игровые системы управления и

З и н ч ен ко В .

77., П ан ов Д.

информационные модели. В кн. «Человек и автомат». М.

З и н ч ен ко В .

77. 1967. Восприятие как действие.—«Вопросы психоло­

гии», № 1.

 

 

1969. Формирование зрительного об­

З и н ч ен ко В .

77., В ер ги л ес

II.

Ю .

раза. М.

77., Р е т а н о в а

 

 

1969. К проблеме впзуальиого мыш­

З и н ч ен ко В .

Е .

А .

ления.—«Техническая эстетика», № 7.

136

Н оесов Б . Б . 1971. Проблемы психология восприятия. М.

К р авн о е С.

В . 1950. Глаз и его работа. М.— Л.

Л ау р и н гсо н

А. И., Щ ед рови ц ки й Л. Л . 1965. Некоторые сведения

о системе слежения глаза.— «Биофизика)), № 1.

Л еон ов А .

А ., Л еб ед ев В . Л . 1971. Психологические особенности

деятельности космонавтов. М.

Л е у ш и н а Л. Л . 1955. О роли движении глаза в оценке расстояний.—

«Доклады АН СССР», № 5.

 

 

 

 

Л е у ш и н а

Л . Л . 1958.

О роли движении глаз при дифференциро­

вании формы и расстояния па плоскости.— «Проблемы физио­

логической оптики», т. 12, М.— Л.

 

 

 

Л е у ш и н а

Л . Л . 1965. Об оценке положения светового раздражите­

ля п движениях глаз.— «Биофизика», № 1.

 

зрение.

Л е у ш и н а

 

Л . И. 1966.

Движение глаз и

пространственное

В кн.: «Вопросы физиологии сепсорпых систем». М.— Л.

 

Л о м ов Б .

Ф . 1961. Об измерительной функции анализаторов. В со.

«Проблемы восприятия пространства и пространственных пред­

ставлений». М.

 

 

 

 

 

Л о м ов В .

Ф . 1966. Человек и техника. М.

 

 

 

Л о м ов Б .

 

Ф ., М и тьк и н

А. А . 1967. Влияние формы плоского про­

странства на организацию зрительной деятельности наблюда­

теля.— «Техническая эстетика», № 3.

 

 

 

Л о м ов Б .

 

Ф., М и тьк и н

А. А . 1970. Влияние пространственного по­

ложения стимулов в поле зрения на зрительную работоспособ­

ность

 

оператора.— «Материалы

I конгресса физиологов Бол­

гарии». София.

 

 

А. Р. 1963. Векторэлектро-

Л у р ь е Р.

//., В ер ги л ес

Л . 10., Ш ахн о ви ч

окулографпческое

изучение движении глаз.— «Материалы IV

Всесоюзной конференции по электрофизиологии первпой си­

стемы».

 

 

 

 

 

Л у р ье Р.

Л . 1965. Векторэлектроокулографическая методика изу

чення

 

движений

глаз в процессе

онтогенетического

разви­

тия. В кп. «Развитие познавательных и волевых процессов у

дошкольников». М.

 

 

 

 

М а тю ш к и н

Д. П . 1972. Глазодвигательный аипарат млекопитаю­

щих. Л.

 

 

 

 

 

М и тьк и н

А. А . 1967а. Исследование процесса чтения приборных

шкал разлпчпой формы в условиях дефицита времени. В ки.

«Инженерная психология в приборостроении». М.

 

 

М и тьки н

/1. А . 19676. К вопросу о биомеханике глаз и конструиро­

вании

средств отображения информации.— «Техническая эсте­

тика»,

№ 12.

 

пути

оптимизации

зрительной

М и тьк и н

А . А . 1967в. Некоторые

деятельности оператора.— «Стандарты и качество»,

№

12.

М и тьк и н А . А. 1968. Исследование функциональной структуры па­

нелей информации.— «Материалы международного симпозиума «Исследование и синтез системы «человек —машина»». София.

М и тьк и н А . А. 1970. Электроокулография. В ки. «Эргономика. Прин­

ципы и рекомендации». М.

М и тьк и н А ..А . 1971. О влиянии компоновки папелей информации

на

работоспособность

оператора.— «Машиностроитель»,

№ 5.

Л а зе р о в

А . Л . 1970. Манипулирование обратной связью как метод

исследования зрительной системы.— «Труды ВНИИТЭ», вып. 1.

Н а за р о в

А . И ., Р о м а ш о т а

В . Г . 1972. Стенд для исследования

зрп-

137

Смотрите также файлы