Файл: Лалетин К.Н. Практическая аэродинамика вертолета Ка-26 учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.06.2024

Просмотров: 136

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
использовать зависимость, представленную на рис. 16. На этом же рисунке для пояснения характера изменения угла атаки фюзеляжа от скорости полета при центровке 125 мм показаны зависимости угла тангажа и среднего скоса потока у планера вертолета. Пока­ занные характеристики, как и коэффициенты моментов, позволя­ ют проанализировать аэродинамические силы и моменты верто­ лета.
По полученным дан­ ным аэродинамических экспериментов можно за­ ключить, что минималь­ ный коэффициент сопро­ тивления во всех вариан­ тах вертолета соответству­ ет положительным углам фюзеляжа. Но в полетах с работающими двигателя­ ми углы атаки фюзеляжа в основном отрицательны. По зависимостям cx= f ( а) можно заключить, что с увеличением абсолютной величины отрицательных углов атаки фюзеляжа во всех вариантах примене­ ния вертолета коэффици­
ент сопротивления увели­
Рис. 16. Зависимость углов тангажа, атаки и чивается. Уменьшить аб­ среднего скоса у фюзеляжа от скорости полета солютную величину отри- грузо-пассажирского варианта вертолета
27

Рис. 15. Зависимость коэффициента боковой силы планера от угла скольжения:

J — грузо-пассажирский, 2 — с опрыскивателем, 3 — с опыливателем

 

 

 

 

дательных

углов атаки фю­

-2,1

-з,б

 

 

зеляжа, а также вредного

 

 

 

 

сопротивления

вертолета

 

 

 

 

можно увеличением его угла

-1,3

-з,ч

 

 

тангажа. Для этого ось не­

 

 

 

 

сущих

винтов

вертолета

- 1,7-3,2

 

 

должна быть наклонена впе­

 

 

 

 

ред. И при создании необхо­

 

 

 

 

димой для полета движущей

-1,5 -3,0

 

 

силы

потребуется

 

меньшее

 

 

 

 

изменение угла тангажа

на

-1,3 -2,8

 

 

пикирование.

 

 

 

 

 

 

 

 

Угол, заключенный меж­

 

 

 

 

ду конструктивной осью вра­

-1,1 і 2,6

 

 

щения

несущих

винтов

и

 

80 100

120

140 WO V, кп/ч

вертикальной осью

фюзеля­

Рис. 17. Зависимость коэффициента

жа

(перпендикуляром

к

строительной

горизонтали),

подъемной силы и Sc^S

планера грузо­

называют

углом

установки

пассажирского

варианта

вертолета от

несущих винтов. На вертоле­

скорости полета

 

 

те Ка-26

он

равен

6°±10/.

 

 

При этом

минимальная

аб­

 

 

 

 

солютная величина отрицательного угла атаки соответствует поле­ ту вертолета на крейсерской скорости (см. рис. 16) и коэффициент вредного сопротивления в данном случае будет минимален.

Обычно вредное сопротивление вертолета оценивают площадью эквивалентной пластинки, задаваемой величиной Для верто­ лета Ка-26 полученное аэродинамическим расчетом грузо-пасса­ жирского варианта изменение величины 2сѵ5 от скорости полета показано на рис. 17.

По зависимостям cx= f(a) для различных вариантов применения (см. рис. 12) можно заключить, что на полетных углах атаки фю­ зеляжа у транспортного варианта вертолета с подвесной пассажир­ ской кабиной вредное сопротивление минимально. Вредное сопро­ тивление вертолета при полете с работающими двигателями уве­ личивается в вариантах с грузовой платформой, опыливателем, «летающим шасси» и опрыскивателем. Мощность, потребную для

преодоления

вредного сопротивления, называют м о щ н о с т ь ю

д в и ж е н и я

Nx.

 

Наибольшая потребная мощность движения соответствует поле­ там в варианте опрыскивателя.

По зависимости с„ = /(а) (см. рис. 13) можно заключить, что на отрицательных углах атаки фюзеляжа во всех вариантах при­ менения планер вертолета создает отрицательную подъемную силу. На полетных углах атаки минимальная абсолютная величина от­ рицательного коэффициента подъемной силы соответствует вариан­ ту вертолета с платформой. И отрицательная подъемная сила по­ следовательно увеличивается при переходе к вариантам опыливате­ ля, опрыскивателя, носителя и с подвесной кабиной. Из рис. 17

28


видно, что минимальная абсолютная величина отрицательного ко­ эффициента подъемной силы соответствует крейсерской скорости

полета,

потому что здесь угол атаки наибольший (см. рис. 16).

 

Боковую силу планера

вертолета характеризует коэффици­

ент

сг.

По графикам

cz= { (

схф,

ß)

для грузо-пассажирского вариан­

та с подвесной кабиной

(см. рис.

14) заметно, что при малых углах

скольжения боковые силы примерно одинаковы как при положи­ тельных, так и на отрицательных углах атаки фюзеляжа. Незначи­ тельно отличаются боковые силы при малых углах скольжения вертолета и в различных вариантах применения (см. рис. 15). Но при больших углах скольжения наибольший коэффициент бо­ ковой силы у вертолета в варианте с подвесной кабиной. И боковая сила последовательно уменьшается при переоборудовании в вари­ ант опрыскивателя или опыливателя.

Располагаемая мощность несущих винтов — это мощность, под­ водимая к ним на расчетном режиме работы двигателей.

На вертолете Ка-26 установлены два двигателя М-14В-26. Дви­ гатель М-14В-26 относительно экономичен, обладает хорошими перспективами по повышению мощности и ресурса, создает равно­ мерный крутящий момент, имеет хорошую приемистость, низкую стоимость и обладает рядом других достоинств.

Мощность двигателей по техническим условиям задается с уче­ том гидравлических потерь, потерь на трение в редукторе двигателя и на привод вентилятора. Поэтому для определения эффективной мощности следует принять во внимание, что потери мощности на

 

л.

 

 

л. с.)

привод редуктора двигателя составляют 4,6% на всех режимах ра­

боты, а на охлаждение двигателя потери мощности изменяются от

9,8— 12,9%' (18,7

 

с.) на крейсерских режимах до 7,7%

(25

 

 

на взлетном режиме.

 

 

 

При подсчетах располагаемой мощности несущих винтов необ­

ходимо учесть потери мощности двигателей на трение в распреде'

­

лительном редукторе вертолета. Обычно эти потери оценивают

коэффициентом

использования мощности.

 

 

 

Под коэффициентом использования мощности понимают отно­ шение располагаемой мощности несущих винтов к расчетной мощ­

ности двигателей: £ =

Wh . Следовательно,

N

B,в = 2^Л7Ідв.

 

NД В

 

 

На вертолете Ка-26 распределительный редуктор Р-26 имеет две ступени, на каждой из которых потери составляют 1% от пе­ редаваемой мощности. Поэтому £реД = 0,98, а Л%.в=1,96 А 1ДВ.

В некоторых случаях для соосных вертолетов или вертолетов с перекрытием несущих винтов учитывают с помощью коэффициен­ та 'Q потери мощности на взаимное влияние винтов. Но целесооб­ разнее эти потери мощности учесть аэродинамическими характе­ ристиками винта.

Однако на некоторых режимах удобно ввести в коэффициент потери мощности на компенсацию обдувки вертолета индуктив­ ным потоком. Аэродинамическим расчетом вертолета Ка-26 уста­

29


новлено, что вредное сопротивление 'планера в индуктивном потоке составляет 2,5%' от тяги, развиваемой винтом, что эквивалентно коэффициенту потерь мощности двигателей на компенсацию обдув­ ки £обд = 0,96.

И, следовательно, с учетом потерь на обдувку планера мощность

несущих винтов равна:

?ред ‘ ?обд' 2Л/ідВ =

1,88А^ідв.

А^н.в —

 

Или же при нахождении потребной мощности двигателей для со­ здания определенной мощности и свободной силы тяги несущих винтов в этом случае можно записать:

2N ідв —

N I I .В

Nli.B

Т ~

офіТ'

Пилот изменяет в полете мощность двигателей при помощи ры­ чага «шаг-газ». При перемещении рычага происходит одновремен­ ное изменение общего шага лопастей и мощности двигателей. Син­ хронное же управление только дроссельными заслонками двига­ телей без изменения общего шага осуществляется установленным на рычаге «шаг-газ» корректором.

Глава II. БАЛАНСИРОВКА, УСТОЙЧИВОСТЬ

ИУПРАВЛЯЕМОСТЬ

§1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАВНОВЕСИИ

1 И БАЛАНСИРОВКЕ ВЕРТОЛЕТА

Р а в н о в е с и е м летательного аппарата называют такое его состояние, когда все силы и моменты, действующие на него, взаимно уравновешены. Следо­ вательно, можно записать что

11F = 0, 2М = 0.

По первому закону механики любое твердое тело в состоянии равновесия совершает прямолинейное равномерное движение или находится в состоянии покоя. Поэтому анализ полета вертолета, у которого обеспечено состояние рав­

новесия, значительно упростится.

действующих

на вертолет, называют б а л а н ­

Уравновешивание моментов,

с и р о в к о й .

устойчивости

и управляемости вертолета поль­

При анализе балансировки,

зуются связанной системой координат. Эта система выбрана потому, что ее оси не изменяют своего положения относительно вертолета при любых его эволюциях и это облегчает анализ поведения вертолета.

За начало системы координат принят центр тяжести (центр масс) вертолета. Известно, что центр тяжести твердого тела является точкой приложения равно­ действующей силы веса, и моменты от составляющих сил веса относительно центра тяжести взаимно уравновешены, поэтому вращение относительно центра

30


тяжести может быть вызвано лишь внешними силами. Кроме того, центр тяжести не изменяет своего положения при изменении положения тела в пространстве. По перечисленным причинам можно рассматривать вместо движения вертолета дви­ жение его центра тяжести, в котором как бы сосредоточена вся масса вертолета и к которому приложены все внешние силы. Вращение вертолета под действием моментов внешних сил можно анализировать относительно центра тяжести.

Любое движение вертолета, имеющего шесть степеней свободы, можно раз­

ложить

на

перемещения по

трем взаимно

перпендикулярным направлениям

(осям),

а вращение

вертолета

заменить вращениями относительно этих осей.

В связанной

системе

координат направление

осей выбирают параллельно глав­

ным осям инерции, чтобы исключить в уравнениях движения центробежные мо­ менты инерции вертолета и упростить анализ.

Вертикальная ось Оу направлена из центра тяжести параллельно плоскости симметрии вертолета и оси несущих винтов. Продольная ось Ох параллельна плоскости симметрии вертолета и перпендикулярна вертикальной оси координат. Следовательно, продольная ось параллельна конструктивным плоскостям несу­ щих винтов и образует со строительной горизонталью (продольной осью) фюзе­ ляжа угол, равный углу установки несущих винтов. Поперечная ось перпенди­ кулярна продольной и вертикальной осям координат, а следовательно, и плоско­ сти симметрии вертолета.

Положительное направление осей связанной системы коорди­ нат показано на рис. 18. Из рисунка следует, что на вертолете Ка-26 принята правая связанная система координат.

Оси фюзеляжа образуют с земной системой координат углы тангажа Ф, рыскания ф и крена у. Между вертикальными и про­ дольными осями связанной системы координат и фюзеляжа обра­ зуется угол установки несущих винтов, и поэтому положение свя­ занной системы относительно земной системы координат опреде­ лено.

Положение потока относительно вертолета определяют углом атаки а и углом скольжения ß.

Угловые скорости вращения вертолета относительно осей связанной системы координат зависят от величины моментов внешних сил. Моменты, вращающие вертолет относительно поперечной оси, называют продольными или моментами тангажа. Под действием продольного момента вертолет стремится изменить угол тангажа и углы атаки. Продольные моменты, увеличивающие угол тангажа и углы атаки фюзеляжа и несущих винтов, называют кабрирующими, продольные моменты, уменьшающие углы атаки и тангажа— пикирующими, Моменты вра-

. . . Линая горизонта.

Рис. 18. Система осей и правило знаков соосных вертолетов

31


 

6)

+(Рх,Х()

+(Pz,* k)

щающие вертолет относительно вертикальной оси, на­ зывают путевыми моментами или моментами рыска­ ния. Моменты, вращющие вертолет относительно про­

дольной оси, называют поперечными или моментами крена.

В соответствии с положительным направ­ лением моментов определено и положитель­ ное направление угловых скоростей враще­ ния и характерных углов. Положительное направление перемещений рычагов управле­ ния показано стрелками на рис. 19.

 

 

 

 

 

Для упрощения анализа балансировку вертолета

 

 

 

 

 

условно рассматривают как продольную, поперечную

 

 

 

 

 

и путевую (в соответствии с осями вращения). Ана­

 

 

 

 

 

логичным же образом

рассматривают

и равновесие.

 

 

 

 

 

Но в действительности все виды равновесия и балан­

 

 

 

 

 

сировки вертолета

взаимосвязаны.

И

лишь относи­

 

 

 

 

 

тельная

аэродинамическая

симметричность

соосной

Рис.

19.

Положительные

схемы в полете без скольжения позволяет без боль­

ших погрешностей выделить продольные силы и мо­

направления

перемеще­

менты и рассматривать их отдельно.

 

силами и мо­

ний

командных рычагов

Между путевыми

и поперечными

управления:

б

 

ментами

взаимосвязь

более

тесная:

крен

вызывает

а

 

продольном

на­

скольжение, а скольжение — крен, поэтому путевые и

— в

правлении;

в— в

попе­

поперечные силы

и моменты

обычно

анализируют

речном направлении

(вид

вместе.

 

на

вертолет

в полете силы и мо­

по полету);

— педали

Действующие

менты изменяются под действием различных факто­ ров, и чтобы обеспечить или изменить балансировку или равновесие вертолета, а следовательно, режим полета, пилот должен иметь возможность управлять вели­ чиной некоторых сил и моментов.

На вертолете Ка-26 (схема «летающее шасси») удачное соче­ тание несущих винтов с двухбалочной конструкцией фюзеляжа позволило разместить съемное оборудование в зоне центра тяже­ сти вертолета и практически исключить специальную баланси­ ровку по вариантам применения. Поэтому во всех вариантах при­ менения основным способом балансировки и равновесия вертоле­ та является изменение управляющих сил и моментов несущих винтов.

§ 2. ПРИНЦИП УПРАВЛЕНИЯ СООСНЫМ ВЕРТОЛЕТОМ

Перемещение вертолета вдоль вертикальной оси осуществляет­ ся одновременным изменением величины аэродинамических сил несущих винтов. Так, при наборе высоты величина аэродинамиче­ ских сил увеличивается, а при снижении уменьшается.

Продольно-поперечное управление, т. е. изменение углов тан­ гажа и крена и перемещение вертолета вдоль продольной и попе­ речной осей, достигается одновременным изменением направления действия аэродинамических сил несущих винтов. И если суммар­ ная аэродинамическая сила направлена по продольной оси, то

32