Файл: Зингер А.С. Ореолы рассеяния нефтяных и газовых залежей.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.06.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

На юго-западном погружении структурного носа пробуре­ на единственная на данной площади глубокая скважина, ко­ торая вскрыла отложения девона и карбона. В процессе ее опробования в интервалах разреза, отвечающих морсовским отложениям среднего девона (1705—1725 м) и малевским; нижнего карбона (1448—1461 м), получены притоки пласто­ вой воды.

 

I

ІБ Е Ш ?

Ш

5

Рис. 35. Миусская площадь. Схематическая структурная карта по

кровле верейского горизонта и разрез глубокой скв. 1.

4 — из­

1 — изогипсы кровли верейского горизонта;

2 — песчаники; 3 — глины;

вестняки и доломиты;

5 — известняки глинистые; 6 — интервал

опробования;

7 — вода; 8 — площадь,

высокоперспективная

в нефтегазоносном

отношении по

комплексу газогидрохимических критериев; 9 — интервалы разреза, перспектив­ ные в нефтегазоносном отношении по комплексу газогидрохимических крите­

риев.

Наиболее характерная особенность вод морсовских отло­ жений— повышенное содержание бензола (0,14 мг/л) и не­ значительные концентрации азота (табл. 47).

Состав водорастворенного газа и высокие концентрации

172

отдельных компонентов органического вещества вод морсовских отложений типичны для вод, находящихся в ореоле влия-

14 (16,4), а фактор высших углеводородов — коэффициент Кг составляет 108. Следовательно, оба коэффициента

указывают на газовый характер ожидаемой залежи.

Воды малевских отложений карбона отличаются от вод морсовского горизонта девона еще более высокими концентра­ циями бензола (0,38 мг/л), значительными количествами фе­ нолов (0,32 мг/л) и присутствием в водорастворенном газе тя­ желых углеводородов — этана, пропана и бутана. Соотноше­ ние углеводородных и неуглеводородных компонентов водо­ растворенного газа отвечает нефтяному типу залежи: коэф­ фициент Кі равен 11, К 2 — 27 и Кз не превышает 141.

Таким образом, весь комплекс проведенных исследований пластовых вод позволяет уверенно говорить о продуктивности Миусской площади, а совершенно различный характер соста­ ва водорастворенных газов морсовских и малевских отложе­ ний свидетельствует о существовании в разрезе по крайней мере двух самостоятельных залежей. Одна из них должна быть чисто газового типа, а другая — нефтяного.

Самостоятельность указанных залежей подтверждается не только особенностями состава пластовых вод изученных гори­ зонтов девона и карбона, но и особенностями литологического состава пород, разделяющих интервалы опробования. Меж­ ду опробованными водоносными горизонтами залегает мощ­ ная толща карбонатно-терригенных пород ( « 2 5 0 м), среди которых встречены прослои глин и глинистых известняков об­ щей мощностью до 85—90 м. Исследования вертикальных оре­ олов рассеяния залежей нефти и газа ряда месторождений Нижнего Поволжья показали, что глинистые прослои даже значительно меньшей мощности (10—20 м) ограничивают сфе­ ру распространения большей части компонентов, генетически связанных с нефтью и входящих в состав органического веще­ ства и газов пластовых вод. Следовательно, можно полагать, что стратиграфически первая в разрезе Миусской площади залежь газового типа должна быть приурочена лишь к карбо­ натным коллекторам морсовских отложений среднего девона, надежно изолированным от вышел-жащих пород глинистыми

173



 

 

 

 

 

 

 

Характеристика подземных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Солевой

Интервал

 

 

Уд.вес

 

Единицы

 

 

 

 

 

воды

выраже­

 

 

 

перфорации,

 

Возраст

С 0

3 Н С 0 3

Cl

СКВ.

 

ния

ана­

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лиза

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

1705—1725

морсовский

1,130

мг/л

 

нет

396,5

115561,8

 

 

 

 

 

 

мг 1 же

 

 

 

I

1448-1461

малевский

1,131

мг/л

 

нет

439,2

116 975,4

 

 

 

 

 

 

мг/экв

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

Состав га

Интервал пер­

Возраст

 

Газовый

 

 

 

СКВ.

форации, м

 

 

фактор,

 

^гор-

2т .у.

 

 

 

 

 

 

см3

 

 

 

Ï

1705-1728

 

морсовский

 

 

602

 

86,95

0,80

I

1448—1461

 

малевский

 

 

636

 

81,85

2,51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Состав органи

 

 

 

№ скв.

Интервал перфо­

 

Возраст

 

 

 

 

рации,

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

1705—1728

 

морсовский

 

 

 

1

 

1448—1461

 

малевский

 

 

 

I

 

lOöO—1071

 

башкирский

известняками кровли морсовского

(40—45 м)

и глинами по­

дошвы мосоловского горизонтов

(15—20 м).

 

 

 

Вторую залежь (нефтяного типа) можно искать в интерва­ ле разреза, включающего карбонатные породы данково-лебе- дянского горизонта девона, а также заволжских и малевских отложений карбона, имеющих прослои кавернозных, трещи­ новатых известняков.

Как уже указывалось, эта часть разреза изолирована от нижележащих, возможно, продуктивных, пород морсовского горизонта мощными глинистыми прослоями, а сверху надеж­ но экранируется глинистыми породами упинского горизонта мощностью примерно в 35--40 м.

вод Миусской площади

 

 

 

Таблица

47

 

 

 

 

 

 

состав

 

 

 

 

 

 

 

 

so4

 

 

 

 

 

Na+K

Сумма

 

Fe

Вг

I

Ca

Mg

N H 4

по рас­

солей,

 

общ.

 

 

 

 

 

 

чету

г/л

 

 

 

 

 

 

 

 

12,34

578,87

16,05

16 174,7

2711,92

31.25

2240.88

186.96

 

355,88

260,07

543,2

6,9

11811.79

6973,51

12,05

2151,47

186,51

 

1755,&

за (%

объеміше)

 

 

 

 

 

 

 

СН4

с 2 н 6

с 3 н 8

С4Н10

CS H1 2

н 2

COj

 

N 2

85,20

0,80

следы

 

 

0,95

7,71

 

5,32

67,72

2.03

0,38

0.10

11,62

10,47

 

7.68

ческого в ещества

 

 

 

 

 

 

 

Бензол,

мг/л

 

Фенолы,

мг/л

 

 

 

 

 

0.14

 

нет

 

 

 

 

 

 

0.38

 

0,32

 

 

 

 

 

 

0.02

 

нет

 

 

 

 

 

Учитывая установленные нами ранее по

комплексу

 

газо­

гидрохимических

показателей размеры

пластовых ореолов

рассеяния

залежей, можно предположить, что скв. 1 распола­

гается в непосредственной близости к их контурам, так как в пластовых водах обоих горизонтов обнаружены высокие со­ держания бензола (0,14—0,38 мг/л). Кроме того, очень высо­ кие концентрации бензола в составе органического вещества вод малевского горизонта свидетельствуют о возможности по­ лучения из отложений ^второго высокоперспективного интерва­ ла разреза Миусской площади или очень легкой ароматиче­ ской нефти или конденсата.

Подводя итоги интерпретации всего комплекса исследова-

174

175

 


ний, проведенных в пределах малоизученной Миусской площа­ ди, можно сделать следующее заключение о ее перспектив­ ности в нефтегазоносном отношении:

1. Площадь безусловно может быть отнесена к высокопер­ спективным участкам дальнего Саратовского Заволжья;

2. В разрезе могут быть встречены минимально две само­ стоятельные залежи: одна — в морсовских отложениях, дру­ г а я — в интервале от данково-лебедянских до малевских отло­ жений включительно.

3. К первому перспективному участку разреза должна быть приурочена залежь газа, ко второму-—залежь легкой ароматической нефти или конденсата;

4. Учитывая сферу прогнозного действия комплекса гидро­ химических показателей, можно полагать, что залежи распо­ лагаются на весьма близком расстоянии от исследованной скв. 1.

На основании полученных выводов можно дать следующие рекомендации: в пределах Миусской площади целесообразно заложить вторую глубокую скважину к северо-востоку от скв. 1 на расстоянии не более 2—2,5 км для вскрытия предпо­ лагаемых залежей (в морсовских отложениях — газовой и в верхнедевонских или нижнекаменноугольных — нефтяной).

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ОРЕОЛОВ РАССЕЯНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУР

С УСТАНОВЛЕННОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ

1. К в а с н и к о в с к а я п л о щ а д ь

Квасниковекое газонефтяное месторождение расположено в ближнем Саратовском Заволжье на склоне сложного Степновского вала. В структурном отношении оно представляет собой погребенное девонское антиклинальное поднятие, которому в мезозое отвечает терраса, а в карбо­ не — структурный нос.

Залежи нефти и газа установлены лишь в породах сред­ него девона. В нижней части песчаников морсовского гори­ зонта открыта газовая залежь, и газонефтяные залежи выяв­ лены в песчаниках пластов ДгѴІ и ДгѴ воробьевского гори­ зонта живетского яруса. Получены притоки нефти и из двух интервалов разреза верхней части кыновско-пашийских отло­ жений.

В пределах Квасниковской площади были исследованы

176

to

CD

Рис. 36. Квасниковская площадь. Структурная карта по кровле пласта ДгѴ живет­

ского яруса и разрез девонских отложений по профилю скв. 6,

14, 12.

 

/ — изогипсы кровли

пласта D2 V живетского

яруса; 2— линии

тектонических

нарушений;

3 — пес­

чаник; 4 — глины; 5 — известняки; в — интервал

опробования;

результаты

опробования:

7 — газ;

8 — нефть; 9— вода;

10— состав

водорастворенного газа

в объемных

%;

направления миграцион­

ных потоков: / / — СН4 ;

12 — 2 т у ;

—- f\[2,

^ — интервал

разреза, перспективный в нефтегазонос­

 

ном

отношении по комплексу

газогидрохимических

критериев.

 

- 4


 

 

 

 

 

 

Характеристика подземных вод и при

 

Интервал

 

 

 

 

S

о

 

 

 

Сое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возраст

 

 

 

 

 

 

 

 

перфорации.

g S Л

 

о

 

 

 

 

 

м

 

 

О . га

et

 

СН4

С2Н,

 

 

 

СО ^

«

S га

 

 

 

 

 

я « S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<U t=;

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е- с

 

 

 

 

12

2710 -2726

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Природ

черноярский

 

 

 

 

75,68

5 . 1 1

6

2670—2678

воробьевский

 

 

54,55

10.82

 

2668-2677

 

 

 

 

 

 

 

2.

Водораствоі

 

живетский

612

 

110

76

222,337

 

89.15

1,81

23

2670—2650

пласт Д2 У

700

 

 

 

 

 

 

 

 

76

246,28

 

84,32

3,97

6

2813—2822

мосоловский

1103

 

248

82

225.685

 

79,60

2,70

 

 

 

 

 

 

3.

Водорастворенный газ на

 

 

черноярский

1130

 

285

79

235,0

 

81,21

1.72

 

 

воробьевский

846,4

199

78

230

 

72,35

4.96

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Органическое

№ скв. Интервал перфорации, м

Геологический

возраст

Битум,

балл

 

12

2550-2525

 

мосоловский

 

 

9

 

 

9

2668—2677

 

воробьевский

 

 

9 - 1 0

 

15

2721—2723

 

воробьевский

 

 

1

 

 

10

2727—2732

 

воробьевский

 

 

7 - 8

 

 

23

2670—2650

 

воробьевский

 

 

6

 

 

6

2813—2822

 

мосоловский

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

Ионно-солевой

юИнтервал

 

перфорации,

Уд. вес

pH

С 0 3

Н С 0

4

Cl

s o 4

 

м

 

 

 

 

 

 

 

9

2677—2668

1,26

6,00

нет

24,4

 

136 380,8

425,65

23

2670 - 2650

1.17

5,30

нет

48,8

 

154 233,9

237,02

6

2813—2822

1,16

5,00

нет

24,4

 

140 405,1

236,20

родных газов Квасниковской площади

тав газа, % объемные

~~т~ s

с3 н8 г с 4 н 1 0

Ц u

н 2

С 0 2

N 2

 

 

U m

 

 

 

ный газ

 

 

 

 

5,84

5.01

2,27

0,06

4,68

0,84

16.28

7,23

3,31

 

0,60

7,21

Таблица 48

К-2— V

К а - с 3 н 8 +

і Т . у .

+ В Ы С Ш .

ренный газ

 

 

 

 

 

 

 

0,45

0,20

0,20

1,24

3,44

3,51

26.5

33,5

104,9

0,40

 

 

1.24

0,70

9,37

9,6

19,0

211,0

2,20

следы

8,90

8,90

1,70

4.20

22.4

12,4

29.5

границе с залежью (по расчету)

 

 

 

 

0,71

1,03

0,14

13,05

3,14

 

 

 

2,88

6.26

 

 

7,86

5,69

 

 

 

вещество

 

 

 

 

 

 

 

 

Фенолы, мг/л Толуол, мг/л

Бензол, мг/л Амины, мг/л

Фосфор орг.

 

мг/л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,840

 

 

следы

2,60

 

 

0,185

0,397

 

 

нет

0,10

 

 

0,240

нет

 

 

0,124

0,37

 

 

0,020

0.025

 

 

нет

0.79

 

 

0,675

 

 

0.280

 

 

0,115

1,175

0,07

0,067

0,24

 

 

1,300

состав

(мг/л)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

K+Na

 

Fe общ.

Сумма

Вг

I

Ca

Mg

NH4

В

солей,

по расч.

 

 

 

 

 

 

 

 

г/л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

971,52

2,49

28 971,4

4394,87

133,34 77 153,73

67,07

215,06

222.337

737,20 10,65

37 554,63

4189,35

13,89 49 329,94

41,12

1539,32

246.287

1121,69 11,92

29 750,05

3501,72

140.84 50 559,75

80,07

257,70

225.685

12*

 

 

 

 

 

 

 

179