Файл: Барсуков В.Л. Основные черты геохимии олова.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.06.2024

Просмотров: 84

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Например, в гранитоидах Калбинского массива (Восточный Казах­

стан) содержание олова

с 3-5 г /т в гранодиоритах первой интрузивной

фазы повышается до 26

г /т в крупнозернистых биотитовых гранитах

главной второй интрузивной фазы и несколько снижается (до 17 г /т )

вкрупнозернистых лейкократовых гранитах третьей фазы.

Вгранитоидах Центрального структурного шва Сихотэ-Алинл наблю­

дается иная картина. Содержание олова

с 6

г /т в гранодиоритах пер­

вой интрузивной фазы повышается до 10

г /т

в гранитах главной интру­

зивной фазы и увеличивается в лейкократовых гранитах третьей фазы до 18 г/т . Эта закономерность характерна и для гранитов сфен-ортнто- вого типа, хотя она проявляется здесь менее четко и на значительно более низких уровнях содержаний олова.

Граниты ильменит-монацитового и сфен-ортитового типа отличаются не только диапазоном возможных содержаний олова, но и характером его распределения в породе (табл. 4-6).

Т аблица 4

Содержание Sn в породообразующих минералах оловоносных гранитов (в г/т )

 

Дальний Восток

Восточный Казах­

Северо-Восточная

 

стан

 

 

 

Якутия *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минерал

Число Интер­

Сред­ Число Интер­ Сред­

Число

Интер­ Сред­

 

ана­

вал со­

нее

ана-

вал со­

нее

ана-

вал со­

нее

 

лизов держа­

содер­■лизов держа­

содер- ■лизов держа­

содерь-

 

 

ния

жание

 

ния

 

жание

 

ния

жание

Биотит

40

50-500

260

15

79-390

200

6

52-340

187

Калишпат

37

0,5-10

2,0

4

до

10

-

-

-

-

Плагиоклаз

28

1-24

3,4

 

 

 

 

-

-

-

Кварц

22

0,5-6,0

0,9

4

до

5

-

-

-

 

* По данным И.Я.Некрасова (1966)

Анализ мономинеральных фракций показывает, что в гранитах иль­ менит-монацитового типа содержание олова в кварце и полевых шпатах обычно не превышает 5 и 10 г /т соответственно. В биотитах же из разных массивов содержание олова колеблется от 30 до 300 г /т . На долю биотита, таким образом, приходится от 60 до 80% всего заклю­ ченного в породе олова, и биотит в гранитах ильменит-монацитового типа выступает практически как единственный минерал-концентратор и основной минерал-носитель олова. Поскольку количество биотита в гранитах обычно варьирует в небольших пределах (7-10%), то уровень содержания олова в биотите практически отражает уровень содержания олова в породе в целом. Это позволяет, особенно если постмагмати-

8


Т а б л и ц а 5

Г<.держание Sn в породообразующих минералах неоловоносных гранитов (в г /т )

 

Дальний Восток

Восточный Казах-

 

Саяны*

 

Минералы

 

 

 

стан

 

 

 

 

 

Чис­

Интер-

Сред­

Чис­

Интер­

Сред­

Чио-

Интер­

Сред­

 

 

ло

вал

нее

ло

вал

нее

ло

вал

нее

 

ана­

содер­ содер­ ана­

содер­

со­

ана­

содер­

содер­

 

ли­

жания

жание

ли­

жания

дер­

ли­

жакия

жание

 

зов

 

 

зов

 

жание

зов

 

 

Биотит

70

3-45

20

4

15-45

33

5

6-12

8,9

Амфибол

26

2-20

8,0

-

-

-

3

15-19

16,5

Пироксен

12

1-14

5,4

-

-

-

3

17-19

17,8

Калишпат

37

0,5-10

2,0

3

до 5

 

9

1-2,5

1,6

Плагиоклаз

28

1-24

3,5

 

 

 

 

 

 

 

Кварц

22

0,5-6

0,9

4

до 5

 

3

0,7-1,1

0,9

Магнетит

8

12-52

40

-

-

-

5

32-42

37,4

Сфен

4

230-360

290

-

-

-

4

135-350

246

Hi. .t.-ifim iM

К.Ф.Каширина и В.Д.Логендо (1067)

 

 

 

ческими процессами изменен первичный состав породы, судить об оловоносности гранитов не по общему содержанию олова в породе, которое уже не может в этом случае рассматриваться как достоверное, а по его содержанию в сохранившемся биотите. Уровень содержания олова в биотитах "неоловоносных" гранитов обычно не превышает 30-50 г/т , а в биотитах "оловоносных" гранитов содержание олова, как правило, выше 80-100 г/т . Это справедливо главным образом для гранитов ос­ новной интрузивной фазы (второй), но часто нарушается в лейкократовых пегматоидных гранитах третьей фазы внедрения. Здесь количество биотита в породе иногда не превышает 1-2%, тогда при низком общем содержании олова в породе, порядка 5-7 г /т , его содержание_в биоти­ те достигает достаточно высоких значений (до 100-250 г /т ). Это сви­ детельствует о том, что использовать - содержание олова в биотите для оценки общей оловоносности гранита нужно осторожно, с учетом его

количественного содержания в породе и при отсутствии других минераловконцентраторов олова.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что содержание олова в био­ тите зависит от его состава. При изучении оловоносности гранитоидов Северо-Востока СССР И.Я.Некрасовым (1966) была установлена пря­ мая зависимость содержания олова в биотите от его железистости. Аналогичная закономерность отмечена нами и для гранитоидов Каибского массива Казахстана (рис. 1; Дмитриев, Барсуков, Дурасова,

9



Таблица 6

Балансы распределения олова по породообразующим минералам гранитов

 

 

Содержа­ Содержа­ Количест­

% поро­

 

 

ние ми­

ние в

во Sп,

ды, при­

Порода

 

нералов, минерале, приходя­ ходящий

Минерал

%

г /т

щееся на

ся на

 

 

 

 

минерал,

минерал

 

 

 

 

г /т

 

Оловоносные

Биотитовый

Полевой шпат

62

10

6,2

25,0

гранит

Кварц

30

2

0,6

2,5

S

Биотит

7

250

17,5

72,5

Прочие

1

-

-

-

ь

 

 

 

 

 

а

Полевой шпат

65

3

1,95

7,0

£“ Биотитовый

гранит

Кварц

27

1

0,27

1,0

 

Биотит

7

365

25,6

92,0

 

Прочие

1

-

-

-

Биотитовый

Плагиоклаз

20,8

2,0

0,41

8,5

гранит

Микроклин

40,1

2,5

0,60

12,5

 

Кварц

24,7

0,7

0,17

3,5

 

Биотит

11,0

12,0

1,32

27,5

 

Сфен

0,5

400,0

2,00

41,7

 

Магнетит

1,0

57,5

0,57

11,9

Биотит-ам- Плагиоклаз

32,7

1,3

0,42

11,7

фиболовый

Микроклин

35,1

1.2

0,42

11,7

гранит

Кварц

27,3

1.1

0,30

8,3

 

Биотит

1,0

5,9

0,06

1.6

 

Роговая

2,1

19,0

0,40

11,1

 

обманка

 

 

 

 

Сфен

0,5

350,0

1,05

54,2

Магнетит

1.1

39,0

0,46

12,8

* По данным- К.Ф.Каширина и В.А.Легейдо (1967)

1968). Было показано, что существует прямая зависимость содержания олова в биотитах от количества в них ре3+ в шестерной координации.

 

2-Ft3+-

 

С ростом отношения

VI

в биотитах увеличивается содер-

 

Mg2! + Fe2+ VI VI

жание олова. При этом замещение в шестерной координации двухвален-г ных катионов трехвалентным железом, а также замещение последнего четырехвалентным оловом и титаном компенсируется, с одной стороны,

10


Р и с.

1.

Зависимость

содержания

Sn

в биотитах от их жепеэистости

I -

биотиты из гранитоидов Северо-Востока СССР; II

— биотиты из

гранитоидов Казахстана

 

 

 

 

 

Рис.

2. Зависимость

содержания Sn

и F

от содержания

Ке^+ в шестер­

ной координации в биотите; I —II

( см .рис.1)

 

Р и с.

3.

Зависимость

содержаний Sn

и Li в биотитах

 

Р и с.

4. Изменение железистости биотитов в зависимости от щелочно­

сти пород (по данным Л.В.

Дмитриева)

 

 

1

-

главная фация; 2 -

фация повышенной щелочности

 

заменой анионов р 1 _ и(ОН)1 - на О2 - ,

а с другой - замещением Mg2+

на Lil+

(рис. 2,3).

Изоморфное вхождение олова в биотит было убеди­

тельно

подтверждено

изучением

мессбауэровских спектров олова в

биотите. Обнаруженный при исследовании синтезированного оловоносно­ го биотита положительный сдвиг спектра олова относительно SnC^i рав­ ный +0,17+0,04 мм/сек, определенно указывает на изоморфное вхожде­ ние четырехвалентного олова в структуру биотита в шестерной коорди­ нации (Барсуков, Дурасова и др., 1970). Все это свидетельствует о том, что увеличение железистости биотитов способствует возрастанию их изоморфной емкости в отношении многозарядных катионов, в част­ ности олова. Но железистость биотита в свою очередь регулируется составом гранитоидного расплава.

11