Файл: Пекер Ж.К. Экспериментальная астрономия.pdf

исследователям стоит познакомиться с ней для того, что­ бы приобрести уверенность в этой области науки, по многим причинам столь привлекательной. Безусловно, если иметь в виду специалистов, то они пока не могут сказать, что астрономия слишком много выяснила с по­ мощью ракет, спутников и космических аппаратов. Но завоевание космоса открывает перед наукой о небе ог­ ромные возможности, и д а ж е сравнительно скромных средств при правильном расходовании будет достаточно для резкого увеличения астрономических знаний.

По указанным выше причинам и для того, чтобы ос­ таваться строго в рамках, очерченных названием книги, я умышленно не касаюсь вопросов техники. Здесь нет

пытался прежде всего показать, что может дать само су­ ществование космической техники астрономам и что астрономы могут требовать от нее. Нет никаких сомне­

ные работы читатель найдет в списке литературы в конце книги.

Возможно, вы тогда спросите: «Зачем же написана такая книга?»

На столь прямой вопрос я вынужден дать ответ. Разумеется, я бы не сказал, что эта книга отвечает внут­ ренней потребности (я предпочитаю тихое размышление и спокойное исследование) или внешней (конечно, по­ стройка дачи требует денег, но стоит ли говорить об этом?). Я просто попытался высказать здесь свою точку зрения (по крайней мере таков был замысел); я попы­ тался кое-что объяснить (избегая, насколько возможно, ошибок); я попытался т а к ж е пробудить размышления молодых специалистов; я попытался, кроме того, обра­

Я не старался ни учить, ни подменять солидные ру­ ководства, стремился лишь вызвать и поддержать ин­ терес. Я понимаю, что не все мне удалось; однако если читатель остался неудовлетворенным, но у него благода­ ря моей книге возникло любопытство и он захотел про­ честь другие работы по этому предмету и удовлетворить свое любопытство, тогда по крайней мере я утешусь тем, что лучше пойму недостатки своей книги.

ГЛ А В А I

АСТРОНОМИЯ — ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА?

1.Огюст Копт и астрономия

щие, наиболее простые и абстрактные, очевидно, нату­

всех других явлений, от которых они сами, напротив, со­

«Необходимо четко различать небесную физику и зем­ ную физику и приступать к изучению последней только

писать (несомненно, скорее из чувства иронической но­

Являясь идеальным примером естественной науки, аст­ рономия была т а к ж е превосходным полем применения математики, науки в высшей степени абстрактной.

«Не существует ни одного аналитического метода, ни одной теоремы геометрии или механики, которые бы не нашли в настоящее время применения в астрономиче­ ских исследованиях. Вот почему наука о небесных телах должна быть вершиной в системе наших знаний о при­ роде.

софского гения Ньютона название его основополагаю­ щего труда по небесной механике: Philosophia naturalis principia malhemalica (Математические начала натураль­ ной философии) . Таким образом он чрезвычайно энер­ гично и лаконично указал, что основные законы небес­ ных явлений составляют фундамент всей системы наших знаний. Можем ли мы с действительно научной точки зрения рассматривать какое-либо земное явление, не учитывая прежде всего того, что представляет собой Земля во вселенной, частью которой мы являемся, по­ скольку ее положение и движение должны по необходи­ мости оказывать преобладающее влияние на все явле­ ния, происходящие на ней. Что стало бы с нашими физическими теориями, а следовательно, и с теориями химическими, физиологическими и т. д. без фундаменталь­ ного всеохватывающего понятия всемирного тяготения?»

Впрочем, Конт в своем энтузиазме игнорировал (а в приступах позитивизма он это делал сознательно) воз­ можное развитие астрономии, но мы сейчас воочию знаем, до какой степени оно было и будет гигантским! Он утверждал:

«...Эта общность, эта простота и этот абстрактный ха­ рактер являются результатом условий нашего располо­ жения относительно небесных тел: все астрономические исследования должны в итоге сводиться к визуальным наблюдениям. Таким образом, звезды выделяются из всех объектов природы тем, что их можно изучать при наи­ менее меняющихся условиях. Мы допускаем, что суще­

изучить когда-либо их химический состав, минералоги­ ческую структуру и тем более природу живых существ, обитающих на их поверхности. Наши позитивные знания в отношении небесных тел по необходимости ограничи­

другие свойства: физические, химические, физиологиче­ ские и тем более социальные явления, относящиеся к предполагаемым существам».

Я надеюсь, что мне можно простить столь длинное цитирование Конта. Но его позиция в течение века —

a priori, что аргументы Огюста Конта абсолютно ра­ зумны!

Однако, хотя астрономия и не играла той роли, кото­ рую столь категорически отвел ей Конт, совершенно ясно, что астрономия по своим методам получения ин­ формации о реальном мире существенно отличается от других наук. Это не экспериментальная, а скорее пассив­ ная, наблюдательная наука.

Превосходно сказал об этом Клод Бернар:

В сущности, точно так ж е обстоит дело и в любой другой науке. Во всех областях науки ученые хотят приблизиться

кание небесных явлений путем эксперимента, как это могут сделать в своей области химики и физики».