Файл: Мельников А.Т. Научные исследования в промышленности Японии.pdf

можностями науки и техники и ограниченным практиче­ ским 'использованием их и способствовал техническому отставанию Японии от ряда других промышленно разви­ тых капиталистических стран.

В ^первые годы после войны, когда прекратился военныі'Гспрос п промышленное производство оказалось временио парализованным, сильно сократились и научные исследования. Объекты исследований, которые имели важное значение во время войны, потеряли свое значе­ ние в послевоенный период, а недостаток высококачест­ венных материалов для исследований, общий недостаток электроэнергии в стране, трудности со_хр&л.ствами связи еще более ухудшили условия для проведения научных ис­ следований и теоретических разработок в Японии.

В этот период отсутствовали также средства для на­ лаживания научно-исследовательской и опытно-конструк­ торской работы в промышленности. Японские компании неохотно шли на финансирование научных исследований, так как не имели ясного представления о том, как в даль­ нейшем будет развиваться японская экономика. Так, соб­ ственные расходы компаний на научные исследования и технические разработки в промышленности в 1946— 1948 гг. сократились до минимума и составляли всего лишь 770 млн. пен (1150 млн. нем по ценам 1955 г.), что примерно в 66 раз меньше, чем в 1942 г. [82, 123]. Значи­ тельная часть этой суммы приходилась на шесть крупных компаний в химической и электротехнической промыш­ ленности, расходовавших на научные исследования не­ многим больше 100 млн. иен каждая [108, 231]. Расходы Министерства просвещения на научно-исследовательскую работу в университетах и научно-исследовательских ор­ ганизациях были незначительными и не превышали 0,2% бюджета министерства [98, 297].

В обстановке развертывания широкого демократиче­ ского движения, в котором активное участие приняли и японские ученые, в крупных городах Японии были созда­ ны общества демократических ученых (Минсюсюги кагакуся кекай), которые объединили более 10 тыс. предста­ вителей различных областей науки. Среди ученых развер­ нулось движение за использование науки в мирных це­ лях [108, 236].

Под давлением демократических миролюбивых сил американская оккупационная администрация вынуждена

была в 1946— 1949 гг. провести реорганизацию старой си­ стемы руководства наукой. Эта реорганизация коснулась, в частности, Совета по научным исследованиям (Гакудзюцу кэнкю кайги) и Японской ассоциации по развитию науки и техники (Нихон гакудзюцу синкокай), которые являлись важными органами руководства и управления наукой [27, 215; 124, 1970, № 3, 167].

Функции первого из этих органов перешли к создан­ ному в 1949 г. Научному совету Японии [108, 18], а Япон­ ская ассоциация по развитию науки и техники была пре­ образована в частный научный орган. Японская Академия наук подверглась некоторой «чистке», а ее функции также перешли к Научному совету Японии. «Чистка» ограничи­ лась удалением некоторых членов из ее состава. С 1955 г. Академия наук стала существовать самостоятельно как орган, подведомственный Министерству просвещения.

Был ликвидирован ряд японских научно-исследова­ тельских организаций и учреждений, в том числе комите­ ты по стимулированию научных исследований при уни­ верситетах, различные научные организации при мини­ стерствах, осуществлявшие исследовательские програм­ мы в области производства нового вооружения.

Подлежали принудительному разделу научно-иссле­ довательские институты и лаборатории, находившиеся в совместном ведении государства и частных корпораций, проводивших во время войны исследования в области авиации, военного судостроения и других производств. В первые годы после войны были намечены к демонтажу вместе с другими промышленными объектами около 30 крупных научно-исследовательских институтов и вспо­ могательных учреждений, занимавшихся во время войны теоретическими исследованиями в области химических и биологических наук. (В 1947— 1949 гг. политика репара­ ционных изъятий была прекращена. Демонтажу подверг­ лось лишь оборудование небольшой части военных арсе­ налов.)

Все это повлекло за собой серьезное сокращение си­ стемы государственных и частных научно-исследователь­ ских институтов, организаций и учреждений и, соответст­ венно, сужение базы научных исследований. Согласно данным «Белой книги по исследованиям», в результате* проведенных выше мероприятий число научно-исследова­ тельских организаций сократилось почти вдвое [82, 126],

18

сах американских монополий. Следует отметить, что И Ö настоящее время на американцев продолжает работать ряд японских научно-исследовательских институтов и ла­ бораторий. Так, заказы американских военных ведомств выполняют более 40 японекихГ уннверснтетов~Ті~~научноисследовательских институтов, в том ТТГсле Т5~государственных университетов, 13 частных и 12 -пауч но-и селедовательских институтов.

Однако, несмотря на ряд административных мер аме­ риканских властей, японское правительство и монополии предприняли соответствующие шаги, чтобы но возможно­ сти сохранить основу научно-технических исследований (важные научные организации и основное ядро научных кадров). С этой целью сразу же после капитуляции опре­ деленная часть научно-исследовательских организаций и лабораторий была реорганизована и объединена в науч­ ные комплексы в распределена по различным министерст­ вам, другая часть, проводившая во время войны иссле­ дования в области развития новых отраслей и новой тех­ ники, оставаясь номинально в собственности государства, была передана частным фирмам, научно-исследователь­ ским институтам и университетам..

Был сохранен ряд научных организаций, находивших­ ся во время войны в подчинении военного и военно-мор­ ского министерств, в частности Научно-исследователь­ ский институт военных наук (Рикугун кагану кэнкюсё) и Технологический военно-морской институт (Кайгун гидзюцу кэнкюсё). В 50-х годах, во время войны в Корее, научные организации, находившиеся ранее в ведении во­ енного и морского министерств, возобновили свою дея­ тельность. Кроме того, при Управлении национальной обороны были образованы новые научные учреждения, в частности Научно-исследовательский институт оборон­ ной техники, Научно-исследовательский центр техниче­ ских исследований, Институт электроники м техники при военной академии и Научно-исследовательский центр по разработке управляемых снарядов. Определенная часть институтов и лаборагорий, подлежащая роспуску, была сохранена под другим названием и законсервирована. Так, например, Научно-исследовательский авиационный институт (Коку гидзюцу кэнкюсё), подлежащий расфор­ мированию, был переименован в Институт физико-хими­ ческих исследований (Рикагаку кэнкюсё) и придан

20

Министерству Железнодорожного транспорта, Технологи­ ческий институт Токийского университета (Токио дайгаку котику кэнкюсё) был переименован в Префектур ал ьный научно-исследовательский институт, Институт физикохимических исследований Токийского университета (Рикагаку кэнкюсё), который во время войны являлся цен­ тром координации научных исследований, был переиме­ нован в Акционерное общество развития научных иссле­ дований (Кабусики кайся кагаку иэикю кёкай). С 1949 г. все эти научно-исследовательские институты стали функ­ ционировать под своими прежними названиями [27, 212—213].

В частных корпорациях, где штат научных работников сохранялся еще ііа уровне военного времени, наиболее квалифицированная часть научных сотрудников была рассредоточена в научных отделах и секторах исследова­ тельских центров, на заводских предприятиях и в учреж­ дениях.

Часть ученых была переключена на выполнение иссле­ довательских программ, связанных преимущественно с восстановлением отдельных производств и со строитель­ ством американских военных баз в Японии, другая часть была использована для проведения научных исследова­ ний и разработок в области производства сельскохозяй­ ственных удобрений и в медицине в связи с общим недо­ статком после войны продовольствия и медикаментов. Продолжались, хотя и в незначительных масштабах, ис­ следования и .в области физических, химических, матема­

науки и техники была направлена к тому, чтобы при су­ ществующем научно-техническом уровне сохранить опре­ деленные коллективы квалифицированных ученых и ин­ женеров и значительно расширившуюся за время войны научно-техническую базу (к концу войны капиталовоору­ женность в расчете на одного ученого выросла почти вдвое по сравнению с довоенным периодом) [129, № 10, 1958, 35; 98, 292].

Анализируя состояние материально-технической базы в Японии после войны, журнал «Кагаку то гидзюцу» в редакционной статье, озаглавленной «Послевоенное со­ стояние японской науки», писал, что, несмотря на мно­ гие отрицательные стороны в организации и развитии

21

науки и техники во время войны, военная экономика соз­ дала определенную техническую базу научных исследова­ ний, разработала систему 'использования научной инфор­ мации, систему руководства и управления научными ис­ следованиями, подготовила значительное количество ква­ лифицированных научных кадров, непосредственно уча­ ствовавших в создании военной и гражданской продукции, и расширила связь между наукой и производством [126, 1967, № 5, 14].

Научно-технический потенциал, действовавший в ус­ ловиях войны, явился одним из важных факторов пос­ левоенного развития науки и техники и освоения дос­ тижений мировой науки. Он способствовал быстрому техническому обновлению и развитию японской про­ мышленности.

Японский экономист Мицуо Такэтани отмечал, что Япония была бы не в состоянии обеспечить в послевоен­ ный период высокие темпы промышленного производ­ ства, осваивать иностранную технику и технологию и развивать свои собственные научные исследования, если бы не имела подготовленные во время войны научные кадтдл_научно-техническую базу [106, 194].

{ а 1949^.. американские оккупационные власти изме­ нили свою политику в отношении Японии. Стали отменяться различные ограничения, сдерживавшие до этого предпринимательскую деятельность. В 1950 г, была вос- г.таноплена—внешняя торговля на частной основе [27, 327]. Bjm o разрешено проводить научные исследования в_ ряде отраслей, в частности в чёрной металлургии, в общем машиностроении, в химической и судостроитель­ ной промышленности.

С конца 1949 г. стали восстанавливаться расформи­ рованные и разукрупненные в период «декартелизации» научные организации и учреждения. Процесс восста­ новления шел во всех отраслях экономики. Научно-ис­ следовательские организации в промышленности, тор­ говле и других отраслях восстанавливались как под но­ выми, так и под старыми наименованиями.

Большое влияние на этот процесс оказали слияния и объединения японских компаний. Особенно интенсив­ но шел процесс восстановления прежних военно-про­ мышленных компаний, и в первую очередь компаний, занятых выполнением американских военных заказов

22