Файл: Ланда Э.А. Апатитовые месторождения карбонатитовых комплексов.pdf

гой крупной структурной зоной является субмеридиональный Большой Таймырский разлом [18].

Геофизические, геологические и геоморфологические данные указывают на то, что длина разлома (а правильнее, зоны разло­ мов) составляет более 1000 км. При этом он пересекает Таймыр­ скую складчатую область, Лено-Енисейский прогиб и практически всю Сибирскую платформу. В последние годы эта зона именуется Таймыро-Байкальским разломом [88]. Установлено, что она раз­

ческих наблюдений. Простирание зоны соответствует простиранию структур в пределах Анабарского щита. В целом особенности по­ ложения Маймеча-Котуйской провинции таковы: она приурочена к периферии Аиабарской антеклизы, которая начиная с палеозоя преимущественно представляет собой область поднятия, в то же время она пространственно связана с зонами крупных глубинных разломов.

Магматическая деятельность в регионе имела место в перми и триасе. Были сформированы породы, относящиеся в основном к двум петрографическим формациям: трапповой и щелочно-ультра­ основной. Траппы в пределах Маймеча-Котуйской провинции об­ разуют многочисленные дайки и пластовые интрузии. Продукты ультраосновного щелочного магматизма — интрузии, дайки, эф­ фузивные толщи. Их распределение контролируется системой глу­ бинных разрывных нарушений. Ю. М . Шейнманн первый высказал предположение о том, что они связаны с глубинными разломами. Затем была отмечена приуроченность провинции к, пересечению Большого Таймырского и Мало-Хетского разломов [18]. Некоторые конкретные закономерности расположения отдельных интрузивных массивов рассмотрены Е. Л. Бутаковой [15]. Л. С. Егоров [51] раз­ работал общую схему дизъюнктивной тектоники региона, в кото­ рой определилась позиция каждого отдельного интрузивного мас­ сива. Большой Таймырский и Мало-Хетский разломы принимают­ ся за структуры первого порядка. Разломы внутри провинции рас­ сматриваются как структуры второго порядка по отношению к этим двум зонам. Выделение дизъюнктивов второго порядка про­ изводится по совокупности геологических и геофизических данных,, цепочкообразному расположению интрузий, направлению простн: раний линейных полей щелочно-ультраосновиых даек и структур­ ных элементов в осадочных породах, положению локальных и простиранию линейных магнитных аномалий и границ, разделяю­ щих магнитные поля различного характера. В результате выде­ ляется система поперечных и система продольных и диагональных (по отношению к Мало-Хетскому разлому) нарушений без сме­ щений (см. рис. 1). К поперечным разломам относятся весьма протяженные Маймеча-Котуйский, Котуйский и Западно-Анабар- ский разломы. К продольным и диагональным разломам прннад-

8

лежат Маймечинский, Амбардахский, Романихский, Бысы-Юрях- скпй, Крестяхский, Кугдннский и Немакитский. Практически все крупные массивы провинции и группы мелких располагаются в ме­ стах пересечения поперечных, продольных и диагональных раз­ ломов.

С крупными массивами провинции связан комплекс разнооб­ разных полезных ископаемых, среди которых в последние годы наиболее важное место приобретает апатит. Потенциально Май- меча-Котуйская провинция, очевидно, наиболее богата этим мине­ ралом среди других подобного рода провинций. Скопления апа­ титовых руд здесь выявлены в массивах Тулинском, Далбыха, М а­ ган, Ы раас, Ессей. Причем в трех последних масштабы апатито­ вой минерализации велики.

Карело-Кольская провинция. Провинция [20, 27, 59, 78] распо­ ложена в пределах Кольского полуострова и Северной Карелии. В геологическом отношении эта часть Балтийского щита Русской платформы — область развития пород архея, протерозоя и в мень­ шей степени — палеозоя.

Среди архейских пород наибольшее распространение имеют древнейшие осадочные породы, превращенные в разнообразные гнейсы и сланцы, интрудированиые многочисленными телами гранитоидов и основных пород. Протерозойские породы представлены метаморфизованными толщами вулканогенно-осадочных пород,, гнейсов и кристаллических сланцев, прорываемых интрузиями ультраосновного, основного состава и щелочными гранитами. К об­ разованиям палеозойского возраста относятся в основном магма­ тические породы, среди которых наиболее широко развиты ультра­ основные щелочные породы, а также нефелиновые сиениты и ийолит-уртнты (Хибинский и Ловозерский плутоны).

В комплексе ультраосновных щелочных пород преобладают интрузивные образования, менее развиты эффузивные и дайковые породы. Всего известно 16 крупных и мелких щелочно-ультраос- новных интрузий, приуроченных к тектоническим глубинным зо­ нам субширотного простирания, возникшим или (что более ве­ роятно) омоложенным в эпоху каледонского тектогенеза. Выде­ ляется три таких зоны, или пояса, — Южный (Кандалакшский), Центральный (Салма-Ковдорский) и Северный (рис. 2). Большин­ ство щелочно-ультраосновных массивов группируются в виде цепочек в Южном и Центральном поясах. Положение отдельных массивов контролируется пересечением субширотных глубинных зон с нарушениями других простираний. Результаты региональных геофизических исследований [107] свидетельствуют о том, что ще­ лочно-ультраосновные интрузии в основном группируются в пере­ ходной зоне между двумя возникшими еще в архее крупными блоками, из которых одни относительно поднят, а второй отно­ сительно опущен. Возраст ультраосновного щелочного магматизма' определяется как доверхнепалеозойский. Радиогеохронологические исследования также свидетельствуют о каледонском возрасте, но-

9

эти данные (340—590 млн. лет) нуждаются в уточнении. Наиболее вероятен интервал 350—410 млн. лет.

До недавнего времени ничего не было известно о геологической обстановке, предшествовавшей и сопутствовавшей формированию тцелочно-ультраосновных интрузий. Изучение Контозерской вулка-

нической депрессии [62], где сохранились отложения палеозоя, поз­ волило в какой-то мере восполнить этот пробел. В палеозое на территории Балтийского щита существовала система относительно некрупных впадин, в которых могли накапливаться отложения прибрежно-морских и особенно континентальных фаций (конгло­ мераты, песчаники, алевролиты, аргиллиты с остатками унифи­ цированных растений, доломиты). В это же время имели место излияния лав щелочного и ультраосновиого щелочного составов (мелилитовые базальты, мелилититы, нефелиииты, авгптиты, пикритовые порфириты-меймечиты?). В совокупности образовывалась вулканогенно-осадочная толща мощностью в несколько сотен мет­ ров. Таким образом, геологическая обстановка формирования ще-

10