Файл: Домышев В.Г. Пирокластические толщи, трапповый вулканизм и тектоника юго-востока Тунгусской синеклизы.pdf

рамлении на огромном пространстве погружен на значительную глубину. Фундамент платформы образован в результате архей­ ской и протерозойской складчатостей, т. е. является гетеро­

генным.

Подобное, издавна существующее понятие 'классической струк­ туры древних платформ, развиваемое как известными русскими. (Шатский, 1932; Архангельский, 1941; Белоусов, 1962; Шейнманн, 1959, и яр.), так и зарубежными учеными (Ирдли, 1964; Кинг, 1961, и др.), было подвергнуто сомнению Н. П. Василь­ ковским и А. А. Предтеченским (1964), высказавшими предпо­ ложение о полном или частичном отсутствии континентальной (гранитной) коры под Тунгусской синеклизой. По их мнению, гетерогенность фундамента выражена в сохранении реликтов коры океанического типа, существующих наравне с зонами раз­ витой континентальной коры (Анабарский и Алданский архей­ ские щиты). Тунгусская синеклиза отнесена к области распро­ странения базальтовой коры. Такое предположение .вызвало бур­ ную критику у всех исследователей Сибирской платформы, не­ которые указали на его недостаточную аргументацию (Лазько, Кириліюк, 1967).

Имеющийся геолого-геофизический материал позволяет дета­ лизировать строение кристаллического фундамента платформы под Тунгусской синеклизой. Несмотря на недостаточную изучен­ ность, в настоящее время известен ряд карт глубин залегания фундамента, составленных Э. Э. Фотиади (1961), И. Н. Бойцо­ вой и Ю. Г. Старицким (1965), К. А. Савинским (1964), Г. Г. Ремпелем и В. К. Пятницким (1967). Следует заметить, что, хотя карты и отличаются друг от друга степенью детально­ сти, принципиальных различий они не имеют. За основу текто­ нических построений автором данной работы приняты две по­ следние.

Отличительная особенность карты, составленной Г. Г. Ремпе­ лем и В. К. Пятницким (рис. 1),— большая детальность для цен­ тральной и северо-западной частей платформы, В рамках инте­ ресующей нас территории детализация строения фундамента вы­ ражена в выделении структур второго порядка: валов, куполов и прогибов. Выделенные Г. Г. Ремпелем и В. К. Пятницким Муторайокий и Южно-Чуньский валы, Чадобецкий и Ванаварский купола, а также Чемдальско-Чуенгинский прогиб отражены в верхнем структурном ярусе осадочного чехла (Р2—Ті). Глуби­ ны залегания фундамента в юго-восточной части синеклизы ко­ леблются от 2,5 до 6 км. Однако в глубоких впадинах, таких, как Туринская и Канско-Тасеевская, они сильно занижены — до 5—6 км (по сравнению с данными К. А. Савивскопо и других, которые дают глубины до 8 км).

Структурная карта фундамента Сибирской платформы, сос­ тавленная К- А. Савинским (1964), основывается на большом материале региональных геофизических и геологических иссле­ дований и данных глубокого бурения. В общих чертах глубинное

13

Рис. 1. Карта глубин залегания фундамента в юго-западной части Сибир­ ской платформы (по Пятницкому и Ремпелю, 1967).

1 — выступы архея; 2 — складчатое обрамление платформы; 3 — глубины залегания фундамента по скважинам; 4 — достоверные изогипсы рельефа фундамента; 5 — предполагаемые и полукилометровые изогипсы; 6 — разломы.

строение платформы показано на схеме основных элементов гео­ физических полей, которые отражены в структурах чехла пер­ вого порядка (антеклизы, синеклизы, впадины). На этой схеме хорошо фиксируется гравитационная ступень, ограничивающая Тунгусскую синеклизу от Ангаро-Лейского прогиба, проходящая широкой полосой вдоль ее юто-восточного борта.

Основным результатом обработки геолого-геофизических материалов названными авторами явилась структурная карта

14

Рис. 2. Рельєф фундамента платформы юго-восточной части Тунгусской синеклизы (составил автор по материалам В. К. Пятницкого, Г. Г. Рем-

поверхности дорифейскэго фундамента Сибирской платформы, на которой четко вырисовываются крупные тектонические фор­ мы, отраженные в современной структуре осадочного чехла. Раз­ бирая вопрос о рифейском этапе развития платформы, они при­ шли к выводу, что в рифее к западу от стабильной Средне-Си­ бирской антеклизы располагалась не менее крупная область опускания, охватывающая территорию современных Тунгусской

15

и Тасеевской синеклиз. Глубины залегания фундамента в пре­ делах юго-востока Тунгусской синеклизы, по их данным, колеб­ лются от 3—3,5 км в бортовой части до 4—4,5 км в Тушамской впадине.

Геолого-геофизические роботы последних лет дают возмож­ ность внести некоторые уточнения в карту строения фундамента рассматриваемой части Тунгусской синеклизы (рис. 2). По ма­ териалам крупномасштабной аэромагнитной съемки в бассейне среднего и верхнего течения р. Нижней Тунгуски, проведенной Иркутским геологическим управлением до 1965 г., устанавлива­ ется блоковый характер структуры фундамента. Это хорошо фиксируется по площадным магнитным аномалиям небольшой интенсивности, обрамленным линейно-вытянутыми и нередко сложно дифференцированными аномалиями высокой интенсив­ ности, связанными с крупными зонами тектонических нарушений и секущими телами траппов. Площадные аномалии в сочетании с изометричными депрессионными структурами, которые харак­ теризуются пониженным региональным магнитным полем, при­ водят к предположению мозаичного строения фундамента плат­ формы с максимальным относительным превышением в рельефе фундамента до 1—¡1,5 км. Интенсивное дробление фундамента геофизиками зафиксировано вдоль Ангаро-Вилюйского разлома

ина Инаригдинеко-Наканновском участке. Для блоков на этом участке характерно региональное северо-восточное простирание

иотраженность в пермо-триасовом структурном плане. -

Новейшие материалы по электроразведочным работам в Сред­ нем Приангарье позволяют значительно откорректировать глу­ бину залегания фундамента в южной части исследуемой терри­ тории (Среднее Приангарье). Если величины глубин здесь оце­ нивались в предыдущих построениях в 3,5—4 км, то по новым данным они достигают 5 км, что совпадает с максимумом Чем-

дальско-Чуенгинекопо прогиба, по данным В. К. Пятницкого и Г. Г. Реміпеля.

ОСАДОЧНО-ВУЛКАНОГЕННЫЙ ЧЕХОЛ

На юго-востоке Тунгусской синеклизы в строении осадочного чехла участвуют отложения, начиная от верхнего протерозоя до нижней юры (включительно) с выпадением из разреза осад­ ков девона. Сведения о составе и строении других (Ст—S) толщ весьма отрывочны, а в пределах вулканогенного поля поч­ ти \ полностью отсутствуют. Поэтому ¡существование некоторых из них приходится предполагать по косвенным признакам (об­ ломкам пород в туфах) и общей геологической ситуации. Доста­ точно уверенно можно говорить о строении древних толщ в зоне Непских дислокаций, прилегающей к Тунгусской синеклизе с юго-востока, и по некоторым участкам на юто-западной окраине (Чадобецкое поднятие, Сользаво,декой блок).

16

Верхоленская -свита верхнего кембрия карбонатно-песчано- глинистого состава также широко распространена в зоне Нея­ сних дислокаций. На западной окраине синеклизы ей соответст­ вует нижняя часть эвенкийской свиты (Жарков, 1966).

Отложения -ордовика, распространенные на -значительной пло­ щади по периферии южной и юго-восточной окраин Тунгусской синеклизы, участвуют в строении Непоки-х складок и Ангаро- Тунгуее-ко-Чонской флексуры, а также в виде отдельных пятен наблюдаются в,о внутреннем поле синеклизы. По своему страти­ графическому подразделению (Никифорова, 1955) в перечислен­ ных районах неполные разрезы ордовикских пород расчленены на ярусы и свиты, состав и строение которых широко освещены в литературе.

Во внутреннем поле синеклизы (бассейн р. Северной Чуни) автор данной работы изучал -несколько обнажений известняков, относимых к ниж-нему силуру (?) (Труфанова, 1957; Дав, 1955). Эти выходы представлены серыми мелко-среднезеряистыми из­ вестняками, нередко переходящими в ракушняковые. Ископае­ мая фауна мшанок и остраюод, собранная автором и определен­ ная Т. А. Фаворской и Г. Р. Колоснициной, позволяет отнести эти известняки к мангазейскому ярусу среднего ордовика.

Силурийские те-рригенные отложения, завершающие разрез нижнепалеозойских пород, известны под названием кежемской и ярск-ой свит.

Следует заметить, что вопрос о составе и строении нижнепа­ леозойских отложений в -пределах внутреннего поля Тунгусской синеклизы остается далеко не решенным. Учитывая некоторое сокращение соленасыщенности нижнекембрийских отложений в направлении от центральных районов Ангаро-Ленского про­ гиба к юго-восточной окраине Тунгусской синеклизы, автор при­ соединяется к мнению С. М. Замараева (1967) о существенно доломитово-карбонатном составе нижнепалеоз-ойских толщ в пределах синеклизы.

Верхний палеозой. Этот качественно новый этап в истории раз­ вития Сибирской платформы характеризуется стабильным кон­ тинентальным режимом осадконакопления. Терригенно-угленос- ные отложения -разделяются на свиты (снизу вверх) : тушамскую (Сі), датскую (С2-з), бургуклинскую (Рі) и стрелкинскую (Р2).

Тушам,ская свита повсеместно залегает на размытых гори­ зонтах нижнего -палеозоя. Преимущественно песчаниковый сос­ тав свиты с прослоями аргиллитов и линз внутриформационных конгломератов хорошо выдерживается по южной и юго-восточ­ ной окраинам синеклизы (мощность 0—162 м).

Датская свита залегает на тушамской со скрытым стратигра­ фическим несогласием и сложена серыми и темно-серыми песча­

никами, алевролитами и аргиллитами с пластами каменного угля (мощность 0—128 м).

Бургуклииская свита с постепенным литологическим перехо­ дом располагается на породах датской свиты. Состав ее по срав­

18