Файл: Смирнов С.Е. Палеоген Мармарошской и Пенинской зон Украинских Карпат.pdf

Глава V

ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАРМАРОШСКОЙ И ЛЕНИНСКОЙ УТЕСОВЫХ ЗОН

ВПАЛЕОГЕНЕ

Область Закарпатских утесов (Закарпатский глубинный раз­ лом) разделяет две различные части Карпат — внешнюю и внут­ реннюю. В то же время сама эта область резко отличается как от северного (внешнего), так и от южного (внутреннего) элементов Карпатской дуги. Эти различия (литолого-фациальные, структур­ ные, формационные и т. д.) являются следствием различной истории геологического развития каждой из этих трех крупных тектониче­ ских единиц. Проследим палеогеновый этап истории развития Мармарошской и Пенинской утесовых зон, сопоставляя его в общих чертах с историей соседних (внутреннего и внешнего) элементов Украинских Карпат.

На заключительных этапах позднемелового времени в области Закарпатских утесов существовал единый относительно мелковод­ ный (парагеосинклинальный) морской бассейн,, унаследованный от ранних этапов мелового периода (рис. 28). Накапливавшиеся в нем маломощные нефлишевые пуховские мергел"и лишь в конце Маа­ стрихта кое-где сменились флишоидными осадками ярмутской сви­ ты. От седиментационной области Внешних Карпат, где формирова­ лись флишевый комплекс березнянской свиты, мощные песчаные толщи бачавской, буркутской и терешовской свит, пестроцветные глинисто-мергельные осадки суховской свиты, этот бассейн отделя­ лся Мармарошской 'Кордильерой; Южно-Пенинская кордильера отделяла его от мелового бассейна Внутренних Карпат, в котором отлагались темноцветные терригенные осадки аспидного типа (кричевская свита).

В датский век и в раннем палеоцене также существовала единая седиментационная область Закарпатских утесов (рис. 29). В ее внутренней (пенинской) части продолжалось накопление нефлишевых терригенно-карбонатных осадков, полностью затем денудированных перед палеогеновой трансгрессией; свидетельства этого времени в зоне Пенинских утесов мы находим теперь лишь в виде обломков в базальных конгломератах вульховчикской свиты. Во внешней (мармарошской) части существование морского режима в

103

датское — раннепалеоценовое время предполагается на основании находок в метовской свите переотложенных датских и палеоценовых комплексов мелких фораминифер.

На северо-западном окончании Мармарошского массива отло­ жения турона — нижнего эоцена не обнаружены. Можно предполо­ жить, что эта область в послесоймульское время была сушей. Одна­ ко в палеогеновых отложениях, развитых на этой территории, ча­ сто встречаются переотложенные комплексы мелких фораминифер верхнемелового (турон — сенон) и дат-палеоценового возраста. Где

разломы.

же источник этой фауны? Где находились те верхнемеловые отло­ жения, за счет размыва которых формировались осадки уже палео­ генового бассейна на северо-западном окончании Мармарошского массива? Поскольку на массиве нет отложений турона-палеоцена, следует предположить, что они либо полностью размыты, либо от­ сутствовали здесь вообще, а накопление их происходило на террито­ рии той Кордильеры (Мармарошской), которая и раньше, в соймульское время, служила источником терригенного материала для зоны Мармарошских утесов и северо-западного окончания Марма-

104

рошского массива. Второе предположение представляется более вероятным.

На ранних этапах палеогенового времени происходят коренные изменения седиментационной обстановки в области Закарпатского глубинного разлома.

В зоне Пенинских утесов началу формирования базальных кон­ гломератов палеогена (вульховчикской свиты) предшествовала ин­ тенсивная фаза складчатости, о чем свидетельствует дислоцирован-

ность и глубокий размыв пуховских мергелей и ярмутского флиша. Ларамийская фаза складчатости и явилась, вероятно, начальным этапом формирования гигантской тектонической брекчии — зоны Пенинских утесов. В это время нижнемеловые, юрские карбонатные (и более древние) образования были разбиты на блоки, выдвинуты по разломам и подняты над уровнем моря в виде Кордильеры. В начале раннего эоцена зона Пенинских утесов становится сильно расчлененной сушей, на которой денудацией почти повсеместно Уничтожаются палеоценовые и датские отложения, а также в значи­ тельной степени ярм'утская и пуховская свиты. Затем происходит погружение южной части зоны и на нее трансгредирует море, про-

никшее сюда, вероятно, с юга. Объектом денудации становится соч­ лененная по разломам с остальной территорией зоны Пенинских уте­ сов ее внешняя часть (Северо-Пенинская кордильера), отделяю­ щая с начала палеогена зону Мармарошских утесов и Внешние

Рис. 30. Палеогеографическая схема украинской части области За­

лее древних отложений была представлена конгломератами, содер­ жащими гальки и валуны неметаморфизованных гранитоидов. О происхождении последних за счет размыва каких-то древних конг­ ломератов свидетельствует очень хорошая окатанность всех галек гранитоидов в базальных отложениях вульховчикской свиты.

К югу от Северо-Пенинской Кордильеры с раннего эоцена шло накопление палеогенового флиша вульховчикской свиты и прочских слоев Восточной Словакии, а также, вероятно, грубообломочных об­

106

на Мармарошских утесов, а далее на запад — эоценовые отложения Дуклянской и Магурской зон Внешних Карпат. Южнее зоны Пенин­ ских утесов в палеогеновое время продолжала существовать Южно-Пенинская Кордильера, отделявшая ленинский бассейн от седиментационной области Внутренних Карпат, где в это время наблюдалась резкая дифференциация условий осадконакопления, выразившаяся в формировании в разных частях бассейна отличных терригенных толщ (подгальский флиш, лазовская, байловская, дубравская свиты).

Впределах обширного седиментационного бассейна, включавше­ го зону Мармарошских утесов, северо-западное окончание Марма­ рошского массива, впадину Марамуреш и север Трансильвании, уже в раннем эоцене четко обособились две различные по условиям осадконакопления части: внешняя и внутренняя. Во внешней, отно­ сительно мелководной (интрагеоантиклинальной) части бассейна происходило формирование отложений метовской свиты. На гра­ нице мела и палеогена здесь так же, как и в зоне Пенинских утесов, вероятно, имел место кратковременный перерыв в осадконакоплении. Следы же ларамийской складчатости здесь не установлены. В тех единичных случаях, когда непосредственно наблюдается залега­ ние метовской свиты на меловых образованиях, устанавливается небольшой размыв ярмутской свиты при отсутствии углового несо­ гласия между меловыми и палеогеновыми породами. Седиментация во внешней части бассейна начинается в раннем эоцене накоплени­ ем нефлишевых терригенных главным образом песчано-гравийных осадков (нижний горизонт метовской свиты). В сложении Марма­ рошской Кордильеры, с северо-востока ограничивавшей в это время бассейн, основную роль играли древние метаморфические образо­ вания (кварциты, кварцевые, серицито-кварцевые, мусковито-квар- цевые, магнетито-мусковитовые сланцы, мусковитовые гнейсы), Подчиненное положение занимали триасово-юрские карбонатные породы. В среднем эоцене происходит значительное опускание и резко сокращается поступление терригенного материала с пенепленизированной к тому времени Мармарошской Кордильеры; повсе­ местно во внешней части бассейна накапливаются глинисто-карбо­ натные осадки (мергельный горизонт метовской свиты).

Ввосточном направлении трансгрессия палеогенового моря рас­

пространилась в начале среднего эоцена, захватив северо-запад­ ные отроги Мармарошского кристаллического массива, которые с этого времени до олигоцена включительно были частью обширной седиментационной области Марамуреша и северной Трансильвании. Вдоль внешней периферии этой области в среднем и начале поздне­ го эоцена формировались базальные отложения нефлишевой эпиконтинентальной толщи (конгломератовый горизонт великобанской свиты на северо-западной окраине Мармарошского массива, конгло­ мераты и песчаники Прнслопа в Марамурешской впадине). Источ­ ником обломочного материала для них служили древние метамор­ фические, мезозойские карбонатные, а кое-где и вулканогенные