Файл: Смирнов С.Е. Палеоген Мармарошской и Пенинской зон Украинских Карпат.pdf

Строение фундамента Закарпатского прогиба и, в частности, структура его палеогеновых элементов известны нам лишь в самых общих чертах. По данным М. И. Петрашкевича, палеогеновые об­ разования, которые слагают северо-восточный борт прогиба, при­ мыкающий к зоне Пенинских утесов, моноклинально погружаются к юго-западу. Углы падения увеличиваются в противоположном направлении. Значительно более сложную структуру имеют, по-ви­ димому, внутренние области прогиба, в строении фундамента ко<- торых принимают участие пестроцветные и «черные» образования палеогена. Фундамент в этих частях имеет блоковую структуру; кро­ ме того, здесь на основании микрофаунистических данных предпола­ гается наличие надвигов (Петрашкевич, Совчик, Шакин, 1966; Пет­ рашкевич, 1971).

ВНУТРЕННИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ФЛИШЕВЫХ КАРПАТ

Из числа тектонических единиц, непосредственно примыкающих с северо-востока к Пенинской и Мармарошской утесовым зонам, палеогеновые отложения развиты в Магурской и Дуклянской зонах. Коміплекс отложений Раховской зоны сложен меловым флишем.

Магурский палеоген

Наиболее полно представленная в Польше и Словакии Магурская зона на украинскую территорию заходит лишь в виде неболь­ шого резко сужающегося клина. Она представляет собой крупный покров, максимальная видимая амплитуда которого (несколько де­ сятков километров) фиксируется в его центральной части по целому ряду тектонических окон и останцов. В центральной же части (на территории Польши) отмечается наименьшая толщина пластины по­ крова и наиболее пологие углы наклона плоскости надвига. К за­ паду и особенно к востоку надвиг становится более крутым, а вся зона тектонически и фациально выклинивается. В бассейне Ужа амплитуда уменьшается до одного километра (Даныш, Жигунова, Полонский, 1967).

Разработка стратиграфии палеогеновых отложений Магурской зоны в пределах Украинских Карпат еще далека от своего заверше­ ния. Более детально стратиграфия магурского палеогена разрабо­ тана в Словацких и Польских Карпатах.

Все исследователи отмечают значительные изменения фациальных особенностей палеогена вкрест простирания зоны. Эти измене­ ния служат основанием для выделения продольных единиц второго порядка. В некоторых случаях подчеркивается фациальный харак­ тер этих единиц, невозможность проведения между ними резких литологических, а тем более тектонических рубежей (Bieda, Jedno-

rowska, Ksiazkiewicz, 1967; Sikora, 1970). Другие исследователи

V

(Mencik, 1969) говорят об этих единицах как о тектонических эле-

07

ных и зеленых аргиллитов. Этот литологический тип эоценовых от­ ложений известен под названием беловежских слоев. В разрезах различных единиц он выделяется в палеоцене — нижнем эоцене,

V

нижнем эоцене, палеоцене — среднем эоцене (Lesko, Samuel, 1968), в среднем эоцене (Sikora, 1970). Фациально близкие ему флишевые отложения в некоторых районах выделяются в среднем — верхнем эоцене под названием иероглифовых слоев (Sikora, 1970).

Существенное значение в сложении эоценового комплекса игра­ ют горизонты толстослоистых и массивных песчаников, выделяемые также на разных стратиграфических уровнях и имеющие локальное

увеличение в разрезе эоцена песчаного материала, наблюдаемое при пересечении зоны с севера на юг. Так, в южной Кохановской едини­ це лишь нижняя часть эоцена представлена тонкоритмичным пест­ роцветный флишем, а верхние горизонты нижнего эоцена, средний и верхний эоцен развиты в фации массивных песчаников — стригов-

ский комплекс (Lesko, Samuel, 1968).

Характерным элементом эоценового разреза Магуры является

песчаников в южных единицах и по возрасту относится к нижнему (Беда и соавт., 1963) или среднему (Bieda, Jednorowska,

Ksiazkiewicz, 1967) эоцену. Отмечают выклинивание этого комплек-

V

са на юго-востоке Словакии (Lesko, Samuel, 1968). На украинской территории прослои імергелей лонцкого типа прослеживаются уже в среднем или верхнем эоцене (Чалый, Совчик, 1966). В краевых (внешних) структурах зоны место лонцких мергелей в подошве магурского песчаника занимают глобигериновые мергели и зеленые сланцы (Sikora, 1970) или подмагурские слои, в которых песчаные прослои играют более заметную роль, чем в лонцком комплексе

(Bieda, Jednorowska, Ksiazkiewicz, 1967). Во внешней (Рачанской) единице на территории Словакии описываемый разрез венчается несколькосотметровым злинским комплексом среднего — верхнего эоцена. Он представлен массивными серыми, голубоватыми и олив­ ковыми аргиллитами с редкими прослойками песчаников и пакета-

V

ми мергелей лонцкого типа (Lesko, Samuel, 1968).

3. Олигоценовые отложения не установлены на большей части Магуры. Лишь в некоторых районах к олигоцену относят мощную (до 1000 м) толщу грубослоистых песчаников с редкими прослоями аргиллитов, Это так называемые магурские слои (песчаники). Их

»9

нижняя граница, по мнению многих исследователей, резко диахрон-

на; ее опускают до верхнего (Ksiazkiewicz, 1971), среднего (Sikora, 1970) или даже до нижнего (Чалый, 1969) эоцена. В бассейне Ужа (район Перечина) олигоценовые ассоциации мелких фораминифер были обнаружены в пачке серых мягких глин (Венглінський і співавт., 1968), узкой полосой примыкающих с северо-востока не­ посредственно к Пенинской зоне, к палеогену которой они ошибоч­ но причислялись авторами упоминаемой работы.

Палеоген Дуклянской зоны

В разрезе палеогена Дуклянской зоны четко выделяются три комплекса: палеоценовый, без существенных изменений прослежи­ вающийся почти во всей зоне, эоценовый, очень пестрый в литофациальном отношении, и олигоценовый, отличающийся, как и нижний, относительной стабильностью своей фациальной характеристики.

К п а л е о ц е н у на большей части Дуклянской зоны относят толщу (500—1000 м) массивнослоистых песчаников лютской сви­ ты. Во внутренних частях зоны (порошковский тип разреза) палео­ цен представлен пестроцветной флишевой толщей (Буров и соавт., 1971) .

Фациальные особенности палеоценовых отложений меняются и

ритории Польши аналоги лютской свиты (верхние горизонты циснянских слоев и песчаные фации нижних иероглифовых слоев) так­ же вытесняются из разреза темноцветными отложениями майданских слоев и (или) флишевой фацией иероглифовых слоев

(Slaczka, 1971).

Палеоценовые отложения на всей территории Дуклянской зоны связаны постепенным переходом с подстилающими их флишевыми образованиями березнянской свиты в Украинских Карпатах, иноцерамовых или циснянских слоев в Словакии и Польше.

компонентом которых являются серые и зеленые глинистые сланцы (до 80% объема) с тонкими прослоями серо-зеленых и зеленых пес­ чаников. Словацкие исследователи говорят о наличии пестроцветов

во всем разрезе этой толщи (Лешко, 1963; Lesko, Samuel, 1968). В польской части зоны в разрезе иероглифовых слоев различают два — нижний и верхний — горизонта пестроцветов, а на западе зо­ ны в среднем —верхнем эоцене выделяют выклинивающуюся пачку

пшибышовских песчаников (Slaczka, 1971). Венчается разрез эоце­ на пачкой зеленых аргиллитов с прослоями стекловатых песчани-

100

Советские геологи, отмечая исключительно резкие (радиальные изменения эоцена Дуклянской зоны, выделяют здесь несколько ти­ пов разреза (стравнянский, сольский, турицкий или порошковский и др.). В южном (турицком) типе, примыкающем к Магуре и, ве­ роятно, к зоне Пенинских утесов, толща эоцена сложена серо-зеле­ ным и пестроцветным флишем с пакетами массивных песчаников, прослоями известняков и мергелей.

О л и г о ц е н во внешних структурах Дуклянской зоны (ставнянский тип) представлен менилитово-кросненской фацией, в централь­ ных частях — толщей массивных черных аргиллитов и мергелей дусинской свиты и маловыженскими песчаниками. В южных элемен­ тах зоны (турицкий тип) олигоценовые отложения развиты в ду- синско-кросненской фации турицкой свиты.

В междуречье Латорицы и Боржавы палеогеновыми образовани­ ями сложена узкая полоса, примыкающая к зоне Пенинских утесов и эффузивам Выгорлат-Гутинской гряды. Структурная принадлеж­ ность этой полосы неясна. В ее пределах палеогеновые отложения разрозненными выходами обнажаются в верхнем течении некото­ рых левых притоков рек Свалявки и Дусино в районе города Свалявы и сел Стройно, Дусино и Россоши, а также в правых притоках Боржавы в районе сел Керецки и Кушницы. Проследить здесь не­ прерывные разрезы не удается, можно лишь в самых общих чертах охарактеризовать вещественный состав этой проблематичной (в смысле структурной принадлежности) палеогеновой толщи. Одним из ее компонентов является серый и темно-серый, иногда с зелено­ ватым оттенком тонкоритмич-ный флиш. В нем обычно четко наблю­ дается ритмичность, однако в некоторых разрезах бывает трудно ус­ тановить границы раздела песчаников и аргиллитов. Среди тонко­ ритмичных образований имеются массивные пакеты грубозернистых песчаников и гравелитов, содержащие в некоторых разрезах скуд­ ную фауну нуммулитов. Встречаются мощные пласты гравелитов и мелкогалечных конгломератов, состоящих из темно-серой алеврито­ вой базальной рыхлой заполняющей массы с включенными в нее редкими окатанными обломками главным образом кварца. Такие пласты обычно переходят (подстилаются и перекрываются) в тем­ но-серые массивные глинистые алевролиты, аналогичные по составу заполняющей массе конгломератов. Иногда грубообломочные по­ роды слагают горизонты до нескольких десятков или даже первых сотен метров. Такие горизонты приурочены, по-видимому, к страти­ графически более высоким частям описываемой толщи, мощность которой достигает, вероятно, нескольких сотен метров.

В структурном отношении эта толща представляет собой моно­ клинальную чешую, породы которой падают на юго-запад под ме­ ловые образования зоны Пенинских утесов, надвинутую или взбро­ шенную на олигоценовые отложения Дуклянской зоны.

101