ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.07.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 0
древесины; коэффициент погашения затрат на горноподго товительные работы, на рекультивацию земли и т. п.
Методика определения их влияния на себестоимость товарной продукции дана в соответствующих отраслевых инструкциях.
При планировании себестоимости в виде затрат в копей ках на 1 руб. товарной продукции необходимо учитывать, что, кроме рассмотренных выше факторов, существенное влияние может оказать и изменение структуры производ ственной программы в результате ассортиментных сдвигов или изменения в распределении производственных заданий между отдельными предприятиями, вырабатывающими оди наковые виды продукции, но с различным уровнем себе стоимости в силу особых условий производств^. В целом по министерству сдвиги могут быть и за счет изменения удельных весов в общем объеме производства продукции отдельных отраслей промышленности, входящих в данное министерство, например изменение удельного веса продук ции стекольной или цементной промышленности в составе производственной программы Министерства промышлен ности строительных материалов.
Влияние структурных сдвигов на размер затрат на 1 руб. товарной продукции в планируемом году можно рас считать следующим образом:
|
|
К о л и ч е с т в о |
и |
|
|
и я |
|
|
е д |
|
е н |
|
|
з а |
|
Н а и м е н о в а н и е и з д е л и й |
Е д и н и ц а и з м е р |
в б а з о в о м го д у |
в п л а н и р у е м о м го д у |
О п т о в а я ц е н а н и ц у в р у б . |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
А |
т |
150 |
500 |
130 |
Б |
|
2000 |
3000 |
17 |
В |
|
___ |
500 |
50 |
|
|
|
|
|
Г |
|
5000 |
— |
8 |
д |
0 |
700 |
800 |
200 |
|
|
X |
X |
X |
|
и |
|
Т о в а р н а я |
|
|
д и н о м |
п о с т р у к т у р е |
||
|
е м |
б а з о в о г о го д а |
||
|
т ь у е |
|||
в |
р у б . |
||
|
С е б е с т о и м о с ц ы в п л а н и р г о д у в р у б . |
|||
|
в о п т о в ы х ц е н а х |
п о п л а н о во й с е б е с т о и м о с т и |
||
6 |
7 |
8 |
|
100 |
19 500 |
15 000 |
|
12 |
34 000 |
24 000 |
|
40 |
— |
— |
|
6 |
40 000 |
30 000 |
|
190 |
140 000 |
133 000 |
|
X |
233 500 |
202 000 |
|
п р о д у к ц и я
по с т р у к т у р е п л а н и р у е м о г о го д а
в |
р у б . |
|
в ы х |
н о б е с т и |
|
о п т о е н а х |
о п л а о й с е т о и м о |
|
в ц |
п в с |
9 |
10 |
65 000 |
50 000 |
51 000 |
36 000 |
25 000 |
20 000 |
— |
— |
160 000 |
152 000 |
301 000 |
258 000 |
Из приведенного расчета видно, что затраты на 1 руб. товарной продукции в планируемом году по структуре про-
21
по сравнению- с базовым периодом— 110%, а принятый нами темп прироста условно-постоянных расходов —405% :
У „~ e X O l O .ZLlOS U 5,7%.
Относительная экономия на условно-постоянных расхо дах в результате увеличения объема производства опреде ляется по формуле
|
о _ |
ТХСв ХУи |
|
“ |
100 X ЮО ’ |
где Эп — экономия на |
условно-постоянных расходах в тыс. руб.; |
|
Св — себестоимость |
товарной продукции или отдельных элементов |
|
затрат в базовом году в тыс. руб.; |
||
Уп — удельный вес |
приведенных 'постоянных расходов в себестои |
|
мости товарной продукции или отдельных элементов затрат |
||
базового года |
в процентах; |
|
Т— темп прироста товарной продукции в планируемом году по сравнению с базовым годом в процентах.
Внашем примере себестоимость товарной продукции в базовом году составляла 4182 тыс. руб. Следовательно,
экономия на условно-постоянных расходах будет равна
о с |
* |
/ |
110X4182X5,7 |
\ |
2*6 тыс- |
Р У 6- |
( |
......100X100 |
' ) • |
Борьба за дальнейшее снижение себестоимости продук ции требует от предприятий соблюдения строгого режима экономии и устранения всякого рода непроизводительных расходов и потерь. Непроизводительные расходы, относи мые предприятием на себестоимость продукции, обычно состоят из следующих потерь: оплаты простоев; недостачи и порчи материальных ценностей в незавершенном произ водстве; сверхплановых потерь от брака продукции и др.
Экономия от ликвидации непроизводительных расходов и потерь определяется как произведение суммы этих расхо дов и потерь в базовом году на темп роста объема товарной продукции в планируемом году. В нашем примере эти рас ходы и потери в базовом году составляли 40 тыс. руб. Зна чит, экономия по себестоимости от ликвидации этих расхо дов в планируемом году должна составлять 44 тыс. руб. (40 тыс. руб. X 110%).
В горнорудной, угольной и других отраслях добывающей промышленности на себестоимость влияют: содержание металла в руде и зольность добываемых и обогащаемых углей; использование попутных компонентов в минераль ном сырье; способы добычи и обогащения минерального сырья; структура лесосечного фонда, расстояние вывозки
20
древесины; коэффициент погашения затрат на горноподго товительные работы, на рекультивацию земли и т. п.
Методика определения их влияния на себестоимость товарной продукции дана в соответствующих отраслевых инструкциях.
При планировании себестоимости в виде затрат в копей ках на 1 руб. товарной продукции необходимо учитывать, что, кроме рассмотренных выше факторов, существенное влияние может оказать и изменение структуры производ ственной программы в результате ассортиментных сдвигов или изменения в распределении производственных заданий между отдельными предприятиями, вырабатывающими оди наковые виды продукции, но с различным уровнем себе стоимости в силу особых условий производства. В целом по министерству сдвиги могут быть и за счет изменения удельных весов в общем объеме производства продукции отдельных отраслей промышленности, входящих в данное министерство, например изменение удельного веса продук ции стекольной или цементной промышленности в составе производственной программы Министерства промышлен ности строительных материалов.
Влияние структурных сдвигов на размер затрат на 1 руб. товарной продукции в планируемом году можно рас считать следующим образом:
|
|
К о л и ч е с т в о |
и |
|
|
и я |
|
|
е д |
|
Н а и м е н о в а н и е и з д е л и й |
Е д и н и ц а и з м е р е н |
в б а з о в о м г о д у |
в п л а н и р у е м о м го д у |
О п т о в а я ц е н а з а н и ц у в р у б . |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
А |
т |
150 |
500 |
130 |
Б |
|
2000 |
3000 |
17 |
В |
|
— |
500 |
50 |
Г |
|
5000 |
— |
8 |
д |
в |
700 |
800 |
200 |
|
|
X |
X |
X |
т ь е д и н и - у е м о м
С е б е с т о и м о с ц ы в п л а н и р г о д у в р у б .
' ; 6
То в а р н а я
по с т р у к т у р е
б а з о в о г о го д а
в |
р у б . |
|
о в ы х |
а н о - е б е - о с т и |
|
т х |
л с м |
|
о п е н а |
о п о й т о и |
|
в ц |
п в с |
|
| ! ! |
7 |
8 |
п р о д у к ц и я
п о с т р у к т у р е п л а н и р у е м о г о го д а
в |
р у б . |
|
в о п т о в ы х ц е н а х |
п о п л а н о - в о й с е б е с т о и м о с т и |
|
| I |
9 |
10 |
100 |
19 500 |
15 000 |
65 000 |
50 000 |
12 |
34 000 |
24 000 |
51 000 |
36 000 |
40 |
— |
— |
25 000 |
20 000 |
6 |
40 000 |
30 000 |
— |
_ |
190 |
140 000 |
133 000 |
160 000 |
152 00О |
X |
233 500 |
202 000 |
301 000 |
258 000 |
Из приведенного расчета видно, что затраты на 1 руб. товарной продукции в планируемом году по структуре про
21
изводства базового года составят 86,5 коп. (^33 500)> а по
плановой структуре — 85,7 коп. ( зоГМт) • Следовательно,
в данном случае вследствие изменения структуры произ водственной программы затраты на 1 руб. товарной про дукции снизятся на 0,8 коп. (86,5—85,7).
Рассмотренные нами методы расчетов влияния на себе стоимость промышленной продукции важнейших технико экономических факторов могут быть применены и при ана лизе фактической себестоимости продукции. Такой анализ рекомендуется проводить систематически как в период рас смотрения годовых отчетов, так и в период, предшествую щий разработке плана. Изучение влияния отдельных фак торов на себестоимость продукции данного предприятия или отрасли промышленности, анализ содержания экономи ческой целесообразности и динамики отдельных видов за трат, а также уровня себестоимости отдельных видов про дукции позволят полнее вскрыть имеющиеся в хозяйстве внутренние резервы.
2. Ассортимент продукции и прибыль
Хозяйственный расчет требует, чтобы каждое нормаль но работающее предприятие получало прибыль по всем ви дам изделий и было материально заинтересовано в произ водстве продукции нужного народному хозяйству ассорти мента. Но это ни в коей мере не означает, что размер при были, получаемой предприятием от выпуска каждого вида изделий, должен быть одинаков. Уровень рентабельности отдельных видов изделий разный. Есть более и менее рен табельные изделия и даже убыточные. Отклонения в уровне рентабельности различных видов изделий обусловлены мно гими причинами объективного и субъективного характера. Новые виды продукции, выпуск которых еще недостаточно освоен предприятием, как правило, имеют более низкую рентабельность по сравнению со старыми изделиями. В ряде случаев для стимулирования производства особо важной для народного хозяйства продукции при установлении на нее цены предусматривают повышенный уровень плановой рентабельности. Во многом уровень рентабельности изде лия зависит и от работы самого предприятия. Системати
22
ческое снижение себестоимости продукции, повышение ка чества и сортности изделий ведет к росту рентабельности и, наоборот, наличие перерасхода по себестоимости, ухуд* шение качества и сортности продукции снижает рентабель ность этих изделий, а порой превращает их в убыточные для предприятия изделия.
Как показывают отчетные и плановые данные, внутри каждой отрасли промышленности наблюдается большая дифференциация рентабельности одной и той же продук ции на разных -предприятиях. Особенно значительны коле бания в уровне рентабельности единицы однородной про дукции на предприятиях нефтяной, угольной, цементной, лесной, горнорудной и металлургической промышленности. Одной из главных причин такого колебания является то, что оптовые цены предприятия на большинство видов изде лий основываются не на индивидуальных, а на средних издержках производства отрасли. При этом внутри каждой отрасли промышленности индивидуальная себестоимость отличается от среднеотраслевой вследствие разных естест венных условий работы предприятий; неодинаковой уда ленности предприятий от источников снабжения сырьем и топливом; разной технической оснащенности; неодинако вого объема производства данного вида продукции; разной
степени выявления и мобилизации внутрихозяйственных ре зервов.
Уровень рентабельности отдельных изделий можно опре делить по следующей формуле:
о _ (О — С) х юо
с
где Р — уровень рентабельности; О — оптовая цена предприятия на данное изделие;
С — полная себестоимость данного изделия.
По изделиям, себестоимость которых выше оптовой це ны предприятия, показатель рентабельности будет с отри
цательным знаком, что означает убыточность данного из делия.
Вновых условиях хозяйствования учет ассортиментных
иструктурных сдвигов в плановой прибыли приобретает особое значение в связи с осуществлением экономического
стимулирования коллективов предприятий за прирост при были и рентабельности в планируемом году по сравнению
23
с предыдущим годом. В связи с этим учет в плане ассорти ментных и структурных сдвигов в прибыли и рентабель ности весьма важен. Надо четко разграничить эти понятия. Изменение ассортимента относится к конкретному пред приятию, объединению или отрасли и означает изменение удельного веса отдельных видов сравнимой продукции в общем выпуске. В понятие ассортиментного сдвига не должна включаться несравнимая (новая) продукция. Под структурными сдвигами объединения или отрасли понимают изменение удельных весов отдельных предприятий, выра батывающих одинаковые виды продукции с различным уровнем рентабельности в силу особых условий производ ства на разных предприятиях, и промышленного министер ства— изменение удельных весов отдельных отраслей про мышленности, входящих в данное министерство (например, изменение удельного веса кондитерской или пивоваренной промышленности в общем объеме выпуска и реализации продукции по Министерству пищевой промышленности).
В условиях хозяйственной реформы при планировании прибыли необходимо учитывать влияние трех факторов: из менение ассортимента, структурный сдаиг и несравнимую продукцию. Выделение несравнимой (новой) продукции из ассортиментных и структурных сдвигов в самостоятельный фактор, влияющий на изменение рентабельности, объяс няется применением в финансовом' планировании единого метода расчета влияния ассортиментных и структурных сдвигов исходя из сложившейся в базовом периоде рента бельности, исключающего возможность учета новой про дукции, по которой отсутствует базовая рентабельность.
Кроме того, объединение же в одном факторе изменения под действием спроса соотношений в выпуске старых и новщх видов продукции лишило бы нас возможности анали зировать влияние технического прогресса на рентабель ность предприятий, объединений и отраслей промышленно сти. Влияние несравнимой продукции на изменение рента бельности определяется по сметным калькуляциям на эти виды изделий.
Рентабельность продукции за прошедший год, принимае мая за основу при расчете прибыли, может повыситься или снизиться в планируемом году в зависимости от изменения ассортимента выпускаемой и реализуемой продукции. При увеличении удельного веса изделий с более высокой рента бельностью возрастает средняя рентабельность и прибыль. Если увеличивается удельный вес менее рентабельных из
24
