Файл: Кулиев Р.П. Опыт интенсификации разработки и эксплуатации морских месторождений и скважин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.07.2024

Просмотров: 119

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1

to

221,4

226,4

226,4

226,4

226,4

197,5

212,8

224,3

227,6

227,6

227,6

227,6

227,6

227,6

186,5

204,8

216,9

189 224,3

227,6

227,6

227,6

227,6

Окончание таблицы 2

3

4

5

6

7

00

 

0,65

—0,200

 

 

 

 

0,75

—0,125

 

 

 

 

1,0

0

 

 

 

 

1,50

0,176

 

 

 

 

2,00

0,301

 

 

 

 

а)

при Д ш т = 1 0

мм

 

 

 

0

—1,0

122,3

0,24

32,1

 

0,25

—0,603

 

0,45

—0,350

 

 

 

 

0,50

—0,301

 

 

 

 

0,75

—0,125

 

 

 

 

1,0

0

 

 

 

 

1,50

0,176

 

 

 

 

2,00

0,301

 

 

 

 

3,50

0,544

 

 

 

 

б) при Д Ш Т = Н

м м

 

 

 

0

—1,0

 

 

 

 

0,25

—0,603

143,6

0,260

39,1

 

0,50

—0,301

 

 

 

 

0,73

—0,135

 

 

 

 

0,80

—0,096

 

 

 

 

1,0

0

 

 

 

 

1,50

0,176

 

 

 

 

2,00

0,301

 

 

 

 

На рис. 7 — 1 2 приведены индикаторные кривые скважин №№ 1 1 1 , 132, 1 5 1 , 174, 17У и 189. Из индика­ торных кривых видно, что прямолинейные участки этих зависимостей соответствуют Р З А 6 > Р 1 1 А С , а криволиней­

ные участки — Р З А 6 < Р „ А С .

Интересно отметить, что индикаторные кривые носят монотонный характер во всей исследуемой области, т. е. не имеют максимума Q, как это утверждают не­ которые i сследователи.

Аналогичный характер индикаторных кривых был установлен также в некоторых предшествующих иссле­ дованиях.

Монотонный характер кривых Q = f ( Д Р ) может быть определен на основе общепринятой теории филь­ трации.

32


Таблица 3

Результаты определения различными методами фильтрационных параметров прнзабойной зоны исследуемых скважин

Фильтрационные параметры пласта

 

для

режима

Р з а б > ' 3 н а с

для режима Р з а д <

 

 

 

 

 

^нас

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по формуле

Дюпюи

по формуле

Христиа-

по формуле

Усеико

сква­

 

 

 

 

 

повнча

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жин

 

Kh

 

 

 

ich

 

 

Kh

 

 

 

1

X,

 

 

 

 

 

к,

V-

 

к,

V-

см?

К,

 

 

 

 

см''

дсм

СМ?

 

дарса.

д. см

сек

дарса

дсм

сек

даре и

сек

 

 

спз

 

 

спз

 

спз

 

 

 

 

 

 

 

 

111

0,490

15,3

3136

0,441 j13,8

2816

0,467

14,6

3000

132

0,668

67,1

2650

0,331

60,5

2400

0,352

64,5

2540

151

0,565

34,8

2400

0,508

31,7

2198

0,517

31,9

2204

174

0,389

103,8

1785

0,350

94,0

1610

0,365

98,0

1680

179

0,260

83,2

1430

0,234

75,1

1284

0,243

78,0

1340

189

0,455

68,1

2011

0,409

61,2

1810

0,412

62,0

1828

различными методами

 

 

 

по формуле Пыхачева

по

формуле

 

 

 

Мамедова

 

Kh

X,

 

Kh

X,

К,

»

к,

И-

и-

см2

см?

дарса

дсм

сек

дарса

д-(ж

сек

 

 

 

 

 

 

 

спз

 

 

спз

|

0,397!

12,4

2540

0,357

11,2

2288

0,298

54,2

2150

0,268

48,9

1940

'0,457

28,0

1940

0,411

25,2

1740

0,315

84,2

1445

0,293

78,5

1340

0,211

67,5

1160

0,189

60,5

1040

0,368'•

51,2

1630

0,331

49,8

1470


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

4

 

 

 

Результаты

расчетов по

формуле

Христиановича

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kh

 

атм

атм

 

 

1Ък

 

 

заб

заб

заб

 

к,

д-см

см'/сек

 

 

 

 

4.11

дарси

231,2

205,0

1.Н

0,00230

0,0050

202,6

178,3

179,7

136,88; 156,04

22,3

0,441

13,8

2816

214,4

184,3

2,54

0,00276

0,0060

84,4

141,4

72,4

45,45

115,4 I

26,0

0,3311

60,5

2400

209,0'

156,5

2,73

0,00138

0,003

76,5

133,6

57,3

32,59

72,74,

60,9

0,508,

30,7

2198

209, l l

176,9

1,49

0,00161

! 0,0035

140,3

153,9

118,6

84,99

110,4

43,5

0,350

94,0

1670

226,4

184,8

2,23

0,00198

, 0,0043

101,5

156,6

82,8

54,32

104,9

51,7

0,234!

75,1

1284

227,6

186,5

0,86

0,00152

• 0,0033

264,6

179,9

216,8

168,47

128,65'

51,3

: 0,409,:

61,2

1810

m

и

•% =

2 *

111

132

151

174

179

189

 

 

 

 

Результаты

рвсчетоз пе

формуле Пыхачева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•О

 

 

 

 

 

 

Е

Е

 

 

 

 

к:

а

 

 

 

 

 

 

 

 

«

 

п

 

 

 

 

 

 

«3

с

С

 

 

•ос

 

 

заб

П

 

 

с

ю

 

 

•о

 

%

щ

 

+ =

 

 

га

 

 

 

 

 

а.

СУ

а.

о.

п

-Э-

 

 

 

 

 

 

-О.

-0.

а

 

 

 

 

 

 

»

313,7

227,3

231,2

 

|

'

0,0028'

0,66

0,64

0,53

4140

3443

16,8

205,0

0,0021

207;8

424,0

214,4

184,3

0,0091

 

0,011

1

0,70

0,68

0,38

1648

1062

7,26

305,9

853,6

209,0

156,5

0,011

 

0,016

 

0,68

0,66

0,12

396,3

286,4

1,83

267,1

427,2

209,11

176,9,0,0059

 

0,0064

 

0,50

0,"48

0,38

1592

1265

7,14

251,4

518,5

226,4 ,

184,8

0,0081

 

0,0085

 

0,42

0,38

0,23

7870

613,8

3,32

205,1

261,7

227,6 1

186,5| 0,0025^

0,0028

1

0,65

0,64

0,25

883,1

688,7

3,69

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

5

 

 

21 г

5

ы с:

 

« Г

Cj

+ с

 

 

- в .

 

«| *

*

 

 

 

697,0

0,397 '

12,4

2540

586,0

0,298

54,2

2150

109,9

0,457

28,0

1940

327,0

0,315

84,2

1445

173,2 .

0,21.1,

67,5

1160

194,4 j

0,368

51,2

1630

 

1

 


 

 

 

 

Результаты

расчетов по формуле

Мамедова

 

 

Б

Е

 

О

 

1

 

 

•в-

 

 

 

so

я

 

 

 

 

 

и-

 

 

 

<j

о

в

с

 

 

с:

 

 

ч

 

 

 

u

 

лБ

а.

 

 

J

*

 

 

 

 

 

о,

 

в. о

 

 

 

4J

 

§•

 

с

я

см

см

 

CN g

о"

i

1 i

.?

 

 

s i

СП

 

 

йс

СУ

 

о.

а.

 

 

 

-г а

 

 

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

us

 

 

 

 

 

Ш '

231,2

205,0

685,5'

590,2

95,3

1,027

1,14

227,3

0,0569

3607,5

0,357

132

214,4

184,3

626,6,

522,4

104,2

1,205

2,54

424,0

0,4048

3418,9

0,268

151

209,0

156,5

608,1

429,5

178,6

1,223

2,73

853,6

0,4362

3517,8

0,411

174

209,1

176,9

608,2

497,7

110,5

1,082

1,49

427,2

0,1732

3071,7

0,293

179

226,4

184,8;

668,3j

524,8

143,5

1,174

2,23

518,5

0,3483

2891,1

0,189

189

227,6

186,5|

673,0

529,7

143,5

1,030

0,86

261,7

0,0655

2358,7

0,331

 

 

 

 

 

Результаты расчетов

по формуле Усенко

 

сква­

Q,

 

р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2*

(н'к-н'с)

 

 

 

Рзаб

 

- " с . К,

дарси

м*1сут

 

' ф 'спм

 

 

 

жин

 

 

 

 

 

 

 

 

111

313,7

1,273

1,010

 

 

156

229,57

204,79

0,901

24,78

0,467

132

297,3

1,334

0,504

 

 

186

213,7

 

184,02

0,434

29,68

0,352

151

305,9

1,334

0,242

 

 

316

206,57

156,21

0,183

50,36

0,517

174

267,1

1,228

0,498

 

 

225

212,74

176,86

0,414

3-,йй

0,365

179

251,4

1,349

0,436

 

 

260

226,07

184,59

0,356

41,48

0,243

189

205,1

1,350

0,868

 

 

255

227,15

186,33

0,712

40,82

0,412

Таблица 6

S| 3

s~

 

 

as

*\'*

<~

s"

11,2

2288

48,9

1940

25,2

1740

78,5

1340

60,5

1040

49,8

1470

Таблица 7

к/г

 

С-

 

дсм

 

спз

 

14,6

3000

64,5

2540

31,9

2204

98,0

1080

78,0

1340

62,0

1828


Результаты расчетов по определению

величины радиуса

Конструкция

лифта

I ряд

И

ряд

 

 

5Э-

•9

 

- 5

длина

 

ДЛИНЕ

 

 

 

 

 

 

м S

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

111

Хн

12817

3,5

208,0

4

1624

2,5

852

11

234,2

210,5

 

132

 

2827

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Хн 2744

10,0

208,1

4

1936

2.5

391

11

215,5

210,3

151

Хн

[2749

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2808

4,5

207,3

4

1S00

2,5

900

9

214,2

208,1

174

 

2811

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

2797

7,05

200,0

2,5

950

8,5

213,1

203,4

179

 

2808

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IX

12679

7,0

221,4

4

1514

2,5

800

11

226,6

223,2

189

 

2709

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Хн ^778

1,4

224,3

4

1600

2,5

500

9

219,1

225,2

 

 

2791

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализируя табльцу 3, можно видеть, как проявля­ ется некоторая сходимость результатов, полученных по формулам С. А. Христиановича, В. Ф. Усенко с одной стороны, Г. Б. Пыхачева и Г. А." Мамедова—с другой.

Это нетрудно заметить, даже не имея результатов подсчета.

Рассмотрим формулы С. А. Хркстиановича и

В.Ф. Усенко. Возьмем выражения для гидропроводности: а) по формуле С. А. Христиановича [30]:

кИ_

 

к

— Иза6)

П)

 

 

б) по формуле

В. Ф. Усенко:

 

 

Kh

?- Рнас1п :

 

 

 

(2)

 

 

 

Сопоставляя

данные

выражения, видим, что

В. Ф. Усенко принимает за основу формулу С. А. Христиа-

36

Таблица 8

разгазирования по данным рассматриваемых скважнн жни па октябрь 196'2 г

 

атм

 

среднесуточный дебит

 

депрессии, атм

 

•л

 

 

 

за последние 10 дней

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эоцситво

 

 

 

 

 

о;

 

 

CJ

 

 

 

 

 

га

га

га

 

(~

'ферное

|Трубное

о

н

(г*

о и

п

 

Г,

 

о

 

 

 

^

га

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

а.

 

п

 

 

 

 

о

га

 

 

 

 

о."

а.

 

 

 

 

 

£ Р

га

 

§ S S

 

и

 

 

ю

п

 

 

а

а а

"

 

 

of

о.

0,"

с«

 

59'l25

65 234,7

134,7

30000

222,6

23,7

26,2

2,5

0,057

0,035

105 140

117 144,8

144,8

80000

552,4

5,2

7,4

2,2

1,4

0,7

105 125

ПО

98,6

98,6 100000

1014

6.1

6,9

0,8

0,033

0,022

85

115

126,4

22,2

148,6

70000

14,9 550,0

9,7

13,1

3.4

0,033

0,020

75 120

110 140,5

140,5

74000

520,2

3,4

5,2

1.8

0,066

0,038

67 105

80 101,0

 

101,0

30000

298,0

3,9

4,8

0,9

0,055

0,027

 

 

 

 

 

746

 

 

 

 

 

 

 

 

новича, вводя лишь коэффициент объемного расшире­

ния

при давлении

насыщения.

 

 

 

 

Формулы Г. Б.

Пыхачева и Г. А. Мамедова

также

мало отличаются

друг

от друга,

так

как

вытекают

одна

кз другой

[27, 28].

 

 

 

 

 

 

 

Разница заключается в величине фазовой прони­

цаемости

/*ж (8 з а б ) ,

поэтому

расхождение в

результа­

тах

определения фильтрационных

параметров

[к,—,xj

незначительно,

что видно

из таблицы

3.

 

 

Как

видно

из

рис.

1—6,

кривые

восстановления

давления

снималась при различных противодавлениях

(при

различных

устьевых

штуцерах)

в области

двух­

фазной фильтрации.

На всех кривых восстановления давления имелся характерный излом, соответствующий моменту пере­ хода свободного газа в растиор [31, 32]. Стало быть, согласно указанному выше методу 10. А. Балакирова [31], ордината кривой восстановления давления в точке излома равняется величине давления насыщения.

37