Файл: Колодин М.В. Опреснение соленых вод.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2024

Просмотров: 109

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

обводнения п&Лбт

 

для

 

трубопроводами

1

воды

 

показатели передачи

водоснабжения

'зхнйко-экояо.жчесяиѳ

 

 

ІИ Я

 

 

1

 

со о

о

о

о

о

о

го о

о

 

го ГА о

 

•й* •ДГ'О

 

 

 

1

 

о

о

ІА AI

00 ІА

о

40 А/ г~

 

At AI

ІА

Г) О

 

 

OOFtti

 

 

 

AI

SA

го Ң-4 AI

РА

ІА

К-І

43

40

 

ҢН

М

го ft ft

 

 

*НО О О ГО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о я (п1'

Я 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і

1

 

,

 

»:1

 

АІ

 

45

ГО

о

ІА

ІА

ІА А|

О

 

SA ГА

Г)

LA

СО

3-РЛ

fÖOP

 

 

ь»]

 

3

 

W W *YR о

1

 

м

со

О

AI

3

РА 1I

 

сэ

 

ГА СО

Г- CM

LA

 

ІА

 

о теs>

\

 

ѵо со СМ -Й' Al

Ці

чо

1/4 LA

 

со

1>

РЛ

ІЛ

ІЛ

Гна

F=Tй гоdm * .

 

 

 

 

 

К—1

ҢН

 

 

 

 

<1*

 

 

 

 

ft

 

 

 

ft

p -i ’Tcs?as—'—

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РА

п

ІА ft

гм

СО

 

 

4

 

 

 

£)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а л

 

ПЗ

 

 

 

о

*

 

1

 

1

Г

 

 

 

 

 

 

 

1

 

СО г>

\f> AI СА

и

'•л

 

R *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нгі tH ft ft О

 

 

o>cae•10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И-І

 

я 4

 

 

 

Я 1

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

1

*

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U

 

 

 

 

1

ГГ

 

 

 

 

 

£Г

Г)

 

S'\ ON

<J-

ІА

 

 

 

 

ft

 

 

 

 

«О

а)

05

Ft

 

 

 

 

 

«J5

Н

 

-гГ

 

 

а

05

 

 

 

 

1

н

fl)

 

 

 

 

 

R

сз СО

 

 

 

SA

<*•

 

 

r- at

 

 

 

 

С

г? о

к

 

 

 

 

 

О

вз

•*

 

Ф

*■

c

ф

 

 

• ГЗ • 'p

 

 

 

ГО

2

Гн

 

 

 

 

 

Я

Ін

К-І

 

VI ft fr-'ft

о

 

 

w

*5CE«-

 

ГО

ГО го

 

 

 

 

 

го СП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b~7

StSPl Г5

 

Й

xl

о

ж

 

 

 

 

 

о

W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЯІ

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 *го

1

*2

Сч|

о

Г'Л о

О

О

 

 

о

О

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f t

Й

 

Ж

 

 

 

і

 

 

 

1

 

 

1«АО X

 

• t

е

 

г-

Ч'

со ІА

О

ІА

о

о

о

 

 

 

 

 

 

о ГОІГОш О

»

Ö5 СО

о

 

 

 

 

 

 

 

 

ä

«dо езя

Ft PO 40 Of)

г- AI U4 ІА

СЕ?

г1

о

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

О

 

 

AI

 

CVJ

 

 

 

 

 

го РА

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L>

 

 

 

• 1 С

LA

со

О

с*

 

1—1СО

Г)

ІА

 

 

 

 

О

о

с?

 

О

(fl|Q r<

 

£-*

 

 

 

 

 

8

8

 

£0Ft^

 

 

> г

\

я ГЛ r>

45

•3* S

45 СО 40

AI 3

 

 

s\

а'

 

ІЛ

Я fl)E< *О

 

я

 

о С- 04

 

О О

о О о

 

Г)

04 l-(

Г4-

ил

ьл

о

О R О U

 

- 1

05 ft

 

 

ti,s о am

 

I

R

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ІА

 

(\1 CM

45

Hi* го

CJPtSSfriя

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft

 

 

 

cd

1

 

 

 

 

1 о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 о

 

 

 

 

1

05 ft о

PO

С- V£> о

 

 

ігі СО

о

 

05 *й- ■й- •-J-

Г)

 

 

ssо го

 

 

 

 

си РА

« pto

 

 

 

a

*» t' *■ ►

 

ѴО

 

#• *> *

ф-

ft

 

LA

4'

IA

Ѵ*Х)

etО О.CdЯ

t er:Al

PA to

 

8

РА

Г )

о

ІЛ

!>• Г-

СГ4

 

РА

гм

Г )

R H c w

 

 

 

p-f04

4>

£>* «

СО

ІЛ

о

 

о

кч

 

*тН ft

 

PA ft

Оі

 

 

 

 

 

 

 

л

'

 

 

 

k-l

 

 

 

 

 

І-Н AJ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

го

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

»ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ж

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

\

ж

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

ft

 

ГО

го

 

 

 

 

 

 

 

 

ГО

 

 

1 Й'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

го

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

к

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

о

5

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч

 

о,

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш rt

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

ft

 

 

го

a

 

 

 

 

 

 

 

 

К о

 

 

 

 

го

ri-i

 

 

 

 

 

Я

•о

 

 

 

 

 

 

 

 

ж w

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

г>

М

 

о

й

 

 

 

 

 

 

 

 

05О

 

 

 

 

£7

ІД

 

 

 

 

 

 

#

ftft

35

о

 

 

 

 

 

 

 

 

5£Ь

 

 

I

се

ГЭ

 

 

 

 

 

 

м

 

 

Г)

д

го

 

 

 

 

 

 

 

 

г<а

 

 

 

с

СО

 

 

 

 

 

 

ІСІ

 

 

І_>

Г5

о

 

 

 

 

 

 

 

 

о о

 

 

 

1

О

 

 

 

 

 

 

го

 

 

Я

ун

р

 

 

 

 

 

 

 

 

X р(

 

 

 

Ь

* 4

 

 

 

 

ft ы

 

 

X

Й

 

 

 

 

 

 

 

 

d о

 

 

 

 

С?

 

 

 

 

 

Г-5

 

 

ГО ж

Г’

 

 

 

 

 

 

 

 

ГОго

 

 

j ‘«

X

ft

 

р? ft

О ^

Й

X

ft

е

с

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е<Я

 

 

 

'

.*

ГО

С) »

о

(>

 

 

го

ft e-l о

re*

 

 

 

 

 

 

 

 

О

 

 

 

 

05

ь:

г> Гн

»

О

Я

 

С5

о

г* X

Q:

 

 

 

 

 

 

 

 

05«

 

 

 

1 Я

о

 

o

to

 

ст

 

s

я

 

 

 

 

 

 

 

 

Я я

 

 

 

1

И

я

го Г5

го to Ы

 

н

Hi

BJ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

ы

N

го

• tc! го

 

 

РІ

о

<г го

 

 

 

 

 

 

 

 

Я 05

 

 

1

е'- *

М

СО

м

W

 

ж

А

'О ч С

 

 

 

 

 

 

 

 

Я

 

 

 

го

сг|

 

.го

*

Й

 

5

о

f

 

 

 

 

го»

 

 

 

05Pt

 

 

 

н

ft

тг

 

К

гоW

Pt

сз

ГО

 

 

 

ÄS

2SC

 

 

Я о

 

 

 

1 о

я

ОТ

ГО

а;

я

 

 

го

Я

го

}*-

 

ж

 

Я

 

 

W я

 

 

 

t

Ä ,'Л

 

а

со

о ■м

VI

О

S

сз

 

 

g

ж

tsi

 

 

гоо

 

 

 

О

А

о

го

X

.XS

го

го

г;

ft

 

к 28

сз ж

 

 

ГОо

 

 

 

1

Р4

К

го о

 

о

к

я

е

rs ж

X

О SS

о

о<

 

О

 

 

 

stj 33

о

о

го

к >

W

13

ГЭ

го

S

о

Ж

ГО

са

о

 

Я Я-

 

 

 

\

ГО

35

X

к

«

й

 

о;

•го

t=!

ж

го

 

о

Го

É

 

О 05

 

 

 

Ы

JH

го

го

го

 

о

 

 

О

о

 

о

V

ГО s

ет

го

F4

 

я ь

 

 

 

1

 

CU

го

X

Я

ft a

 

Н

>■» X

X

 

Я

•cd

я

о

FH

о

 

 

ГОО

 

 

 

 

w

м

23}

ft

ГО

го

 

fe

С5

го

го

 

X

й

о. CJ

О

X

 

 

гоer

 

 

 

 

Pt

о

го

£

a

 

о

Ж

г>

о

 

s

ен >1

о.

«

аз

ts

 

£2О

 

 

 

}

 

«я

С_>

£н

со

 

W

«<

о

о

 

к

ид tc

ЕЯ

и.*


действующих, строящихся и. проектируемых,водопроводных системах для обводнения пастбищ в ряде ю ш ш х республик и групповых водо­ проводах Казахской ССР. Показатели в таблице подсчитаны по мате­ риалам проектных проработок ПІЙ "Союапшроводхоз" Ші в ВХ СССР и

литературным источникам /'7,:8,І2>25__/„

\

стоимость подачи воды на пастбища зависит от производительно­ сти водопровода. На рис. -14 показано, что пси увеличении произво­ дительности водопроводной системы с 400 до 3800 м8/суткн, стоимость води снижается с 36 до 6 ксп/м8 £‘ÜJ. Наиболее мощная Фурмановская система додает самую дешевую воду - 12,0 коп/ы3 , несмотря на высо­ кие удельные калзатраты на обводнение пастбищ - 57,2 руб/га.

Малые водопроводные системы требуют значительных капиталовло­ жений - 840-4580 руб. на Ім3 суточной производительности, что и предопределяет большую стоимость воды - 30-67 коп/м3 . Целесообраз­ нее строить более крупные нейтрализованные или групповые водопрово­ де.

Стоимость передачи воды такими мощными водопроводами лежит в пределах 10,4-25,0 коп/ы3 . Из таблицы видно, что стоимость воды в

большей степени зависит от мощности водопровода, нежели от его дли­ ны. Так, на ыощиоы и самом длинном Пресноиском водопроводе стои­

мость воды самая

низкая, а на коротких іі маломощных - Павлодарском

и Курннском вода

стоит дороже - 15-25 кои/м8 . При подаче воды груп­

повыми водопроводами ла расстояние 903-3334 км требуется на I и

суточной производительности произвести 525-1370 руб, капитальных

вложений, что аначительпо меньше затрат на малые водопроводные

системы.'.

,

 

Когда поблизости от безводной местности отсутствуют свобод­

ные водные ресурсы, которые’можнобыло бы

передать по трубопрово­

дам „тогда для водоснабжения

населения или

особо важных хозяйстве»-

- ILU -


2 4 6 8 Ю !2 /4 Г6

п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь , т ы с . м 3сут/.

Рис. 14. Зависимость стоимости воды от производительно­ сти "водопроводов в системе обводнении пастбищ.

- 104 -

них объектов приходиться.подвозить воду всевозможными транспорт­

ными средствами. Например, несколько танкеров возят бакинскую

воду через Каспийское море в порты Красноводск, Еек-Даш, Окареи,

Челекен. Но денным К.Н. Иомудского / ”25_7у перевозка воды по морю

обходнтсн от 1,61 до 7,0 руб/и3 (табл. -И).

Таблица И

Стоимость привозной воды, доставленной различными

 

видами транспорта

 

 

 

 

 

Способ перевозки

I Пункт назначения

(Стоимость!

Назначение

I или

расстояние,

Іводы,

]

воды

 

 

 

1

ни

Іруо/м3

І

Танкером из Іаку

Крвсновбдск

1-61

 

Питьевое

 

 

 

Челенен

1-77

 

водоснабжение

 

 

 

Ьек-Даш

5-58

 

 

И ІІЛ

 

 

 

Окареи

7-00

 

 

Автоводовозами

ГАЗ>-56

 

20

1-80

■ Пастбищное

 

 

 

 

40

4-83

 

или питье­

 

 

 

 

60

6-20

 

вое водо­

 

 

 

 

 

 

 

снабжение

Автоводовозом

ЗИЛ-164

 

20

1-80

 

 

_І.'_

 

 

 

_ И _

 

 

 

• .

40

3-10

 

 

 

 

 

60

4-65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

І

 

Питьевое во-

Самолетом из Ашхабада

Дарваза

*160-00

 

 

I

 

досЕаблепгз

 

 

 

 

1

 

 

 

Вертолетом

из

Ташауза

Заунгузские

.326-00

 

 

 

 

 

 

Каракумы

 

 

 

 

Трактором

С-100

Мазэрли (260 км)

370-00

 

 

__ГТ_

 

 

 

Перевозить воду в глубь пустыни дело еще более дорогосток

При доставе воды автоводовозами каждый километр расстояния повы­

шает стоимость воды на 10 коп. Если пастбища удалены от водоисточ­

ника на 50-100 км, то стоимость привозной воды составит 5-10

руб/м3 о В колхозах и совхозах республики применяется большое ко­

личество автоводовозов различных марок (ГАЗ-56, ГАЗ-51 и ЗЙЯ-І64).

Каждая овца выпивает в год 2,6 н3 воды и нужно, чтобы стойкость

- 105 -


:вшштой воды была меньше суммы дохода, получаемого от нес. Иначе животноводство будет нерентабельным. Средняя дальность .транспор­

тирования воды на пастбища колеблется от Юдо 60'іш, при этом

стоимость кубометра воды лежит в пределах от 3,1 до 6,2 рублей.

Если -в пастбищном водоснабжении цена воды имеет решающее

значение, ибо от этого зависит рентабельность животноводства, то при питьевом водоснабяенни людей экономические соображения ото­ двигаютсяна второй план. Для доставки воды людям применяются любые-транспортные средства, включая самолеты и вертолеты.

В табл. И показано во что обходится доставка воды самоле­

тами и вертолетами геологам, буровикам и изыскателям трасс газо­ проводов. Но самой дорогой вода бывает в том случае, когда при­

ходится

от ближайшего источника тащить трактором

С-100 цистерну

с водой

емкостью ДО и3 волоком или* на тележке по

барханному без­

дорожью (370 руб/м3). Совершенно очевидно, 'что в .этих условиях экономически выгоднее получать опресненную воду на -месте по цене даже 20 руб/н3, чем привозить ее издалека.

Экономика и перспективы опреснения воды

Техника опреснения воды до середины XX в была представлена

по существу единственным дистнлляциониым методом. Опреснение воды дистилляцией представляло собой довольно сложный процесс, связан­ ный с расходованием большого количества тейловой и электрической энергии. Поэтому стоимость дистиллята в опреснителях производи­ тельностью 10-100 н3/суткй составляла 2-10 руб/м3 в .нашей стране

/ “3,25830_7 и 3-5 долл/м3 - ва рубежом £"77J . Опреснители приме­ нялась в Исключительных случаях для водоснабжения в совершенно безводной местности особо‘важных хозяйственных объектов (судовѵ

106 -

заводов, населенных пунктов, отдельных отелей, туристских oas ча

островах и т.п.).

Над проблемой опреснения воды ученые и инненеры всерьез на­

чали работать только 20 лет тоыу назад и ва ето вреия добились снижения стоимости опреснения воды в 10 15 раз. Работы в атом нап­ равлении всё более расширяются. Проблема опреснения воды становит­ ся предметом межправительственных соглашений и объектов междуна­ родного сотрудничества. В настоящее время свыше 120 научно исследо­ вательских организаций в 20 странах мира ведут исследования по совершенствованию известных и поиску принципиально новых методов опреснения воды.

реснители разного типа, но преимущаствениодистшшяцаоңного.

В таблице 12 собранытехнико-экономические показатели действую­

щих, строящихся и проектируемых опреснительных установок в СССР.

Для водоснабжения развивающихся безводных районов строились оп-

I -

Как видно из табл. 12, при опреснении воды дистилляцией рас­ ходуется на новых крупных установках тепловой 0,227 0,057 Гкал/а3 и электрической энергии 3,3-5,3 квтч/м3 . При использовании обыч­ ного топлива стоимость воды на действующих дистилляционных опрес­ нителях равнялась 75-103 и проектируемых 45 62 коп/м8 » Примерно такова же стоимость опреснения солоноватых вод электродиализом - 34-72 коп/м3 . Следовательно, опресненная вода сейчас еще дороже природной, переданной групповыми водопроводами,и сопоставима с водой из малых водопроводных систем.

Дальнейшее снигенне стоимости опреснения воды а масштабов ее применения будет во многом зависеть от наличия дешевых источников энергии, ведь почти во всех методах опреснения 40 60% всей стои­ мости воды приходится на топливную составляющую. Успехи в освоеньи атомной энергии открывают широкие возможности производства дешевой

107


!',э
|сут.

Таблица 12 Технико-экономические показатели действующих, строящихся и

проектируемых опреснительных установок в СССР

Местонахождение и тип опреснителя

1

•I. Гелиоопреснение

I

ІПроиз'.Удельные

!Год

Іаоди-1затраты

Іпо-

1тель-!ап„„

!строй IHOCTJJ^“-!Гкал

!ки !тыс. !тро IÜ23- (энер-; .

Iгии, t

І-КВТЧ j

! м 3 !

Капи-!Стои- тало-!кость влокеіводы, ния, !коп.

M 3/fcyT.|

і

і

Совхоз

"Бахврден", ТССР

 

1969

0,012

-

-

. 9450

371^0

 

П. Дистилляция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Погруненные трубы,Красноводск 1943-

3,8

12,90

0,600

774

187,0

ТЭЦ-і

 

 

 

 

64

 

Многокорпусная выпарка

 

 

 

 

 

 

 

4-

корпусная,

Шевченко,

ТЭЦ

1963 5,0

3,80 0,227

500

75,0®

5-

корпусная,

Шевченко,

ТЭЦ

-196714.5

3.35

0,138

270

75,0s

5-корпусная, Шевченко, ЗПД

1969

2x14,5

3,33

0,136

224

75 0й

ІО-корпусная,Шевченко,

ВИД

2971 -15,0

4,23

0,076

242

75,0*

5-корпусная,Красноводск,ТЭЦ-2 1973 13,2

4,16

0,127

258

62,0

10-корпусная,Красноводск

Проект

14.5

4.36

0,068

378

54,0

 

Мгновенное

вскипание

 

 

 

 

 

 

 

 

5-ступенчатый,Красноводск,

1967

1,2

5,30

0,211

830

102,9

5—

 

 

ТЭЦ-2

 

 

"-

,Красноводск ТЭЦ-2

1971

0,24 .

3,20

0,150

790

81,0

34—

, Шевченко, ЗПД

1972

15 0

4 60

0,066

152

75,0

44---, Красноводск

 

Проект

14,5

4,33

о;о57

ЗОВ

,45 ,0

 

Термокомпресоионная

 

 

Проект

1,0

3,10 0,070

478

49,0

Красноводск, РЫООКОМОИН8Т

 

Ш. Кристаллизация

,

 

 

0,010

 

 

 

 

 

Ерэсиоводск,ТЭЦ-2

 

 

1972

І4Тз

 

-

778

142,8

.Ваморапгеаняв

бутаном

 

Расчет

0 024

 

 

 

 

 

 

 

 

0,120

13,60

 

-

570

64.1

 

— П .»

— n ^ .

 

 

. п .

■0,360

12,40

 

-

431

46.1

 

 

 

 

 

 

 

3,600

10,50

-

274

30.1

ІУ. Злектродиализ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е.д.ствнцня Ыоинты Каз.ССР

'1969

0,036 *2,30

 

-

184

41,3

Санаторий Зиненки Горьковской

0,048

1,56.

-

320

72,5

области

 

 

 

 

1970

Поселок Йово-Николаевка

 

1972

0,220

4,10

-

-

34,0

Вапоркской области

 

 

Совхоз

“КиавлкуыскиЗ’’

 

 

Проект

0,216

7,90

 

-

738

71.0

Еззя-Ординской

области

 

 

 

*Среди*я;«к>

устакозкам„