Файл: Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.07.2024

Просмотров: 104

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

•ккал/см2

1 и m IV V VI VII VIII IX X XI XII

ккал/см2

ными

открытыми

участками.

В листопадных

лесах

 

(лист­

венничник,

березняк)

соотно­

шения

эти меняются. Так, осе­

нью, зимой

и весной в этих ле­

сах

проникает 70—75%

радиа­

ции,

а

в период

полного

раз­

вертывания листвы

(нюнь—ав­

густ) — лишь 40—50 %

 

(рис.

27 а).

 

 

 

 

 

 

 

При общем

приходе

сум­

марной

радиации

на открытых

пространствах

Центральной

Якутии

в

90—100

ккал/см2

под

полог

леса

 

проникает:

в лиственничнике — около 56, в сосняке—43, в елытике—21 ккал/см2 тепла за год.

Отражательная способ­ ность поверхности в лесу зи­ мой (засоренный опадом дере­ вьев снег) примерно на 10 % ниже, а летом (многократное отражение травяно-кустарнич- кового покрова) па 2—7 % выше, чем в поле.

Годовая величина погло­ щенной радиации на открытых пространствах в Центральной Якутии составляет 60—65 ккал/см2 , иод пологом листвен­ ничного леса —36, соснового леса —27, елового леса — 15 ккал/см2 .

 

 

 

 

 

 

 

Лесной массив

ослабляет

 

 

 

 

 

 

 

и потерю

тепла

излучением с

Р и с.

27.

Соотношения

суммарной

радиации

лесной

подстилки.

Так, если

годовая

сумма

эффективного

(а) и

радиационного

баланса

(б)

в лесу в

излучения

в поле соответству­

 

 

ккал/см2 мес.

 

 

 

ет 32 ккал/см2 ,

то

в

листвен­

1.— поле;

2—лиственничник;

3—сосняк;

4—

 

 

ельник.

 

 

 

ничном

лесу она

равнялась

 

 

 

 

 

 

 

лишь 24, в сосняке—17, и в ель­

 

 

 

 

 

 

 

нике—9 ккал/см2 .

 

 

Несмотря на меньшую потерю тепла излучением,

из-за

резкого

снижения поглощенной

радиации

радиационный

баланс под

пологом

70


леса оказывается намного меньше, чем в поле. Как уже говорилось, радиационный баланс открытых участков в Центральной Якутии сос­ тавляет около 30 ккал/см2 . Радиационный же баланс под пологом леса соответствует: в лиственничнике—примерно 13 ккал/см2 (42% от радиа­ ционного баланса поля), в сосняке—9 ккал/см2 (29%), в ельнике — 6 ккал/см2 (19%)- При этом соотношения в месячных суммах радиа­ ционного баланса лес — поле в сосняке и ельнике более или менее пос­ тоянны в течение года, а в березовом и лиственничном лесу резко ме­ няются в 'зависимости от развертывания листвы (рис. 27,6). (

Т е п л о в о й б а л а н с . Лес оказывает влияние на ослабление всех потоков тепло- п влагообмена. Так, если суммарное испарение в поле за теплый период составляет 250—300 мм, то в лиственничном и сосновом лесу оно равняется 90—100 мм, в ельнике—60 мм. Годовая

сумма затраты тепла на турбулентный

теплообмен с атмосферой: в по­

ле

13—15 ккал/см2 ,

в лиственничнике — около 7 ккал, в сосняке — око­

ло

3 ккал,

в ельнике — около

1 ккал. В листопадном

лесу прослежи­

вается резкая

асимметрия в

годовом

ходе п этих тепловых

потоков.

 

Имеются четкие закономерности и в проникновении

тепла

в поч­

ву. Так, месячная сумма теплового

потока

в почву в июне

(наибольшее

поступление

тепла)

составляет:

в

поле

около

1,5

ккал/см2 ,

в

редко­

стойном сосновом лесу 1,3 ккал,

в

ельнике 1 ккал,

в

лиственничнике

0,8

ккал. Поток тепла

в почву в декабре

(наибольшая

потеря

тепла):

в поле

и сосняке — 0,8 ккал/см2 ,

в лиственничнике — 0,7ккал,

в

густом

ельнике — 0,6

ккал.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности тепло- и влагообмена в лесном массиве

сказываются

на

всем

м е т е о р о л о г и ч е с к о м

р е ж и м е

в нем.

 

 

 

 

Так, средняя температура воздуха в лесном массиве

зимой обыч­

но

выше (на 0,2—0,8°), а летом

ниже

или выше (на 0,5—1°)

по срав­

нению с полем. Особенно заметны контрасты в температурном

 

режиме

лес — поле

по часам

суток. Например, летом в дневные

часы

в лист­

венничнике

и сосняке

теплее

на

1—1,5°,

а ночью — лишь

на

0,2—0,5°.

В ельнике в первую половину дня летом холоднее до 1° (слабый про­ грев), а во второй половине дня и ночью теплее на 0,3—0,5° (слабое перемешивание воздуха).

Вследствие сниженного влагообмена абсолютная и относительная влажность в лесу несколько повышена, особенно в густом ельнике, а дефицит влажности понижен.

Скорость ветра в лесу резко ослабевает и практически равна нулю. Только в листопадном лесу весной и в начале зимы, в связи с общим усилением «ветренности» в это время года, средние скорости ветра воз­ растают до значений 0,1—0,2 м/сек. В отдельные дни скорости ветра в лесу могут, естественно, повышаться, но обычно не превосходят 2 м/сек.

Под полог относительно редкостойного соснового леса проникает примерно 90% осадков, а под полог ельника и лнстенничника в период полного развертывания листвы — только 85%.

71


Таблица 13

Средние значения метеорологических элементов в лесу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

1 "

...

1

IV 1

V

1 v i

1 VI I

V I I I

1 'X

X

XI

X I I

Год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лиственничный

лес. Суптургап

1966- -1968

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—43,3

—33,0

— 18,8

—5,7

6,2

15.2

17,8

13,4

5,1

—7,2 —31,8 —38,4 — 10,0

Скорость

ветра

 

(м/сек)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,1

0,2

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,0

0,0

0,0

Высота

смежного

покрова

(см)

33

38

34

26

 

 

 

 

 

10

22

30

Температура

поверхности

(°С)

—40,5

—32,6

— 18,4

—5,6

7,5

15,2

17,4

12,0

4,2 - 7 , 1

—27,5 —34,8

- 9, 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сосновый лес. Улахан-Тарып,

1961— 1907

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—40,2

—37,0

—22,0

—6,3

0,2

16,1

17,4

14,4

6,0 —6,8 —29,5 —41,3

— 10,2

Абсолютная

влажность

(мб)

0,1

0,2

 

0,7

3,3

0,0

9,1

13,2

13,2

7,2

3,4

0,4

0,1

4,8

Относительная

влажность

(%)

73

73

08

65

03

62

72

79

80

78

75

73

72

Недостаток

насыщения

(мб)

0,0

0,0

 

0,4

1,6

3,0

8,3

7,5

3,7

2,5

1,6

0,2

0,0

2,4

Скорость

ветра

 

(м/сск)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Сумма

осадков

(мм)

 

 

 

9,2

4,3

 

8,2

6,3

28,5

14,3

94,0

47,7

41,2

22,1

12,9

0,1

295,4

Высота

снежного

покрова

(см)

27

31

34

26

 

 

 

 

 

8

17

24

Температура

поверхности

(°С)

— 11,3

—38,5

—23,7

- 7,3

7,4

17,7

19,0

16,2

5,7

- 6, 6

—•30,4 —42,2 — 10,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пловыіі

лес. Улахап-Тар 1)1 и, 1964—1967

 

 

 

 

 

 

Температура

воздуха

(°С)

 

—40,9

—37,3

—22,4

—0,4

5,3

15,0

10,0

14,1

5,2

—7,2 —30,4

—42,1

— 10,9

Абсолютная

влажность

(мб)

0,1

0,2

 

0,7

2,4

0,3

11,0

15,2

13,2

7,2

2,4

0,3

0,1

4,9

Относительная

влажность

(%)

74

74

72

08

05

06

75

84

80

77

75

74

74

Недостаток

насыщения

(мб)

0,0

0,0

 

0,2

1,4

2,9

6,9

4,6

3,0

2,0

1,1

0,1

0,0

1,8

Скорость

ветра

 

(м/сек)

 

 

0,0

0,0

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Сумма

осадков

(мм)

 

 

 

8,9

4,5

 

7,7

0,0

20,5

13,9

95,6

46,6

40,4

22,0

12,2

6,2

290,5

Высота

 

снежного

покрова

(см)

26

29

31

30

11

 

 

 

 

8

16

22

Температура

поверхности

(°С)

—39,7

—36,2

—22,4

—6,0

3,2

12,6

16,0

14,4

5,5

—5,4 —28,3 —40,4 — 10,6


Высота снежного

покрова в лесу несколько меньше,

чем в

поле,

но не существенно

(2—5 см). В зависимости от погодных условий

снеж­

ный покров в лесу

формируется .или одновременно с полем

или на не­

сколько дней раньше

(сохраняется во время небольших

оттепелей).

Сход же снега в лесу всегда позже, чем в поле: в сосняке и листвен­ ничнике примерно иа 1 неделю, в ельнике — на 2 недели.

Наибольшая разница лес — поле проявляется в температурном ре­ жиме поверхности. Так, зимой, поскольку лес теряет меньше тепла из­

лучением, температура

поверхности

снега в лесу всегда выше,

чем в

поле (па 1—4°). Летом

же, вследствие слабого прогревания радиацией,

температура поверхности

лесной подстилки ниже,

чем на

открытых

пространствах: в

среднем

суточном

выводе на 1—4°, а в дневные ча­

сы — до 8—10°. Летом

в ночные часы температура

поверхности

в лесу

на

1—2° выше, чем в поле.

 

 

 

 

 

В соответствии с общими условиями теплообмена в лесном

масси­

ве

проявляются

и закономерности

температурного

режима

грунтов.

Чем больше сомкнутость древостоя, тем меньше теряется тепла в хо­ лодное время года, но и меньше проникает тепла в теплое время года. Например, почво-грунты в ельнике являются зимой относительно вы­ сокотемпературными, а летом — низкотемпературными. В среднем го­ довом выводе почво-груиты под ельником оказываются самыми холод­

ными,

а под сосняками — самыми теплыми. Сезонное

протаивание в

лесах

Центральной Якутии обычно составляет: в ельнике—120—170 см,

в

лиственничнике— 130—190 ом, в сосняке — 200—280

см.

 

Детальнее о микроклимате

лесов в Центральной Якутии см. в ста­

тьях автора (1966, 1967, 1968а,

19706, 19726) и в работе Л. К. Поздняко­

ва

(1963).

 

 

 

 

Микроклимат озера

 

 

Центральная Якутия является одним из наиболее

озерных райо­

нов Якутии (около 1% территории). Правда преобладают небольшие

озера с площадью зеркала

менее 1 кв. км и глубиною 1—3 м. Но встре­

чаются озера

и более 5 кв. км.

Основное

влияние водоема на микроклимат — охлаждающий эф­

фект в теплое время года

и отепляющий (температура подозерных

грунтов) в холодное время

года.

В табл. 14 и 15 представлены данные теплобалансовых и микро­ климатических наблюдений на трех озерах в Центральной Якутии в теплое время года. Озера в рассматриваемом районе окончательно ос­ вобождаются ото льда (придонного) обычно в конце первой — начале второй декады нюня, а начинают замерзать в конце сентября — начале октября. Исследуемые озера: оз. Тюнгюлю (Сегелей) на Лено-Амгин- ском междуречье размером 7,5 кв. км (крупное озеро для Центральной Якутии), оз. Прохладное на Лено-Вилюйском междуречье в 0,3 кв. км

73


Таблица 14

Месячные суммы составляющих радиационного и теплового балансов озера (ккал/см2 )

 

 

 

 

 

 

VI

I V I I

I VIII I

IX

I Сезон

 

 

 

 

 

Озеро Тюнполю, 19G3

 

 

Суммарная

радиация

18,5

19,1

12,3

6,6

56,5

Альбедо

(%)

 

 

11

12

15

24

16

Поглощенная

радиация

16,4

16,8

10,5

5,0

48.7

Эффективное

 

излучение

4,4

4,6

3,8

3,1

15,9

Радиационный

баланс

12,0

12,2

6,7

1,9

32.8

Тепло

испарения

 

8,2

8,6

5,0

2,4

2-1,2

Теплообмен

с

атмосферой

2,4

2,8

2,1

1,0

8,3

Тепловой

поток в

водоем

1,4

0,8

—0,4

— 1.5

0,3

Тепло

прогревания

воды

0,9

0,1

—0,8

— 1,2

— 1,0

Тепло

прогревания

грунта

0,5

0,7

0,4

—0,3

1,3

 

 

 

 

 

Озеро

Прохладное,

1969

 

 

Суммарная радиация Альбедо (%) Поглощенная радиация Эффективное излучение Радиационный баланс Тепло испарения Теплообмен с атмосферой Тепловой поток в водоем

16,2

12,2

6.9

9

11

16

14,8

10,9

5.8

2,8

4,5

3,4

12,0

6,4

2,4

7,5

5,0

3,0

3,5

1,4

0,4

1,0

0,0

— 1,0

 

 

 

 

 

Озеро Краденое, 19G8

 

 

 

Суммарная

радиация

 

16,3

15,4

12,8 •

5,3

49,8

Альбедо

(% )

 

 

 

8

12

13

17

12

Поглощенная

радиация

 

15,0

13,6

11,1

4,4

44,1

Эффективное

излучение

 

3,3

3,5

3,3

0,9

11,0

Радиационный

баланс

 

11,7

10,1

7,8

3,5

33,1

Тепло

испарения

 

 

7,1

6,7

5,2

3,5

22,5

Теплообмен с

атмосферой

2,6

2,1

2,1

0,4

7,2

Тепловой

поток в

водоем

2,0

1,3

0,5

—0,4

3,4

Тепло

прогревания

воды

 

0,6

—0,2

—0,2

—0,3

—0,1

Тепло

прогревания

грунта

1,4

1,5

0,7

—0,1

3,5

(среднее

по

размеру)

и

оз.

Краденое

на том

же

междуречье в

0,04 кв. км (малое).

 

 

 

 

 

 

 

Р а д и а ц и о н н ы й

р е ж и м . Приход

солнечной

радиации над

74