Файл: Розенберг Е.Х. Горючие, тепловые отходы и энерготехнологическое комбинирование в фосфорной промышленности.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 31.07.2024
Просмотров: 124
Скачиваний: 0
ского пара, а также схему использования печного газа для производства электроэнергии. Эти варианты отличаются от двух первых полным использованием печного таза.
Использование печного газа на нужды технологии и выра ботку пара на производство. В этом варианте, учитывая труд ности транспортировки печного газа и сложность эксплуата ции межцеховых трубопроводов, в цехах удаленных от печного цеха (например, цех триполифосфата натрия на ЧФЗ), а также в аппаратах с малым расходом топлива (например, электрофильтры) используется природный газ. Как топливо на технологию печной газ целесообразно использовать только в отделениях расположенных в непосредственной близости от печного цеха и потребляющих не менее 10 — 15% от общей выработки печного газа. Такими потребителями являются отделения прокалки кускового фосфорита, агломерации ме лочи и сушильное. Как видно .из таблицы 4 потребление этих отделений составляет 60% от заводской выработки печного газа. Оставшиеся 40% газа направляются в заводскую котель ную для производства пара иа нужды технологии. При ис пользовании тепла сгорания печного газа в котлах с коэффи циентом полезного действия 85% котельная будет вырабаты вать около 135 г/час пара, или 4,5 тиара на тонну фосфора. Ввиду того, что на одну тонну фосфора требуется 6,3 тпара, в котельной для достижения необходимой производительности следует сжигать смесь печного и природного газа. Подсветка природного газа в количестве 3900 нм31час обеспечивает пол ное удовлетворение в паре завода производительностью 260 000 тфосфора в год. Заводская себестоимость одной тонны пара при этом равна 0,97 руб. Энергетические затраты, приве денные в таблице 7 на одну тонну фосфора, составят при этом 197,3 руб.
Наряду с полным использованием отходящего газа, к по ложительным сторонам рассматриваемого варианта следует отнести и улучшение условий сжигания печного газа, а также легкость регулировки сезонных нагрузок за счет подсветки природным. Отрицательной стороной является наличие не скольких потребителей печного газа, что увеличивает протя женность трубопроводов для транспортировки газа. С целью достижения минимальной протяженности трубопроводов рас смотрим схему использования печного газа для производства электроэнергии.
22
Т а б л и ц а 7
Энергетические затраты в себестоимости тонны фосфора при использовании печного газа на нужды технологии и выработку пара
|
|
|
Стоимость |
в руб. |
Статьи затрат |
ш . |
Количество |
|
|
И.ЗМ. |
единица |
общ ая |
||
|
|
|
||
Пар технологический |
т |
6,3 |
0,97 |
6,1 |
Электроэнергия |
КОТ * ч |
14000 |
0,0134 |
188,0 |
Природный газ на тех |
нм3 |
220 |
0,0146 |
3.2 |
нологические нужды |
||||
В с е г о |
|
|
|
197,3 |
Использование печного газа для производства электро энергии. В этоім варианте весь печной газ централизованно
сжигается в котельной, вырабатывающей пар энергетических параметров, который направляется в турбины для выработки электроэнергии.
Котельная на печном газе вырабатывает 260 т/час пара давлением 90 ата и перегревом 535°С, в турбинном зале уста навливается одна турбина с противодавлением мощностью 12 Мет расходом пара 130 г/час. конечным давлением 13 ата, этим паром полностью обеспечиваются нужды технологии, и одна конденсационная турбина с теплофикационным регули руемым отбором мощностью 25 Мет, расходом пара 130 т/час, давлением пара в отборе 1,2 ата. Общая мощность заводской
электростанции 37 |
Мет, или на одну тонну фосфора бу |
дет вырабатываться |
1200 кет электроэнергии себестоимостью |
0,0094 руб. Стоимость 1 квтч электроэнергии подаваемой в печь будет равна 0,0131 руб. Энергетические затраты, приве денные в таблице 8 на одну тонну фоофора, составят при этом ' 193,6 руб. Следует отметить, что при расчете себестоимости вырабатываемой электроэнергии в рассматриваемом варианте, учитывались не только затраты для ее выработки, но и затра ты, связанные с обеспечением производства технологическим паром.
Т а б л и ц а 8
Энергетические затраты в себестоимости тонны фосфора при использовании печного газа для производства элек троэнергин
|
|
Стоимость |
в руб. |
С татья затрат |
Единища |
Количество |
|
лзмеренліл |
общ ая |
||
|
|
единицы j |
Па,р технолюпичеісшііі |
г |
6.3 |
_ |
1 |
183,4 |
Электроэнерт'ня |
кет • ч |
14000 |
0,0131 |
||
Природный газ на тех- |
|
700,0 |
0,146 |
1 |
10,2 |
цоэтоішчеок’не нужды |
H.U3 |
||||
|
|
|
|
і |
|
В с е г о |
! |
|
|
; |
193,6 |
Рассматриваемый вариант имеет самый низкий уровень энергетических затрат, централизованную схему сжигания печного газа, но страдает одним существенным недостатком, а именно увеличением капитальных вложений за счет строи тельства заводской ТЭЦ.
ТЭЦ при этом обладает малой мощностью и ее экономиче ские показатели значительно ниже, чем у современных круп ных энергетических станций.
На основании изложенных способов использования отхо дящих газов фосфорных печей следует, что использование печного газа по последним двум вариантам является наибо лее рентабельным и их можно рекомендовать для промыш ленного внедрения применительно к конкретным условиям предприятия. Внедрение одного из способов использования печного газа позволит снизить энергетические затраты на од ну тонну фосфора на 6—8%, что принесет заводу мощностью 260000 т фосфора в год дополнительную экономию порядка 3,0—3,5 млн. руб. в год при незначительном увеличении ка питальных вложений в производство.
Как видно, наиболее экономичные способы использования химического тепла отходящих газов фосфорных печей связа ны с применением котла-утилизатора. Однако, наличие в от ходящих газах паров фосфора и фосфина, которые при сжи гании образуют фосфорные кислоты, может привести при оп ределенных условиях к возникновению интенсивной коррозии поверхностей нагрева котла.
24
В этой связи оказалось необходимым определить условия, вызывающие недопустимо высокую скорость коррозии метал лов, для чего в первую очередь необходимо установить состав среды, контактирующей с поверхностями нагрева, влияние тем пературы металла и состава среды в различных местах топки на скорость коррозии поверхностен нагрева.
С этой целью ОКБ ЭТХИМ совместно с ЛЕННИИГИПРОХИМ и ЧФЗ провели работы по определению скорости корро зии сталей в среде продуктов сгорания отходящих газов фос
форных печей.
Полученные зависимости скорости коррозии углеродистых и легированных сталей от температуры приведены на рис. 2 и 3.
'■■y'iijxo коррозии^ м м /іад
Рис. 2. Скорость коррозии углеродистых и низколегированных сталей
— в зависимости от температуры.
На рис. 2 показана зависимость скорости коррозии от тем пературы стенок для углеродистых сталей (Ст. 3, сталь 45) и
низколегированной стали (20ХМФБР).
Наблюдаемый разброс экспериментальных точек, характе ризующих скорость коррозии определенной марки стали при близких температурах стенок, связан с усреднением темпера туры испытуемых образцов по его длине и по времени.
Из графика на рис. 2 видно, что Ст. 3 сталь 45 и сталь 20ХМФБР не может применяться для изготовления поверхно-
25
стей нагрева котлов-утилизаторов с температурой стенок ниже 240—250°С.
В интервале температур стенок 120—160°С скорость кор розии этих сталей наиболее высокая и достигает 1,5—2 мм/год.
Из-за недостатка экспериментальных точек, в диапазоне температур 320—500°С не удалось получить четкой зависи мости скорости коррозии. На рис. 2 пунктиром показан при близительный характер изменения глубины коррозии в интер вале температур 320—500°С.
При температурах порядка 270—280°С, соответствующих температурам стенки радиационных, поверхностей нагрева котлов среднего давления, глубина коррозии испытанных углеродистых п низколегированных сталей не превышает ве личины 0,15 мм/год.
На рис. 3 показана зависимость скорости коррозии'от тем-
Рис. 3. Скорость коррозии хромоникелевых и хромоникелемолибденовых
-сталей в зависимости от температуры.
пературы стенки для легированных хромоникелевых (Х18Н9Т; 1Х16Н4Б; 1Х21Н5Т) и х р о м о н и к е л е м о л и б д е н о в ы х (Х17Н13М2Т) сталей.
26
Стали исследовались в диапазоне температур 50 -540°С. Во всем исследуемом диапазоне температур скорость корро зии легированных сталеіі не превышала 0,5 мм/год. Наиболее стопкой в указанной среде оказалась сталь Х17Н13М2Т, максимальная глубина коррозии которой 0 , 2 мм/год.
Как и для углеродистых сталей, наиболее интенсивно про цесс коррозиипротекает в зоне температур стенок ниже 200°С, с той лишь разницей, что при температурах ниже 80—100°С интенсивность коррозии резко снижается.
Для легированных сталей, как и для углеродистых, ха рактерно снижение скорости коррозии в интервале темпера тур 220—320°С. При температуре 300°С глубина коррозии около 0,05 мм/год. При дальнейшем увеличении температуры стенки скорость коррозии сталей X17HI3M2T и Х18Н9Т воз растает до 0,1 мм/год, (t=490—530°С), а для стали 1Х21Н5Т возрастает до 0,4 мм/год (t = 390°C). Скоростькоррозии стали Х16Н4Б удалось исследовать только до температуры 260°С.
Рис. 4. Температура кипения фосфорной кислоты различной концентрации.
Характер изменения скорости коррозии металлов в зависи мости от температуры стенки подтверждает, что причиной кор розии является фосфорная кислота, образующаяся при сгора нии печного газа. Наиболее агрессивное воздействие на метал лы оказывает 60—80-процентная (по Н3РО4) фосфорная кис лота. Из приводимой на рис. 4 зависимости температуры кипе-
ния фосфорной кислоты от концентрации видно, что при тем пературе стенкн 120—160°С на образцах конденсировалась именно 60—80-процентная фосфорная кислота. С увеличением температуры стенки на образцах конденсировалась кислота большей концентрации. Так при темпертуре 300°С на образцах могла конденсироваться кислота с содержанием Р2 О5 не ме нее 75% (103,5%' Н3РО4) (Рис. 5). Как известно, с увеличс-
Рис. 5. Диаграмма составов пара и жидкости си стемы Н20 — Р20 5:
а — состав п ара при |
760 мм рт. ст.; |
б — тем пе |
|||
р атура кипения азеотропной смеси; |
в |
— тем п е |
|||
рату р а кипения м етастабильной Р20 5; |
г — |
тем |
|||
п ература |
ки-пения |
растворов |
Н3Р 0 4 |
при |
|
760 мм рт. ст.; д — |
тем пература кипения |
ста |
|||
бильной |
Р20 5; е — |
состав азеотропной смеси. |
нием концентрации фосфорной кислоты наблюдается увеличе ние стойкости металла, что, очевидно, объясняется измене нием свойств кислоты в связи с переходом ортоформы в полимеризованные формы.
Снижение скорости коррозии легированных сталей при температурах стенки ниже 120°С связано, видимо, с защитны ми действиями образовавшейся пленки фосфатов тяжелых ме таллов (хрома, молибдена и др.), которая с повышением тем пературы проявляет тенденцию к разрушению (разбухает,
28