Файл: Добровольская, М. Г. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд.pdf

Ли (Вейц, Покровская, 1957; Бошнякович, 1958) считают, что подобные явлепия возникают вследствие только динамометамор­ физма, другие (Коржинский, 1957; Боголепов, 1965) — что пе­ риод перекристаллизации и собирательной кристаллизации свя­ зан с воздействием поровых растворов, которые мало отличаются от активных по составу и pH. Изучение руд Благодатских ме­ сторождений показало, что признаки существенной перекристал­ лизации минералов, сопровождающейся собирательной кристалли­ зацией, наблюдаются и при воздействии растворов поздних ста­ дий, о чем будет сказано ниже.

Различные деформации минералов ранних ассоциаций иногда приводят к тому, что создается ошибочное впечатление об их взаимоотношениях. Так, в одном из образцов наблюдалось явное замещение пирита сфалеритом, который выполнял трещинки и межзерновые пространства в нем, а по периферии цементировал мелкие кристаллики пирита (табл. LXI, б). Травлением сфале­ рита в этом участке выявлено, что он деформирован и перекристаллизован. Признаки перекристаллизации характерны и для пирита, о чем свидетельствует оторочка мелких кристалликов, нарастающих по краям более крупного его скопления. Травлением пирита обнаружена его интенсивная трещиноватость. Эти приме­ ры позволяют предполагать, что пирит и сфалерит претерпели ме­ таморфизм одновременно, но вследствие большей пластичности сфалерит проникал по мелким коротким трещинкам и пустоткам в пирит.

Отмечаются деформации и агрегатов галенита, сульфосолей свинца, блеклой руды поздних ассоциаций, но проявлены они в меньшей степени. Некоторые из них претерпели перекристалли­ зацию, крупнозернистые выделения часто окаймляются мелкозер­ нистыми. Последние в виде прожилков секут крупнозернистые агрегаты, но не выходят за их пределы. Дробление наблюдает­ ся в локальпых участках, где развиты маломощные прожилки поздних жильных минералов (кварца и карбонатов). Преобразо­ вания подобного рода следует относить к внутрирудным, свя­ занным с динамическими процессами при участии поровых раст­ воров.

В изученных месторождениях также широко проявлены де­ формации, возникшие в результате пострудных тектонических движений. Эти деформации имеют локальное развитие, главным образом в тектонических нарушениях. Разнообразие видов пост­ рудных деформаций обусловлено масштабами и характером тек­ тоники, а также неоднородностью физических свойств минералов, оказывающих различное сопротивление сжатию, давлению и раз­ рывам. В рудах, подвергшихся деформациям, развиты текстуры разлинзования, течения, развальцевания, дробления, смещения, брекчирования и катаклаза. Признаки смещения минеральных агрегатов относительно друг друга илн одной части зерна отно­ сительно другой, разноориентированности одних и тех же про­

138

жилков наблюдаются в забоях, штуфах и при изучении полиро­ ванных шлифов под микроскопом.

Кроме хрупких деформаций, главным образом катаклаза ми­ нералов, в рудах часто встречаются пластические деформации или сочетание и тех, и других. Вследствие пластических дефор­ маций образуются текстуры струйчатые, линзообразные и развальцевания (табл. LXII). Текстуры течения типичны для руд, сложенных галенитом и сульфоантимонидами свинца (табл. L X III). Струйчатые текстуры галенита отмечаются в рудах Шахтаминского и Благодатских месторождений. При этом относительно хрупкие пирит-сфалеритовые и кварц-доломитовые агрегаты на­ ходятся в виде обломков, часто имеют удлиненные формы и обво­ лакиваются пластичными галенитом и буланжеритом. В участках сжатия возникают линзовидные обособления сульфоантимонидгаленитовых образований среди кварц-пиритовых или пирит-сфа- леритовых.

В местах, где развиты текстуры, свидетельствующие о плас­ тических деформациях, наблюдаются признаки перекристаллиза­ ции мягких п твердых минералов, перегруппировки вещества. Галенит и сульфоеоли свинца, как правило, чрезвычайно тонко­ зернисты, а удлиненные зерна их обычно ориентированы в од­ ном направлении. Сфалерит осветляется, не содержит включечений, а в ряде случаев теряет двойниковое и приобретает блоковое строение, подобное строению кварца с волнистым угаса­ нием. При этом включения станнина н халькопирита перегруп­ пировываются, образуя довольно крупные скопления. Не случай­ но, что обособления максимальных размеров были обнаружены в сильно деформированных участках, где эти минералы, по-види­ мому, испытали неоднократное перераспределение.

Установленные в рудах признаки внутрирудных и послерудных преобразований являются одним из критериев при выделении разновременных парагенетических ассоциаций. Обычно вслед за ними (или одновременно) образуются новые парагенезисы. Не­ спокойная тектоническая обстановка местами затушевывает ис­ тинную картину последовательности минералообразования. Внутрирудные и послерудные деформации минеральных агрегатов, сопровождающиеся заметной перекристаллизацией и перераспре­ делением вещества без изменения его состава, вероятно, проис­ ходят не без участия поровых растворов и локального повыше­ ния температуры.

Совершенно иной характер имеют преобразования минераль­ ного вещества при поступлении новых порций активных раство­ ров. Прослеживая взаимоотношения разновозрастных минераль­ ных агрегатов в рудах изученных месторождений, можно видеть изменение и состава, и структуры ранее сформировавшихся руд под воздействием этих растворов. Особенно широко они проявле­ ны в рудах Благодатского месторождения, о чем частично было сказано при рассмотрении минеральных парагенетических ассо­

139

циаций. В результате метаморфических преобразований, вызван­ ных поступлением новых растворов, возникают новые минера­ лы или минеральные ассоциации. Так, при изучении взаимо­ отношений ранних пирит-сфалеритовых агрегатов с поздними сульфоантимонид-галенитовыми постоянно наблюдаются своеоб­ разные ореолы мелковкрапленного пирита по границе упомянутых образований. То обстоятельство, что метасоматические прожилки пирит-арсенопиритового состава появляются среди сфалерит-пи- ритовых агрегатов, подвергшихся замещению минералами свинца, и не секут галенит и буланжерит, указывает на активное воз­ действие новой порции растворов следующей стадии. Таким об­ разом, новообразования пирита и арсенопирита характеризуют начало минералообразования каждого последующего периода,

носительно крупнокристаллического, без видимых включений дру­ гих минералов всегда наблюдаются вблизи поздних галенит-бу- ланжеритовых агрегатов. Появление новообразований наряду с другими признаками указывает на нарушение равновесности ми­ неральных парагенезисов в результате изменения термодинами­ ческих и физико-химических условий.

Описанные явления особенно широко развиты в рудах Благо­ датских месторождений. Микроскопическое исследование под­ тверждает существование признаков значительной перекристалли­ зации сфалерита, растворения его и переотложения в виде безжелезистых колломорфных агрегатов в пустотах выщелачивания или непосредственно в массе галенит-буланжеритовых скоп­ лений (см. табл. XXX). С переотложением ранних пирита и арсенопирита, частично с выносом железа из сфалерита связано появление метакристаллов этих сульфидов и в сфалерите, и не­ посредственно среди минералов свинца. Иногда наблюдаются при­

руды в сфалерите, которые не выходят за пределы последнего. При замещении сфалерита, пирита и арсенопирита поздними ми­ нералами иногда сохраняются их реликты, а эмульсиевидные’ включения халькопирита и станнина преобразовываются в более крупные выделения. Последнее обстоятельство приводит к тому, что эти минералы относят к сульфоантимонид-галенитовой ассо­ циации и считают медь и олово в благодатских рудах привне­ сенными поздними растворами (Кузнецов, 1963; Романов, 1966).

Аналогичные признаки преобразования минералов ранней ста­ дии отмечены в рудах Северо-Акатуевского и Михайловского.

140

месторождений. Поздняя послесфалеритовая парагенетическая ас­ социация кварца, пирита и арсенопирита, предшествующая или сопутствующая отложению карбонат-буланжеритовой, могла быть образована в результате внутрирудного метаморфизма, но различ­ ными путями. В одном случае мобилизация железа происходила за счет перекристаллизации железистого сфалерита под воздей­ ствием растворов более поздней стадии, содержавших некоторое количество мышьяка и кремнезем. В другом и мышьяк, и же­ лезо, и кремнезем извлекались из ранее выделившихся агрегатов кварц-пирит-сфалеритового состава растворами, которые по­ ступали в более позднюю стадию минерализации. Наконец, в тре­ тьем случае все компоненты могли привноситься поздними раст­ ворами, несущими в основном свинцово-сурьмяную минерализа­ цию. Вначале условия пересыщения были более благоприятны­ ми для выпадения пирита, арсенопирита, кварца и частичного замещения сфалерита. После этого отлагались сульфоантимониды в полостях или метасоматически в карбонатной массе, под­ вергавшейся при этом перекристаллизации и переотложению.

Следует заметить, что в изученных рудах почти отсутствует пирротин, если не считать эмульсиевидной вкрапленности его в сфалерите глубоких горизонтов Благодатского месторождения и небольшого количества самостоятельных выделений в Михайлов­ ском и Северо-Акатуевском месторождениях. Однако признаки возможного участия его в ранних рудах широко проявлены. Не исключено, что пирротин весь заместился пиритом, вызвав проти­ воречивые соотношения последнего со сфалеритом. Наиболее чет­ ко это проявлено в Михайловском месторождении. Замещение пирротина,- а в некоторых участках благодатских руд также сфа­ лерита и минералов свинца пиритом, по-видимому, могло проис­ ходить в условиях привнося самыми поздними растворами суль­ фидной серы, что вполне согласуется с термодинамическим ана­ лизом замещения FeS, ZnS, PbS пиритом (Боголепов, 1965; Чер­ нышев, 1964).

Появление реакционных минералов и метаморфических про­ жилков в рудах «полиметаллической фазы минерализации» в Шахтаминском месторождении отмечал В. И. Сотников (1960), полагавший, что наиболее значительные преобразования минераль­ ных агрегатов связаны с внутрирудным метаморфизмом, при ко­ тором динамометаморфизм сочетался с термальным метаморфиз­ мом, а также с воздействием гидротерм последующих стадий минералообразования. Действительно, в локальных участках, где метаморфизм руд был особенно сильным, наблюдаются метамор­ фические кварц-халькопиритовые и бурнонитовые прожилки» скопления арсенопирита. При этом выделения бурпонита всегда возникают вблизи блеклой руды и поздних образований галенита

ихалькопирита. Появление очень тонких кварц-арсенопиритовых

ихалькопиритовых жилок в блеклой руде, не выходящих за пре­ делы ее выделений, также может быть вызвано активным воздей-

Ш