Файл: Добровольская, М. Г. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд.pdf

межстадийным внедрением лампрофировых даек, что, безусловно, свидетельствует о значительном временном разрыве между обра­ зованием ранних кварц-пирит-сфалеритовых и поздних галенитбуланжеритовых минеральных агрегатов.

Однако следует отметить, что на основании детального изу­ чения взаимоотношений свинцово-цинкового оруденения с дай­ ками лампрофиров, проведенного в горных выработках, А. М. Стрелов (1967) сделал вывод о дорудном возрасте даек лампрофи­ ров на Центральном месторождении. По его мнению, об этом сви­ детельствует нахождение в рудных телах «ксенолитов» гидро­ термально измененных лампрофиров, характеризующихся серицитизацией и карбонатизацией плагиоклазов, разложением темноцветных минералов с образованием тонкозернистого магнетита, замещением их сульфидными минералами, изменением структу­ ры породы. В контактах рудных тел в дайках наблюдаются тон­ кие сульфидные прожилки и вкрапленность главных рудных ми­ нералов.

К сожалению, нами не наблюдались взаимоотношения оруде­ нения и лампрофировых даек, поэтому имеющиеся литератур­ ные данные можно расценивать как факт возможного существо­ вания дорудных и внутрирудных магматических образований.

Судя по литературным данным и по аналогии взаимоотно­ шений лампрофировых даек и оруденения на других месторожде­ ниях (Савинское № 5; Чумаченко, 1965), не исключено, что внедрение даек могло предшествовать, сопутствовать и завер­ шать рудный процесс. Поэтому, учитывая данные 3. А. Образ­ цовой, касающиеся Октябрьского месторождения, для него ус­ ловно можно принять существование временного разрыва между образованием основных продуктивных стадий: пирит-арсенопирит- сфалеритовой и галенит-буланжеритовой.

По В. Н. Куземко (1967), руды Михайловского месторожде­ ния формировались в течение длительного многостадийного про­ цесса. В. Н. Куземко (1967) выделяет три разновременные ми­ неральные ассоциации: пирит-арсенопирит-кварц-доломитовую, галенит-сфалеритовую с подразделением ее на халькопирит-сфа- лерит-пирротиновую и сфалерпт-галенитовую и буланжерит-гале- нитовую.

Существенные расхождения при выделении минеральных ас­ социаций и стадий имеются в работах исследователей, изучав­ ших Северо-Акатуевское месторождение. Рассматривая последо­ вательность минералообразования для всего Акатуевского рудно­ го поля, Д. Б. Плигина (1963), выделяет девять стадий минера­ лизации: карбонатную, арсенопирит-пиритовую, сфалеритовую, пирит-пирротиновую, арсенопирит-пиритовую, галенит-сфалерито­ вую, галенитовую, буланжеритовую, карбонат-флюоритовую. Этот порядок отложения минеральных ассоциаций не подкрепляется детальным анализом всех взаимоотношений; отмечаются лишь от­ дельные моменты, указывающие на разновременность отложения

147

минеральных агрегатов. В частности, отмечено, что ранние пи- рит-арсенопиритовые агрегаты обособлены в пространстве и кор­ родируются более поздними сфалеритом и галенитом. Выделе­ ние арсенопирит-пиритовой стадии после отложения сфалеритовых руд более ранней стадии мотивируется наличием ничтож­ ных количеств арсепопирита с кварцем, которые образуют про­ жилки в сфалерите и галените и каемки вокруг них. Пирротиновая стадия обосновывается обнаружением пространственно обо­ собленных гнездообразных скоплений пирротина и вкраплен­ ности его в измененных породах. Выделение наряду с ранней сфалеритовой стадией самостоятельной галенитовой обусловлено1 наличием пространственно обособленных мономинеральных галеяитовых руд, а самостоятельность галенит-сфалеритовой стадии определяется пересечением раннего сфалерита прожилками позд­ него сфалерита с галенитом, кварцем и кальцитом.

В целом доказательством стадийности является то, что тек­ тонические подвижки предшествовали каждой новой минераль­ ной ассоциации или сопровождали ее. Г. Г. Кочиным (1955) для Северо-Акатуевского месторождения намечено семь стадий рудоотложения: арсенопирит-пиритовая (с кварцем), сфалеритовая (с халькопиритом, галенитом, доломитом), пирротиновая (с пи­ ритом), арсенопиритовая (с кварцем), галенитовая (со сфалери­ том, пиритом, буланжеритом), буланжеритовая (с кальцитом), кварцевая.

Ю. ТТ. Трошин и Л. В. Кусакина (1964), как и Л. В. Черны­ шев (1964), выделяют лишь одну стадию минерализации (суль­ фидную, или полиметаллическую), считая, что состав раствора на протяжении всего периода отложения сульфидов менялся по мере его остывания. Л. В. Чернышев на основе микроскопиче­ ских наблюдений и термодинамических расчетов выделяет две парагенетические ассоциации: галенит-сфалеритовую (с пирро­ тином и халькопиритом) и пирит-арсенопиритовую (с кварцем). При этом подчеркивается, что между минералами внутри каждой ассоциации не наблюдается реакционных взаимоотношений.

По нашему мнению, разноречивость указанных выше дан­ ных о минеральных ассоциациях и стадиях минерализации обус­ ловлена недостаточно четкими критериями их выделения, а так­ же непредставительностью фактического материала. Различным исследователям приходилось изучать в разное время различные части месторождения, разные рудные тела на разных горизон­ тах. Кроме того, при выделепии стадий не всегда учитывались все признаки в совокупности. Трудности заключаются еще и в том, что один из главных критериев — околорудные изменения в месторождениях, залегающих в карбонатных породах, практи­ чески использовать невозможно. Широко проявленные доломити­ зация и частично окварцевание отнесены нами вслед за В. С. Кормилицыным (1955), К. Ф. Кузнецовым (1963) и 3. А. Образ­ цовой (1966) к дорудным изменениям. Естественно, что при не-

118

Стадии

Фиг. 8. Схема последовательности образования парагенетических минераль­ ных ассоциаций в месторождениях среди карбонатных пород

1— тектонические перерывы; 2 — внутрирудные подвижки: 1 — доломит в большей части ассоциаций переотложен, 2 — спорадические реликтовые образования касси­ терита (выделены условно), 3 — переотложенный сфалерит, 4 — станнин и халько­ пирит, образовавшиеся вследствие перегруппировки вещества

однократном поступлении гидротермальных растворов должна была происходить многократная перегруппировка карбонатного материала.

Как было показано выше, рудообразование на различных ме­ сторождениях, залегающих в карбонатных породах, характери­ зуется очень близкими по составу и последовательности отло­ жения парагенетическими ассоциациями (Добровольская, 1969). В основу выделения стадий, которые наиболее детально изуче­ ны на примере Благодатских месторождений, положены следую­ щие критерии: изменение состава минеральных парагенезисов, пространственное обособление различных по составу парагенети­

14»

ческих минеральных ассоциаций, цикличность в образовании опре­ деленных парагенезисов и признаки внутрирудного метаморфизма.

Исходя из этого, нам представляется, что рудные тела сфор­ мировались в три стадии минералообразовашш (фиг. 8): кварц- арсенопирит-пирит-сфалеритовую, доломит-геокронит-буланжерит- галенитовую и кварц-кальцит-доломитовую.

Первая стадия характеризуется тремя парагенетическими ас­ социациями, неодинаково проявленными на изученных месторож­ дениях. На Центральном, Воздвиженском и Северо-Акатуевском -месторождениях наиболее широко представлена ранняя кварц- пирит-арсенопиритовая ассоциация. Здесь же локально проявле­ на блеклая руда-халькопиритовая ассоциация. На Благодат­ ских месторождениях в эту стадию образовалась одна парагенетическая ассоциация — пирит-сфалеритовая с локальным разви­ тием арсенопирита. Основная масса сфалерита на Северо-Ака­ туевском месторождении отлагалась во вторую — пирит-гале- нит-сфалеритовую стадию.

Несколько иной состав парагенезиса первой стадии в рудах Михайловского месторождения. В первую стадию происходило, вероятно, образование пирротина, на существование которого ука­ зывают лишь косвенные признаки. Во вторую стадию сформиро­ вались марказит-пирит-сфалеритовая и галенитовая ассоциации.

Сравнение последовательности и состава минералов по ста­ диям Благодатских и всех остальных месторождений показы­ вает, что на Благодатском как бы выпадает типичная для дру­ гих первая пирит-арсенопирит-пирротиновая стадия и рудоотложение начинается со второй стадии, аналогично проявленной в ряде месторождений и представленной пиритом и сфалеритом.

Пространственная обособленность основной массы сфалерптовых руд и на Михайловском, и на Северо-Акатуевском место­ рождениях не позволяет окончательно определить, имеется ли здесь одна галенит-сфалеритовая стадия с двумя парагенезиса­ ми — пирит-марказит-сфалеритовым и галенитовым или две ста­ дии.

Отложение минералов первой стадии контролируется тек­ тоническими трещинами, при этом большую роль играл метасо­ матоз. В конце первой и второй стадии образуются метакристаллы и тончайшие прожилки кварца и доломита, часто с включе­ ниями ранних сульфидов.

Повсеместно в рудах отмечаются внутристаднйные тектониче­ ские подвижки, проявившиеся в трещиноватости минеральных агрегатов ранней ассоциации. Позднее эти трещины в рудах Бла­ годатского рудного поля заполнились блеклой рудой, халькопи­ ритом, станнином, а в отдельных случаях сфалеритом.

На Благодатских месторождениях после отложения минера­ лов пирит-сфалеритовой стадии произошли тектонические движе­ ния по контактам сформировавшихся рудных тел, а также в се­ кущих их направлениях. Образовавшиеся нарушения послужили

150