Файл: Добровольская, М. Г. Минеральные ассоциации и условия формирования свинцово-цинковых руд.pdf

каналами для новых порций растворов, несущих большие коли­ чества свинца и сурьмы и этим качественно отличающихся от предыдущих. В результате в местах приоткрывания ранних тре­ щин и в мелких разрывных нарушениях, параллельных основ­ ным или секущим их, отложились минеральные агрегаты суль- фоантимонид-галенитовой стадии.

В сложных по морфологии рудных телах, контролируемых системой трещин (Благодатские месторождения), минералы поздних ассоциаций либо концентрируются в поперечных трещи­ нах, вследствие чего возникают гнездообразные и линзообразные их обособления, либо метасоматически развиваются по ранним агрегатам с интенсивным их замещением (Центральное место­ рождение) .

В рудах изученных месторождений наблюдаются признаки дробления, брекчирования и пересечения ранних кварц-пирит-ар- сенопиритовых и пирит-сфалеритовых агрегатов и цементации их поздними галепит-сульфоантимонидовыми образованиями. Там, где эти признаки отсутствуют, отмечаются другие, свидетельствую­ щие о неравновесности ранних и поздних минералов: выщелачи­ вание и интенсивная коррозия, растворение и переотложение, перегруппировка и перераспределение элементов и минераловпримесей.

Все это указывает на перерыв в рудоотложении, частичное изменение плана деформаций и существенные различия физико­ химических условий во время формирования минеральных пара­ генезисов второй стадии.

Доломит-геокронит-буланжерит-галенитовая стадия характери­ зуется двумя последовательно образующимися парагенетическими ассоциациями: арсенопирит-пиритовой (II) и джемсонит-геокро- нит-буланжерит-галенитовой. В начальный период второй стадии минералообразования отлагаются арсенопирит-пиритовые (II) аг­ регаты, которые наблюдаются всюду, где галенит и сульфоантимониды свинца замещают ранние пирит-арсенопирит-сфалерито- вые агрегаты.

Новообразованные минералы (пирит и арсенопирит) отлича­ ются морфологией и величиной зерен от ранних минералов того же состава, а также отсутствием в них трещиноватости, типич­ ной для ранних пирита и арсенопирита. Характерно, что ар­ сенопирит-пиритовые прожилки развиваются главным образом по' сфалеритовым агрегатам на границе последних с галенпт-сульфо- сольными минеральными агрегатами, подчеркивая неравновесность условий отложения главных рудообразующих минералов — сфа­ лерита и галенита.

В Благодатских месторождениях джемсонит-геокронит-бу- ланжерит-галенитовая парагенетическая ассоциация является ос­ новной продуктивной ассоциацией второй стадии минералооб­ разования. Она характеризуется фациальными различиями соста­ ва как в отдельных рудных телах, так и в месторождениях,

15!

•о чем было сказано выше. Основная минеральная ассоциация второй стадии пространственно обособлена и приурочена к зальбандам рудных тел или к контактам их с вмещающими породами, а также к трещинам, секущим рудовмещающие структуры.

Появление бурнонита и частично халькопирита на глубо­ ких горизонтах в рудных телах Благодатского месторождения свидетельствует об увеличении роли меди в данной ассоциации, возможно, о фациальных изменениях или об отложении нового парагенезиса, как в рудах Центрального и Воздвиженского ме­ сторождений.

Вторая стадия, как и первая, завершается образованием мно­ гочисленных кварцевых и доломитовых метакристаллов и метасоматических прожилков, которые наряду с включениями ран­ них минералов содержат включения галенита и сульфосолей свин­ ца. Признаки активного воздействия растворов второй стадии на ранее сформировавшиеся руды, как уже было отмечено, свиде­ тельствуют о существенных преобразованиях вещества, в том числе и об унаследованности ряда элементов (кадмий, олово, медь, железо) поздними минералами.

Основное отличие процесса рудоотложения второй стадии в Михайловском и Северо-Акатуевском месторождениях от Благодатских заключается в разновременности образования основной

нышев (1964)

С т а д и и

352

ленита к разным парагенезисам. В Михайловском и Северо-Ака-

вой ассоциации, которая замещает сфалерит. Резкое отличие в со­ ставе растворов, явное изменение физико-химических условий, как и на Благодатском рудном поле, позволяет относить эту ассоциацию к новой стадии.

Третья стадия минералообразовапия начинается с отложения метасоматических кварц-пирит-арсенопиритовых прожилков (III), более маломощных по сравнению с предыдущими, часто не вы­ ходящих за пределы сульфоантимопид-галенитовых агрегатов и скоплений метакристаллов железосодержащих сульфидов. Завер­ шается стадия образованием многочисленных безрудных прожил­ ков кварца, кальцита и доломита. В последних иногда встречают­ ся мелкие выделения буланжерита и геокронита, свидетельствую­ щие о переотложении этих минералов под воздействием позд­ них растворов.

Таким образом, четко выявляется цикличность в развитии рудного процесса. Начало каждого нового1 периода рудообразования характеризуется отложением минералов кварц-пирит-арсе- нопиритового парагенезиса. Завершается каждая стадия образо­ ванием метакристаллов и метасоматических прожилков жильных минералов, главным образом доломита и кварца, за счет неод­ нократного переотложения под воздействием последующих пор­ ций растворов.

Процесс минералообразования на различных месторождениях, залегающих в карбонатных породах, имеет много общих черт. Несмотря на то, что не на всех из них минеральные ассоциа­ ции одинаковы и в каждой стадии состав парагенетических ассоциаций несколько варьирует, последовательность их отложе­ ния в целом закономерно повторяется. Установлению такой за­ кономерности в большой мере способствовали выявленные при­ знаки цикличности процесса рудообразования, перегруппировки вещества и унаследованности элементов. Они могут служить важ­ ными и надежными критериями стадийности, особенно в случаях когда недостаточно четко проявлены структурно-тектонические факторы и околорудные изменения, а также отсутствуют при­ знаки внутрирудного магматизма.

Стадии рудоотложения в месторождениях среди силикатных пород

Рудные тела Шахтаминского и Ново-Широкинского месторож­ дений формировались в сложной тектонической обстановке. Все исследователи отмечают многостадийность рудоотложения (Гриба­ нов и др., 1959; Сотников, 1960; Сидоренко, 1961; Дудин и др., 1963; Зуев, 1966), сопровождавшегося неоднократными тектони­ ческими подвижками. Схемы последовательности, предлагаемые

15У

С т а д и и

Схема последовательности рудоотложсннл в Шахтамипском месторождении

различными авторами (табл. 16, 17) для Ново-Широкинского и Шахтаминского месторождений, можно представить обобщенно в следующем виде: главные стадии — турмалиновая, кварцево­ сульфидная, карбонатно-сульфидная и пострудная кварц-карбо- натная закономерно повторяются в обоих месторождениях. Отли­ чия заключаются в появлении самой ранней кварц-молибдени-

154

товой стадии и собственно галенит-сфалеритовой в Шахтамннском месторождении (Зуев, 1966).

Такая схема последовательности близка к схеме стадийности минералообразования в свинцово-цинковых месторождениях, пред­ ложенной Е. А. Радкевич и др. (1963). По их данным, ран­ няя ассоциация состоит из кварца, пирита, арсенопирита, тур­ малина и касситерита в различных количественных соотноше­ ниях. Главная продуктивная стадия представлена ассоциацией сфалерита и галенита, а завершается рудный процесс стадией сульфосолей.

С учетом отмеченной закономерной последовательности в рудообразовании на ряде месторождений Восточного Забай­ калья, а также данных предыдущих исследований и фактическо­ го материала, имеющегося в распоряжении авторов, предлагает­ ся несколько иная схема последовательности рудоотложения на этих месторождениях '.

Рудообразование на Ново-Широкинском месторождении про­ текало достаточно длительно и носило прерывистый характер. На основании текстурно-структурных особенностей руд и после­ довательности образования минеральных парагенетических ассо­ циаций, а также некоторых данных по температуре кристалли­ зации отдельных минералов (Колтун, Локерман, 1962, 1964) мож­ но выделить следующие четыре стадии минералообразованияг кварц-турмалин-пиритовую, кварц-пирит-галенит-сфалеритовукщ гематит-пирит-кварцевую, доломитовую.

Самая ранняя стадия гидротермального процесса, в которую отлагались маломощные прожилки кварца, пирита и турмалина (на присутствие последнего в этой стадии указывают преды­ дущие исследователи), судя по парагенезису минералов, была наиболее высокотемпературной и, по-видимому, характеризуется широким окварцеванием и пиритизацией в период, предшествую­ щий отложению основной массы сульфидов. В эту же стадию образовались серицит и мусковит.

В следующую кварц-пирит-галенит-сфалеритовую стадию выде­ лилась основная масса сульфидов с различными количествами главных рудообразующих минералов в отдельных участках руд­ ных тел. Эта стадия характеризуется двумя парагенетическими ассоциациями: кварц-халькопирит-пиритовой и кварц-галенит-сфа- леритовой, проявленными по-разному в зависимости от состава вмещающих пород и структурных условий локализации руд. Про­ цесс рудоотложения в эту стадию, по-видимому, протекал без существенных внутрирудных тектонических деформаций.

Следует отметить, что послойное чередование минералов в колломорфных и псевдоплойчатых агрегатах может свидетельство­ вать либо о неоднократном изменении концентрации отдельных:1

1Имеется в виду собственно рудный процесс. Данные по околорудным изме­ нениям заимствованы из литературных источников.

155