Файл: Геоморфология зарубежных стран [сборник статей]..pdf

кового льда на восточном фланге лопасти была несколько меньше, чем на западном, что связано с преобладанием юго-западной составляющей растекания льда над юго-восточной.

Ритмичное строение краевых образований, связанное как с климати­ ческими (макроритм), так и гляциодинамическими (мезоритм) причи­ нами, свойственно также краевым образованиям других лопастей.

К р а е в ы е о б р а з о в а н и я В и с л и н с к о г о я з ы к а . История деградации оледенения по-иному складывалась в области между Одерской и Рижской лопастями, где в прибалтийской полосе шириной 100—150 км сгружены многочисленные цепи краевых образований, схо­ дящиеся в сложные узлы и вновь расходящиеся. Количество фестонча­ тых полос краевых образований Вислинского языка, подсчитанное по линии ледораздела (угловые сочленения), достигает 24, тогда как, бла­ годаря виргациям, число концентрических вложенных фестонов возра­ стает вдвое. Отчетливое деление на пояса краевых образований теряет­ ся, а морфологическая индивидуальность отдельных краевых зон стирается. Это относится как к западному, так и юго-восточному хол­ мисто-грядовому обрамлению Гданьского залива.

Благодаря неустойчивому во времени и пространстве положению ледоразделов как в Шубин, так и в Вармии, поморские краевые обра­ зования выделяются обрывками и чисто условно, что отчетливо видно, например, на карте краевых образований Р. Талона (Galon, 1961). Кро­ ме того, по обоим берегам Нижней Вислы система краевых образований сильно нарушена водно-ледниковой эрозией и аккумуляцией и отдельные холмисто-грядовые участки сильно разобщены обширными полями зандров, расположенными как южнее, так и севернее обрывков краевой зоны.

Вислинский язык, по справедливому мнению польских ученых, дегра­ дировал значительно позже Одерской лопасти (Рошкувна, 1965). По­ этому этот регион с иными гляциодинамическими условиями можно только предположительно сопоставлять с Поморским краевым поясом Одерской лопасти, и в сущности он требует своей, местной, системы обозначений. Его краевые образования можно будет надежно коррели­ ровать с соседними гляциодинамическими областями только на после­ дующих этапах изучения.

Гляциальная морфоскульптура Нижневислинского языкового бас­ сейна обнаруживает некоторое сходство с ледниковым рельефом Шлез­ виг-Гольштейна, что отражает известное сходство гляциодинамических условий деградации. Восточная ветвь Восточно-Балтийского потока испытывала сжатие между основным Восточно-Балтийским потоком и Курземско-Жемайтийским поднятием ложа, ограничивающим ее с вос­ тока. Поэтому она хотя и обладала относительно малым бюджетом массы, не позволяющим ей распространяться далеко на юг, но сохраня­ ла значительную активность, долго пульсировала в процессе деградации, оставляла многочисленные следы осцилляций сильно фестончатого ак­ тивного ледникового края, постепенно отмирая узкими сегментами ши­ риной 5—10 км, а иногда и меньшей.

Постоянную динамическую перестройку ледникового потока отража­ ет постепенное смещение основного ледораздела с восточного к запад­ ному берегу Гданьского залива. Впрочем в поморскую и последующую фазы деградации Землянско-Западномазурский ледораздел, обозначен­ ный угловыми массивами Дылевска (312 м) между городами Добровно

иОструда, Туровскими холмами северо-западнее г. Лидзбарка (179 м)

иЗемлянским плато юго-западнее г. Светлогорска (110 м), продолжал играть роль ледораздела второго порядка, отделяя Вислинский язык от

Куршского. Ледораздел продолжает на север Олынтын-Цеханувское ко­ ренное поднятие, служившее гляциодинамическим барьером на протя­ жении всех ледниковых эпох (Гуделис, 1961).

21

От этого (Вислинско-Куршского) ледораздела на восток к Сувалкской возвышенности протягивается сжатая в полосе шириной около 80 км сложная система краевых образований Мазурского поозерья. Аккумулятивная основа Мазурской гряды возникла, видимо, еще в сред­ нем плейстоцене (Kondracki, Pietkiewicz, 1961), поскольку мощность чет­ вертичных отложений в ее пределах достигает 220 м. Менее значитель­ ное пространственное распространение последнего материкового оледе­ нения в Мазурском поозерье часто пытаются объяснить сложными причинами, вплоть до гравитационных сил (Halicki, Olczak, 1953). Од­ нако выяснение динамической структуры ледникового края дает более простое и естественное объяснение. Несмотря на тесное сближение всех краевых зон в Мазурии, здесь вновь намечается более четкое трехчлен­ ное деление системы краевых образований.

Внешняя краевая зона слабо обозначена небольшими изолированны­ ми, преимущественно насыпными краевыми моренами. Только восточнее г. Олецко они, вероятно, перекрывались более поздним наступанием ма­ терикового льда, особенно Августовским зандром, отложившимся у края более молодого (Поморского?) пояса. Западнее, в еще более об­ ширной области Западномазурского зандра, внешние краевые образо­ вания последнего оледенения также не выражены.

В поморское и постпоморское время ледниковый край сильно осцил­ лировал и создал ряд краевых зон — зоны IV—VII, по Кондрацкому и Петкевичу (Kondracki, Pietkiewicz, 1961), конфигурация которых несо­ гласна с простиранием краевых образований первой фазы деградации. Эти краевые зоны прорезаются многочисленными радиальными сис­ темами ложбинно-рытвинных озер, из которых наиболее глубокое оз. Ханьга (108 м) в Сувалкском поозерье. В языковых бассейнах меж­ ду грядами располагается ряд крупных экзарационно-просадочных или просадочных озер (Снярдвы, Матры и др.).

Коррелятивные связи краевых образований между территориями ПНР, Калининградской области РСФСР и Литовской ССР установлены еще недостаточно (Kondracki, Pietkiewicz, 1961; Kondracki, 1965; Рош-

кувна, 1965; Гуделис, 1961; Вайтекунас, 1968; Кудаба, 1969). При кор­ реляциях недостаточно учитывается роль ледораздельных узлов крае­ вых образований.

Внешний краевой пояс (зоны I—III, по Кондрацкому), сохраняя опи­ санный маловыразительный характер, пересекает границу СССР в рай­ оне пос. Сопоцкин (БССР), проходит южнее г. Озеры, а в Литве оги­

массива: в районе Шецких холмов южнее г. Голдапа (309 м) и у оз. Виштитис, где Сувалкская возвышенность достигает максимальной высоты (299 м) . Из этого узла в виде Судувской возвышенности начи­ нается краевой пояс Балтийской гряды, относящийся уже к Рижской гляциодинамической области.

Приведенные выше материалы по особенностям деградации матери­ ковых оледенений показывают, что она протекала не в форме более или менее равномерного отступания ледникового края по всему фронту лед­ ника вследствие его интенсивного таяния, как это считали раньше, а в виде скачкообразного смещения границ подвижного льда в глубь покро­ ва, с омертвлением ранее пассивных участков. Рельефообразование в ходе дегляциации сначала сосредотачивалось в контактных зонах льда разной подвижности — как фронтальных, так и межлопастных, где и формировалась преобладающая часть краевых форм рельефа.

Возникавшие в результате этого процесса краевые зоны и пояса не образуют единых линейно-концентрических цепей, а создают более слож-

22

ные региональные дугообразные гляциоморфологические комплексы, от­ ражающие динамическое деление ледникового края на лопасти и меж­ лопастные ледораздельные зоны. Наглядным примером относительно автономной деградации оледенения в пределах отдельных лопастей мо­ жет служить история формирования рельефа в пределах гляциоморфологической области бывшей Одерской лопасти.

Указанный характер дегляциации сильно усложняет проблему кор­ реляции краевых поясов и зон в соседних гляциоморфологических об­ ластях. Для осуществления корреляции необходимо детальное изучение главных узлов сочленения краевых образований соседних лопастей в пределах ледораздельных возвышенностей.

ЛИТЕРАТУРА

23

24

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И РАЙОНИРОВАНИЕ ЛЁССОВОЙ ПРОВИНЦИИ КИТАЯ

А. С. КЕСЬ

Лёссовая провинция Северного Китая, или, как ее раньше называли, Лёссовое плато, располагается в бассейне среднего течения р. Хуанхэ, там, где эта река образует крутую многосоткилометровую излучину на север. Протяженность провинции в широтном направлении около 1000 км, а в меридиональном — от 400 км на востоке до 800 км на за­ паде. К северо-западу от провинции простирается пустыня Ордос, а за нею Алашань. На востоке она ограничена меридиональным хребтом Тайханшань, на юге горами Циньлин.

Лёссовая провинция имеет сложное геологическое и геоморфологи­ ческое строение. Рельеф ее на большей части территории представлен глубокорасчлененными возвышенностями и плато и на меньшей — рав­ нинами, низкими и средневысотными горами, долинами и впадинами. Наряду с таким разнообразием типов рельефа все районы провинции обладают специфическими чертами, обусловливающими ее геоморфо­ логическое единство. Главной общей чертой является наличие здесь покрова лёсса и лёссовых пород, участвующих в строении почти всех элементов рельефа. Это — результат единого геоморфологического раз­ вития всех районов на последних этапах формирования провинции.

В ранние геологические периоды развитие рельефа Лёссовой провин­ ции протекало неодинаково. В ее пределы входит несколько крупных тектонических структур, каждая из которых развивалась по-своему. Поэтому обширная территория провинции пережила и древнее осадконакопление и длительную денудацию, сменявшие друг друга как в про­ странстве, так и во времени. Но на протяжении большей части плиоцена и плейстоцена на всей ее площади преобладала аккумуляция тонкого пылеватого мелкозема, сформировавшего мощную толщу лёссово-крас­ ноглинистых пород. В голоцене же здесь господствовали эрозионное расчленение и снос. Именно эти процессы в наибольшей степени опре­ делили современный облик провинции.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

В последние два десятилетия опубликовано несколько крупных свод­ ных работ по геологии, тектонике и геоморфологии Китая (Ли Сы-гуан, 1952; Синицын, 1954, 1959; Лебедев, 1968, и др.). В большой и содержа­ тельной монографии В. Г. Лебедев подытожил результаты прежних ис­ следований, дополнив их данными собственных наблюдений. Особенно обстоятельно в работе характеризуются тектоническое строение и мор­

25