ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 65
Скачиваний: 0
Полосы поглощения 850—1000 см-1 показывают присутствие перекисей, 950—1200 см-1 — циклических эфиров, 1105—1360 см-1 — фенольных гидроокислов, 1420—1450 см-1 — деформационные коле бания групп СН2, 1575—1630 см-1 — ароматические многоядерные соединения, 2800—3100 см-1 — карбоксильные группы. Янтарь отно сится к высокомолекулярным соединениям сложной структуры и при надлежит к классу полиэфиров Нерастворимая его часть имеет сверх молекулярную сетчатую структуру.
На рис. 3 приведено сопоставление инфракрасных спектров карпатского янтаря из Львовской области с балтийским янтарем (сукуинитом и геданитом) из Пальмникенского месторождения. Отмечается несущественное различие их в области 800—1300 см '1.
Янтарь обладает ясно выраженной фотолюминесценцией под действием ультрафиолетового излучения. Она изменяется от голубой
до зеленоватой, синеватой, |
коричневой и др. Кроме фотолюмине |
|||
сценции янтарь |
обладает |
триболюминесценцией, выявляющейся |
||
в темноте (при растирании |
янтаря в ступке) |
в виде слабого жел |
||
товатого свечения. Блеск янтаря обычно стеклянный, |
а у кост |
|||
ного матовый. |
По шкале |
Мооса твердость |
янтаря |
колеблется |
в пределах 2—3, редко 1,5 |
(геданит). |
|
|
Испытание абсолютной твердости было произведено для сукци нита (Савкевич, 1970). Установлены большие колебания твердости сукцинита (от 17,66 до 38,40 кГ/мма). В каждом куске янтаря коле бания величины твердости ( ± 5 % ) обусловлены неоднородностью его структуры, особенно в трех разностях — прозрачной, бастарде и костной. Твердость корки окисления превышает твердость неизме ненного янтаря на 15—40%. Это обусловлено различной степенью окисления.
Средние |
значения |
абсолютной твердости |
для костного |
янтаря |
||
20 кГ/мм2, |
бастарда |
25 кГ/мм2, |
прозрачного |
янтаря |
26,2 |
кГ/мм2, |
вскрышного |
янтаря |
27 кГ/мм2, |
карпатского |
янтаря |
(Львовская |
область) 26 кГ/мм2. Твердость прессованного янтаря не превышает твердости природного.
Изучение хрупкости янтаря показало, что его надо относить к вязким материалам (Савкевич, 1970). Разрушение крупных кусков янтаря при относительно небольших внешних усилиях обусловлено существующими в этих кусках внутренними напряжениями, возник шими при затвердевании и при процессах фоссилизации.
В прозрачном сукцините при нагрузке 200 г трещины не обра зуются; в прозрачном геданите трещины появляются при нагрузке
20 г.
Не исключено, что хрупкость янтаря является его специфической природной особенностью. Янтарь с пониженной степенью хрупкости обычно встречается в морских россыпях, содержащих глауконит. Это, по-видимому, является следствием процессов диагенеза, цроисходящих в подобных россыпях, которые кроме уменьшения хрупкости янтаря приводят к образованию свободной янтарной кислоты, осер нению и др.
3 Заказ 694 |
33 |
Т а б л и ц а 10 Плотность разновидностей янтаря (в г/см®)
Разновидность янтаря Плотность
Балтийский (кранцит) |
0,9680—0,9848 |
||
Бирманский (бирмит) . |
1,030-1,095 |
||
Галицийский (делатинит) |
1,044 |
|
|
Новозеландский . . . |
1,0441 |
||
Карпатский (румынит) |
1,048 |
|
|
Гренландский |
. . . . |
1,051 |
1,067 |
Ливанский.................. |
1.051— |
||
Сицилийский (симетит) |
1.052— |
1,068 |
|
Аргентинский (аморит) |
1,0527 |
||
Чилийский.................. |
1,053 |
1,080 |
|
Канадский (седарит) |
1.055— |
||
Испанский.................. |
1.055— |
1,100 |
|
Балтийский (сукцинит) |
1,060—1,085 |
||
Австрийский (яулингит) |
1,098—1,111 |
В. А. Рождественский и Г. К. Серганова (1958) указывали, что предел прочности янтаря при сжатии равен 1240—1740 кГ/см2, а при статическом изгибе 118—193 кГ/см2. Удельная ударная вяз кость янтаря 1,12—2,0 кГ/см2. Черта у неизмененных образцов янтаря белая, у окисленных шафранно-желтая.
Янтарь как аморфное вещество спайностью не обладает. Иногда в нем наблюдается отдельность натечно-скорлуповатой и натечнослоистой текстуры, так что при раскалывании подобных кусков обра зуются плитчатые, иногда изогнутые пластинки.
Излом у янтаря раковистый и полураковистый, у костяного плоский ровный, у пенистого неровный землистый, иногда занози
стый. Плотность |
различных |
разновидностей янтаря изменяется |
от 0,97 до 1,1 и |
более (табл. |
10). |
Плотность до известной степени не может характеризовать отдель
ные |
разновидности янтаря. |
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 11 |
|
|
Классификация янтаря, применяемая в ГДР и ФРГ |
|
||
№ |
Название сорта |
Характеристика |
Вес или размер |
% выхода |
сорта |
сорта |
|||
I |
Сортимент (Sortiment) |
Желтый |
60—65 г |
0,8 |
н |
Тонненштейн (Tonnenstein) |
и прозрачный |
и более |
9,6 |
То же |
10-15 г |
|||
ш |
Фернитц (Fernitz) |
Чистый |
6—13 см3 |
6,0 |
IV |
Зандштейн (Sandstein) |
Прозрачный |
Более мелкий |
64,7 |
V |
Шлюк (Schluk) |
Непрозрачный |
Наиболее |
|
|
|
и нечистый |
мелкий |
|
34
В. И. Катинас (1966) наблюдал в морских россыпях Самбийского п-ова распределение янтаря по плотности; в северной части полу острова развит преимущественно чистый прозрачный янтарь без пузырьков (90%).
Янтарь обладает заметной пористостью. Он проницаем для жидких и газообразных веществ, что способствует воздействию на янтарь химической обстановки при процессах фоссилизации. При насыщении янтаря жидкостями его объем увеличивается на 8%. Иловые воды, обогащенные калием, в условиях слабоокисленной среды проникали в морских россыпях, содержащих глауконит, в толщу янтаря и спо собствовали процессам автоокисления с образованием свободной янтарной кислоты.
При кипячении янтаря в льняном масле происходит его обесцве чивание, благодаря заполнению маслом имеющихся в нем пузырьков. На свойстве янтаря поглощать жидкости основано его окрашивание природными красителями. В древности изменение окраски янтаря производилось с помощью корня Anchusa tinctoria, морского пурпура и козлиного сала.
Пенистый балтийский янтарь в основном легко поддается обра ботке — резке, шлифованию и полировке. Янтарь из буроугольных залежей вследствие повышенной хрупкости обычно для поделок не годен.
Янтарь хороший электроизолятор. При трении электризуется. Его диэлектрическая постоянная равна 2,863.
Существует большое количество классификаций янтаря, в основу которых положены цвет, размеры, прозрачность, области применения.
Во многих государствах |
имеются собственные классификации |
||
(табл. И). |
|
|
|
В Польше распространена следующая классификация янтаря: |
|||
I |
Бланкер |
Прозрачный со всех сторон |
|
II |
Слюкс |
Желтый |
|
III |
Цацко |
Желтый просвечивающий в небольших кусках |
|
IV Фернец |
Хрупкий |
||
V |
Гарковец |
Янтарь, собирающийся на поверхности земли |
|
VI |
Грунтовой |
То же, но лучшего качества |
|
VII |
Кнох |
Белый, |
твердый |
VIII |
Пломык |
Серый (цвета платины) |
|
IX |
Шум |
Мелкие плоские и хрупкие куски |
В СССР применяется следующая классификация янтаря:
IПрозрачный янтарь
II Дымчатый янтарь III Бастардный янтарь
IV Костяной янтарь V Пеноянтарь
Прозрачный, желтого цвета, различных оттен ков и бесцветный
Слегка мутноватый с прозрачными местами Желтого цвета, средней прозрачности с темным
оттенком и черными пятнами Непрозрачный, мягкий, цвета слоновой кости Напоминает застывшую пену, светлый, непро
зрачный, пористый, трудно поддается обра ботке
3* |
35 |
Глава IV |
ПРОИСХОЖДЕНИЕ |
ЯНТАРЯ |
О происхождении янтаря было высказано много разнообразных
гипотез, иногда стоящих на грани фантастики.
Эсхил (525—456 лет до н. э.) считал, что янтарь является сле зами Илиад. Софокл (495—406 гг. до н. э.) принимал янтарь за слезы птиц, оплакивающих древнего героя Мелеагра. В «Естественной Истории» Плиния Старшего (23—79 гг. н. э.) излагаются взгляды ряда древних авторов на происхождение янтаря. Демокрит считал, что янтарь образуется из мочи рыси (Cyngurium), Ниней рассма тривал янтарь как концентрат солнечных лучей, которые выбра сываются морскими волнами; Асарубас говорил, что янтарь обра
зуется |
в нагретых солнцем илах острова Цефизис, расположенного |
|
вблизи |
Антлантического океана. Сам Плиний |
Старший пришел |
к убеждению, что янтарь является живицей ели, |
которая под дейст |
вием времени и холода застывает. Он является первым исследова телем, указавшим на растительное происхождение янтаря.
Марциан (40—104 гг. н. э.) отмечал включения в янтаре муравьев,, жуков, лягушек. Сервий рассматривал янтарь как амбру, выделя емую китами. Бируни (973—1048 гг.), исходя из формы кусков ян таря, считал его за живицу, растекавшуюся по земле. Известный доминиканский монах Альберт Великий (1193—1280 гг.) принимал янтарь за разновидность гагата. Г. Агрикола (1545 г.) считал, что янтарь образуется из жидких битумов, существующих в недрах земли и застывающих на воздухе.
А. Аурифабер (A. Aurifaber, 1551) придерживался взглядов Г. Агриколы. Он указывал, что на берегах Балтийского моря отсут ствуют деревья, из которых живица могла бы стекать в море, и что выбрасываемый морем янтарь часто бывает неоднородным, мягким внутри и более твердым снаружи или мягким с одной стороны. Подобный характер янтаря, по его мнению, исключает его происхо ждение за счет живицы деревьев, произраставших на берегу моря. Он считал янтарь ископаемым битуминозным веществом, которое под влиянием подземного тепла или иных других причин становилось жидким и вытекало на поверхность, где становилось твердым.
Современник А. Аурифабера Энцелиус (Encelius, 1551) не делает различия между янтарем и гагатом и считает, что янтарь образуется из нефти.
36
Своеобразное мнение о происхождении янтаря приведено в работе И. Кардануса (I. Cardanus, 1551), который утверждал, что янтарь образуется в Северном море из пены, происходящей из выделений китов. В Индийском океане, по его мнению, подобная пена превра щается в амбру.
По А. Цезальпинусу (A. Caesalpinus, 1596), янтарь является живицей хвойных деревьев, которая застывала зимой и во время штормов сносилась в море и волнами распределялась вдоль берегов.
А. Кирхер (A. Kircher, 1665) рассматривал янтарь как битум, выделяющийся со дна морей по трещинам. Он всплывал на поверх ность моря, волнами разносился по морю и местами выбрасывался на берег.
Ф. Гартманн (F. Hartmann, 1677) на основании изучения янтар ных разработок в Прибалтике пришел к заключению, что ископаемая древесина и янтарь имеют неорганическое происхождение. Поскольку ископаемая древесина не горела и не имела сучьев, листьев и годовых колец, то Ф. Гартманн считал, что она и янтарь являются яшльными образованиями.
П. Фабер (Р. Faber, 1656) в отличие от предыдущих исследовате лей приписывал янтарю растительное происхождение и рассматривал его как особое выделение хвойных деревьев, растущих в холодном климате.
П. Боккони (Р. Bocconi, 1697) считал, что янтарь из Сицилии происходит из нефти, затвердевшей в морской воде.
Ф. Гоффман (F. Hoffman, 1736) утверждал, что янтарь образуется из ископаемой древесины под влиянием подземного тепла путем возгонки. Продукты возгонки проникают в вышележащие слои, со держащие серную кислоту, где они коагулируются и затвердевают
вформе янтаря. При размыве подобных отложений янтарь сносился
вморе и волнами выбрасывался на берег.
Г. Лудольф (Н. Ludolf, 1725) рассматривал янтарь как смесь каменного масла, серной кислоты и мочевины. Каменное масло и серная кислота образуются в недрах земли и по трещинам в мор ском дне попадают в море, вода которого содержит мочевину, образу ющуюся при разложении морских организмов. Эта смесь всплывает и волнами выбрасывается на берег, где затвердевает в форме янтаря.
К. Раппольт (К. Rappolt, 1737) считал, что самбийский янтарь образовался при лесных пожарах. Живица растущих на берегу деревьях стекала и прибоем сносилась к морю, где захоронялась под песками.
Приведенный обзор различных гипотез о происхождении янтаря, исключая фантастические, характеризовался в основном спором сто ронников органического и неорганического происхождения янтаря.
В подтверждение своих гипотез сторонники неорганического про исхождения янтаря приводили следующие доказательства: 1) отсут ствие хвойных лесов, растущих на побережье Балтийского моря; 2) находки янтаря в отложениях, залегающих на значительной тлубиие от существующей поверхности земли; 3) совместное нахож
37