Файл: Максимов, М. М. Очерк о серебре.pdf

редкости и важности он стоит на втором месте

после знаменитой «Анны с цепью» 1730 г., так

как при общем тираже 1 047 209 рублевых мо­

нет 1736 г. он отчеканен в количестве всего лишь

2671 экземпляр.

Каковы же причины такой ограниченности ти­

ража? Достаточно ли убедительны обычно при­

водимые в этих случаях объяснения, взятые из предисловия великого князя Георгия Михайло­

вича к его изданному в 1901 г. тому «Монеты

царствования императрицы Анны Иоанновны», в котором говорится: «...Так как штемпель Гедлигера испортился, то московским резчиком

Лукьяном Дмитриевым был вырезан в 1737 г.

новый штемпель по гедлингеровскому образцу».

Можно ли эти слова о порче штемпеля Гедлингера считать (поскольку консультантами князя по данному тому были крупнейшие русские ну­ мизматы X . X . Гиль и А. А. Ильин) за непре­ ложную истину и только ими объяснять ограни­ ченный тираж гедлингеровского рубля?

Указание о количестве гедлингеровских руб­

левиков имеется в доношении от 19 апреля

1737 г. Канцелярии монетного правления в Ка­

бинет ее императорского величества, в котором говорится, что к 15 января 1737 г. из передан­

ного Кабинетом серебра были отчеканены штем­ пелями, изготовленными Гедлингером, серебря­

ные медали «да сто рублевых монет... а осталь­

ное серебро переделывается в рублевую монету,

а ныне из того остаточного серебра, из четырех

пуд десяти фунтов шестидесяти пяти золотни­

ков, по переделу вышло монет две тысячи пять­ сот семьдесят один рубль» и остались лишь об­ резки и крохи.

122

Из этого документа ясно, что тираж монет

был ограничен 2671 экземпляром не вследствие

порчи штемпелей, а потому, что кончилось пред­

назначенное для их чеканки сырье — серебро. Но

что это было за серебро, почему монеты из него

чеканились новыми штемпелями работы знаме­

нитого медальера с необычным портретом Анны

инеобычным рисунком орла? И почему монеты

имедали из него учитывались отдельно?

Гедлингеровский рубль является памятником

не только медальерного искусства, но и добычи

серебра в нашей стране.

21 сентября 1736 г. из Кабинета ее величе­ ства в Монетную Канцелярию было сообщено,

что «из отданного из Кабинета в Монетную кан­ целярию присланного из Сибирского приказа...

серебра двух пуд тридцати пяти фунтов восем­

надцати золотников трех четвертей, да приве­

зенного с Медвежьего острова одного пуда де­ вятнадцати фунтов десяти золотников ее импе­ раторское величество указала, приведя в надле­ жащую указную пробу, сделать из .... серебра с Медвежьего острова, новых же медалей пять­ десят, да рублевиков сто новыми штемпелями,

аиз Сибирского приказа серебро все переделать

врублевую монету».

нем как раз и докладывалось о выполнении ука­ за императрицы от 16 сентября 1736 г. Указ

был выполнен, хотя и со значительным опозда­

нием: 100 рублевиков из серебра Медвежьего

острова были поднесены императрице 15 января 1737 г., т. е. через 4 месяца, а остальные 2571 рублевик( с датой— 1736 год) были готовы к

123

19 апреля 1737 г., т. е. еще через 3 месяца.

Правда, в этот срок, точнее — в первые 4 месяца,

были проведены и металлургические операции:

очистка серебра, выделение золота -из сибирско­

го (нерчинского) серебра, приведние серебра в

«указную пробу», прокат серебряных листов, вы­

рубка кружков, нанесение гуртового «панциря».

Из изложенного видно, что рублевик 1736 г.

является дважды памятным: и потому, что он отчеканен штемпелями работы Гедлингера и по­

тому, что для его иготовления было использова­ но отечественное серебро, добытое на Медвежьем острове.

При формулировке этого вывода очень напра­

шивается поставить перед словом «добытое» сло­

во «впервые», однако серебро Медвежьего остро­

ва, находящегося в Порьегубском заливе Канда­

лакшской губы, было известно и добывалось много раньше— 300 лет назад. Весьма интерес­ ные обстоятельства его открытия, подробно из­ ложенные А. А. Кузиным в «Истории открытия рудных месторождений в России», коротко сво­ дятся к следующему.

Белозерский дворянин Петр Моложенинов в

1669 г. получил царскую грамоту о сборе све­

дений об известных в крае рудах. От мастеров

серебряного дела Кирилло-Белозерского мона­

стыря, в том числе Еремея Попова, он узнал,

что незадолго до этого из Умбы—вотчины мона­

стыря на берегу Белого моря — были привезены 13 фунтов серебра в виде неправильной формы

слитков — криц. В это время в монастырь при­ был строитель Ефрем Потемкин. Узнав о се­

ребре, Потемкин поехал «доклада ради» в Мо­ скву. В Москве начались допросы Потемкина и

124

других монахов и серебряников из Кирилло-Бе-

лозерского монастыря. Выяснилось, что Е. Попов

и другие серебряники делали из привезенного с

Умбы самородного серебра серебряные вещи, но

установить место залежи серебряных криц не

удалось. В район Белого моря из Москвы был

направлен ряд экспедиций на поиски месторож­

дений самородного серебра (в 1671, 1673, 1676,

1680 гг.). Все они находили на Медвежьем ост­

рове в ямках на берегу моря небольшие крицы,

серебра, возможно специально подброшенные, так как крестьяне района Медвежьего острова

не выдавали точного места добычи серебра, яв­

лявшейся их промыслом.

Таким образом, изложенные факты позволя­

ют считать, что русскому отечественному сереб­

ру сейчас свыше 300 лет.

В течение следующих более чем 50 лет сереб­ ром Медвежьего острова правительство не ин­ тересовалось, а затем, по указу Анны Ивановны, житель с. Кандалакши Егор Собинский с ком­ паньонами начал «обыскивать в Приморье руд­

ные места». Но они нашли в Поморье в 1731 г.

только свинцовую руду, которую начали разра­

батывать в следующем году.

В это же время с восточного берега Медвежь­ его острова приносил самородки серебра Афана­ сий Полежаев. Через брата, у которого Полежа­

ев работал батраком, об этом узнал Егор Собин­

ский. Вместе с компаньонами он направился на

Медвежий остров и наконец нашел там само­

родное серебро. Привезя с собой в Москву 14 кг, он передал его лично Анне Ивановне, за что по­

лучил в награду 3000 рублей и право основать рудоплавильный завод.

125

Однако вскоре все рудники Медвежьего ост­ ров?. перешли во владение гснерал-берг-директо-

ра барона Шемберга (это было время биронов­

щины), организовавшего добычу серебряной ру­

ды на Медвежьем острове в широких масштабах и пославшего на рудники 300 крестьян и специа­

вежьего острова сообщалось о новых небольших находках самородного серебра, однако уже в феврале 1742 г. было объявленог что месторож­ дение на Медвежьем острове выработано. И з­ вестно, что в 1745— 1761 гг. периодически остат­

ки серебряных руд с Медвежьего острова пере­

плавлялись на Петровских и Кончезерских за­ водах. Последние сведения о серебряных рудах

Медвежьего острова относятся к 1880— 1883 гг.,

когда компания Фиксена добыла 2100 пудов ру­ ды. После этого рудники снова отошли в казну, и о добыче руды сведений больше не имеется.

По геологии сереброрудного месторождения Медвежьего острова имеется мало данных. Пло­

щадь Медвежьего острова настолько мала, что

на карте масштаба 1 : 1000 000 его нельзя по­

казать. Территория острова сложена габброанортозитами, гиперстеновыми диоритами и габ­

бро-амфиболитами. Преимущественным развити­ ем пользуются липариты и метасоматиты щелоч­

ного гранита по гранатовым габбро-норитам и гиперстеновым диоритам. Нориты и диориты

126

подвергались интенсивной метасоматическои пе­

реработке и в настоящее время представлены ам­

фиболитами, среди которых лишь местами сохра­

няются реликты неизмененных пород.

К каким жилам было приурочено самородное

серебро, неизвестно, так как сохранились лишь

сведения о размерах его добычи. Вероятно, оно

связано с гидротермальными кальцитовыми жи­

лами. Жилы маломощные (до 50 см), часто вы­

клиниваются в тонкие прожилки и разветвля­ ются. В пустотах кальцита часто наблюдаются

друзы и щетки кварца. Иногда совместно с

кальцитом в небольших количествах наблюдает­

ся барит и флюорит. Рудные минералы — гале.

нит и сфалерит — содержатся в кальците в виде

неравномерной вкрапленности. Рудные вкраплен­

ники иногда концентрируются в полосы, парал­ лельные зальбандам жил. Максимальная просле­ женная длина рудных жил 300 м, но и на этом

расстоянии жила много раз выклинивается, пе­

от сотых долей до 8%.

Четыре самородка серебра с Медвежьего ост­ рова были внесены в каталог Минералогичес­ кого музея Академии наук еще М. В. Ломоно­ совым. Весят они по нескольку килограммов каждый и являются самыми крупными самород.

ками, встреченными в нашей стране.

Остался, вероятно, вопрос: откуда возникла

уверенность, что рублевик 1736 г. отчеканен из

серебра с Медвежьего острова, а не из нерчин-

ского? Его идеальный внешний вид при отлич­ ной сохранности, глянец (вместо обычного ма­ тового тона) на полях монеты, излишняя «под-

127

Выше было высказано предположение о прек­

ращении чеканки на 2671-ом рубле из-за полом­

ки штемпелей. Но с этим нельзя согласиться.

Во-первых, необходимо отметить, что чеканка

тиража закончилась к 19 апреля, а Гедлингер

выехал из России через 36 дней после этого.

Вряд ли его отпустили бы и вряд ли он сам,

дорожа авторитетом первого медальера Европы,

уехал бы из России, оставив монетный двор бук­ вально у разбитого штемпеля. Скорее всего,

ценя свое произведение и желая, чтобы оно про­

существовало на монетах возможно дольше,

того, как Гедлингер уехал, были утверждены к «печатанию» штемпеля 1737 г., изготовленные талантливым русским мастером Л. Дмитриевым. Значит работу над ними он выполнил еще во время пребывания Гедлингера в России, и пос­

ледний должен был выразить одобрение новых

штемпелей.

В-третьих, как показано на рис. 54, эти два

гедлингеровских рублевика 1736 г. отчеканены заметно отличающимися штемпелями как лице­

вых, так и оборотных сторон.

Вывод напрашивается определенный; штемпе­

ля по образцу Гедлингера Л. Дмитриев резал

раньше, чем считали до сих пор, и рублевик с датой «1736», показанный на рис. 546, отчеканен

штемпелями его работы. Этот факт оставался

до сих пор незамеченным как дореволюционны­ ми, так и советскими искусствоведами.

130