Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

На границе между верхней пермью и триасом в Юго-Восточном Притиманье происходят интенсивные тектонические подвижки, свя­ занные с заключительной пфальцской фазой герцинского тектогенеза. Именно к этому времени относится возобновление подвижек по Нямедь-Войвожскому региональному сбросу, проходившему через крупную Верхнеижемскую нефтяную залежь. В это же время начинает формироваться Ухтинская складка на месте ранее существовавшего синклинального прогиба. Более четко вырисовы­ ваются контуры современных Омра-Сойвинского и Велыо-Тэбук- ского поднятий с расположенными на них положительными струк­ турами.

Если в девонское, каменноугольное и пермское время террито­ рия Ухта-Ижемского вала, Омра-Сойвинского поднятия и приле­ гающие к ним с востока части Ижма-Печорской впадины и Предуральского прогиба испытывали в основном плавное опускание, компенсировавшееся накоплением мощной карбонатно-терригенной серии осадков, то на границе перми и триаса произошла инвер­ сия тектонического режима, и, начиная с этого момента, район Ухта-Ижемского вала и Омра-Сойвинского поднятия испытывал почти непрерывный подъем, тогда как положение слоев в южной части Ижма-Печорской впадины и Предуральского прогиба оста­ валось относительно стабильным.

Поднятие в триасовое время Ухта-Ижемского вала и ОмраСойвинского выступа было настолько интенсивным, что уже к сред­ неюрскому времени в своде Ухтинской складки были размыты ра­ нее отложившиеся осадки перми и карбона, на что указывает

мыв ранее накопленных отложений, и в связи с этим пластовое давление в залежах нефти, ранее сформированных в среднедевон­ ских и пашийских отложениях, понижалось (рис. 68). Из нефти выделялся растворенный газ и скапливался в сводовых частях ло­ кальных положительных структур и в головах выклинивающихся пластов. Поскольку подъем слоев в районе современной сводовой части Ухтинской складки был больше чем в районе Верхней Ижмы, то постепенно среднедевонские отложения на месте ранее сущест­ вовавшей Ухтинской мульды оказались расположенными гипсо­ метрически более высоко, чем в Верхнеижемском районе, и на­ чался переток уже частично дегазированной нефти из единой и крупной Верхнеижемской залежи к своду Ухтинской складки через Нямедский песчаный пролив (рис. 69).

Газ в газовых шапках, образовавшихся в локальных положи­ тельных структурах Верхнеижемского района, при дальнейшем по­ нижении пластового давления увеличивался в объеме и, кроме того, запасы его пополнялись за счет дополнительного выделения из

301

нефти. При этом нефть, подстилающая газовые шапки, отдавлива­ лась и мигрировала вверх по восстанию слоев к своду Ухтинской складки. Процесс отдавливания нефти из ловушек продолжался до тех пор, пока высота нефтяной оторочки не становилась настолько незначительной, что через эту оторочку в месте наименьшей ам­ плитуды структуры («точка просачивания») избыточное количество газа начинало прорываться и мигрировать вверх по восстанию кол­ лектора. Естественно, что при такой небольшой высоте нефтяных оторочек количество нефти, содержащейся в них, также было не­ большим. Эта нефть изменялась под воздействием подстилающих радиоактивных вод значительно больше, чем в случае крупных

Рис. 69. Схема последовательного заполнения ловушки нефтью и газом при пластовом давлении ниже давления насыщения.

нефтяных залежей, так как площадь водонефтяного контакта ос­ тается в этих случаях практически одинаковой, а геологические запасы нефти резко уменьшаются.

Таким образом, к настоящему времени на месте существовав­ шей к концу палеозоя единой Верхнеижемской структурно-страти­ графической ловушки, содержавшей в эйфельских и живетских от­ ложениях колоссальные запасы нефти, сохранились газовые залежи в более мелких структурных и литологических ловушках, суммар­ ный объем которых значительно меньше объема первоначальной единой залежи нефти. Вероятно, значительная часть нефти была утеряна (рис. 70).

Несомненно, что некоторое количество нефти было вовлечено в вертикальную миграцию по трещинам, рассеяно по толще верх­ недевонских и каменноугольных отложений, израсходовано на об­ разование вкрапленных и импрегнированных руд асфальтита.

305

Наконец, отнюдь не малое количество жидких и газообразных углеводородов в мезо-кайнозойское время ушло в атмосферу в сво­ довой части Ухтинской складки, где породы претерпели особенно большой подъем и имели наибольшую трещиноватость, а толща отложений, залегающая над продуктивными пластами и служащая покрышкой для среднедевонских залежей нефти, в результате раз­ мыва имела минимальную мощность и уже не обеспечивала достаточной сохранности залежей. При этом формирование ме­ сторождения тяжелой нефти происходило по схеме, описанной выше.

Территория Ижма-Печорской впадины в мезо-кайнозойское время испытывала подвижки отдельных блоков фундамента, обус­ ловившие окончательное формирование современного структур­ ного плана. Именно в послепермское время здесь были оконча­ тельно сформированы такие структуры как Западно-Тэбукская, Тэбукская, Джьерская и структуры Мичаю-Пашнинской зоны. На палеоструктурных картах, построенных для района ЗападноТэбукского месторождения, видно, что конфигурация и емкость Западно-Тэбукской структурно-стратиграфической ловушки, обра­ зованной сочетанием структурного выступа с линией выклинива­ ния среднедевонских отложений, с течением времени несколько менялись, но ее положение в плане оставалось постоянным. По­ этому нефтяная залежь в среднедевонских отложениях, сформиро­ вавшаяся здесь в конце девонского и в каменноугольное время, в дальнейшем только несколько меняла свою форму.

Расположенная несколько юго-восточнее Тэбукская структура, как и Западно-Тэбукская, была в основном сформирована в после­ пермское время, но поскольку в верхнедевонское и каменноуголь­ ное время на месте современной Тэбукской структуры литоло­ гические и структурные ловушки отсутствовали и слои имели равномерный подъем к северо-западу, углеводородные флюиды свободно мигрировали через эту площадь до Западно-Тэбукской или Верхнеижемской структурно-стратиграфической ловушек, где и образовали промышленные скопления. Именно поэтому соб­ ственно Тэбукская структура не содержит залежей нефти и газа

(Б. Я. Вассерман, 1960, 1964).

Примерно также может быть объяснена нефтеносность живетских и обводненность эйфельских песчаников на Джьерской струк­ туре (Б. Я. Вассерман и др., 1965). В верхнедевонскую эпоху на месте современной Джьерской складки существовал широтный структурный выступ, образовавший в сочетании с линией выклини­ вания песчаников живетского яруса структурно-стратиграфическую ловушку, в которой и аккумулировались углеводороды, мигриро­ вавшие на запад. В эйфельских песчаниках, граница распростра­ нения которых проходит значительно западнее Джьерской струк­ туры, такой структурно-стратиграфической ловушки в конце девона и в карбоне не существовало, а следовательно, не образовалось и залежи.