Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

точно мобильной, на что указывают резкие изменения мощностей отдельных стратиграфических комплексов и наличие в разрезе зна­ чительных перерывов в осадконакоплении. Эти перестройки струк­ турных планов, несомненно, сопровождались процессами перефор­ мирования залежей нефти и газа в среднедевонских отложениях, следы которых мы наблюдаем в целом ряде случаев (остаточное нефтенасыщение, твердый битум и т. д.).

З а л е ж и н е фт и и г а з а в к а м е н н о у г о л ь н ы х и п е р м ­

отложениями девона значительно слабее, выявленные и разведан­ ные залежи и месторождения нефти и газа часто расположены вдали друг от друга или небольшими группами в различных тек­ тонических областях, а взаимосвязь между ними не всегда доста­ точно четкая.

Турнейский комплекс терригенных отложений, широко разви­ тый в южной части Тимано-Печорской провинции и достигающий к юго-востоку от Омра-Сойвинского поднятия 450—500 м, содер­ жит заключенные среди глин многочисленные не выдержанные по простиранию прослои и линзы песчаников и алевролитов. Турнейские отложения выполняют существовавшую в верхнем девоне не­ компенсированную впадину и в настоящее время регионально на­ клонены на юго-восток и восток в сторону Предуральского прогиба. На фоне этого регионального погружения лишь местами террасо­ видные выполаживания слоев и малоамплитудные брахиантиклинальные структурные осложнения (Джебол, Южный Джебол, Палью, Правобережная и др.).

Кголовам выклинивающихся вверх по восстанию песчаниковых

иалевролитовых слоев приурочены многочисленные мелкие за­

лежи газа (Троицко-Печорская площадь), нефти (Ягтыдинская, Северо-Мылвинская, Джебольская площади) и газоконденсата (Джебольская площадь). Крупных и высокоамплитудных структур, благоприятных для образования больших залежей нефти и газа, в зоне развития турнейской терригенной толщи в восточной крае­ вой части платформы и западного борта Верхнепечорской впадины Предуральского прогиба поисковыми работами не выявлено.

Палеоструктурный анализ показывает, что к началу кунгурского века в Верхнепечорском районе на месте Джебольской, Юж- но-Джебольской, Правобережной и других площадей в турнейских и девонских отложениях существовали структурные и структурно­ литологические ловушки с достаточно большой емкостью, в кото­ рых могли содержаться значительные по размерам газонефтяные залежи. В кунгурское, верхнепермское и особенно послепермское время, когда формировался Предуральский прогиб и произошло резкое воздымание Тимана, вся территория Верхнепечорского рай­ она приобрела значительный наклон на восток, что привело к час­ тичному (Джебол) или даже полному (Правобережная и др.) раскрытию структурных и структурно-литологических ловушек

311

спревращением последних в структурные носы, раскрывающиеся

всеверо-западном направлении. Газонефтяные залежи при этом расформировывались или резко уменьшались в объеме.

При уменьшении емкости ловушек из них начинала двигаться вверх по восстанию слоев нефть из нефтяных оторочек, за счет которой и образовались многочисленные мелкие залежи нефти и

газа в головах выклинивающихся или замещающихся глинами пластов-коллекторов. Из газовых залежей с небольшими нефтя­ ными оторочками при их дальнейшем погружении и возможном частичном подтоке газообразных углеводородов с востока из более погруженных районов Предуральского прогиба могли образоваться структурные и структурно-литологические газоконденсатные за­ лежи типа Джебольских. Большое количество выклинивающихся и замещающихся песчаных и алевролитовых прослоев, располо­ женных на разных стратиграфических уровнях в турнейской терригенной толще при большой общей мощности последней, обусловило весьма сложную картину распределения залежей нефти, газа и га­ зоконденсата в ее разрезе.

Так, мелкие газовые залежи в турнейских отложениях встре­ чены на глубинах от 750 м (Троицко-Печорская площадь) до 1600 м (Джебол скв. 10), газоконденсатные залежи — на Джебольской структуре на глубинах от 1320 до 1580 м и залежи нефти — на глубинах от 900 м на Северной Мылве до 1140 м на Ягтыдине и 1620 м на Джеболе. Практически все встреченные в турнейских терригенных отложениях залежи газа, нефти и газоконденсата яв­ ляются литологически ограниченными или структурно-литологиче­ скими. Формирование их происходило, вероятно, главным образом за счет генерации углеводородов в самой толще терригенных осад­ ков турнейского яруса и последующей их латеральной миграции по сложно построенным пластам-коллекторам. В то же время нельзя полностью исключить и частичное поступление углеводоро­ дов из поддоманиковых отложений девона путем вертикальной ми­ грации через сравнительно маломощную (100—150 м) толщу франских и фаменских отложений, представленных здесь породами доманиковой фации.

Отложения средневизейского терригенного комплекса наиболее изучены в районе среднего течения Печоры. Интересен факт пол­ ного выпадения из разреза средневизейских отложений в своде Переборской структуры, тогда как на крыльях и периклиналях мощность их достигает 150 м. Несомненно, он свидетельствует о начале формирования структур Печоро-Кожвинского мегавала не позднее нижнекаменноугольного времени. Кроме того, глубокий предкунгурский размыв и сильная дислоцированность всех палео­ зойских и триасовых отложений на структурах Печоро-Кожвин­ ского мегавала свидетельствуют о многофазности формирования

этих структур.

Крупные размеры и высокая амплитуда ряда локальных струк­ тур (Аранецкая, Переборская и др.), наличие в средневизейских

312

отложениях нефтематеринских пород и хороших песчаных коллек­ торов, обеспечивающих возможность латеральной миграции углево­ дородов на значительные расстояния, казалось бы создают благо­ приятные условия для образования здесь в нижнем карбоне круп­ ных залежей нефти и газа. Однако практически все выявленные здесь залежи, кроме залежи асфальтированных песчаников ВояСоплясской структуры и залежи тяжелой вязкой нефти Югидского месторождения, оказались очень небольшими, что объясняется отсутствием над песчаниками угленосной свиты выдержанной не­ проницаемой покрышки, которая могла бы обеспечить возмож­ ность региональной латеральной миграции и сохранность форми­ ровавшихся залежей, а также дизъюнктивной нарушенностыо не­ которых структур.

Только в своде крупной Аранецкой структуры, в песчаниках угленосной свиты на глубине 2280 м выявлена небольшая залежь нефти плотностью 0,842 г/см3 с давлением насыщения 240 кгс/см2 при пластовом давлении 244 кгс/см2 и газовом факторе 210 м3/’т. Высота залежи измеряется первыми десятками метров, а запасы всего несколькими десятками тысяч тонн. Весь разрез отло­ жений, перекрывающих угленосную свиту на Аранецкой струк­

Аналогичная картина наблюдается и на расположенной непо­ средственно к северу от Аранецкой структуры Печоро-Городской структуре. Последняя почти на 1000 м приподнята по отложениям угленосной свиты относительно Аранецкой. Только в скв. 51, про­ буренной на южной периклинали Печоро-Городской структуры, при опробовании песчаного прослоя в кровле средневизейской терригенной толщи на глубине 1064—1067 м был получен приток газа. Запасы газа составляют всего около 10 млн. м3. В некоторых из скважин при опробовании угленосной свиты были получены лишь слабые притоки тяжелой нефти плотностью 0,940 г/см3. В сводовой части Печоро-Городской структуры в прослоях песчаников кунгурского яруса и верхней перми на глубинах 250—600 м выявлен ряд небольших залежей газа с оторочками из тяжелой нефти. По-види­ мому, и в данном случае мы наблюдаем в песчаниках угленосной свиты остатки разрушенной залежи, а в песчаниках кунгура и верхней перми — следы этого разрушения при вертикальной ми­ грации.

Следы разрушения ранее существовавшей залежи нефти в виде пропитывания песчаников угленосной свиты вязкой вазелиноподоб­ ной парафинистой массой обнаружены и на крыльях Переборской структуры, расположенной непосредственно к югу от Аранецкой площади и приподнятой относительно последней на 1400 м. Нако­ нец, залежи тяжелой нефти выявлены на Южно-Лиственичной, Югидской и Худоиольской структурах в песчаниках среднего визе на абсолютных отметках от 600 до 200 м. Такие же песчаники,

313

пропитанные твердым битумом, выходят в своде Воя-Соплясской складки.

Таким образом, в южной части Печоро-Кожвинского мегавала на наиболее поднятой Воя-Соплясской структуре песчаники угле­ носной свиты содержат твердый битум, гипсометрически ниже они пропитаны тяжелой нефтью (Худоиольское, Югидское, ЮжноЛиственичное месторождения), еще ниже на Печоро-Городской структуре в них имеется маленькая газовая шапка с оторочкой из тяжелой нефти и на Аранецкой площади — небольшая залежь лег­ кой, несколько недонасыщенной газом нефти (рис. 71), т. е. кар­ тина распределения залежей нефти по плотности и соотношения

Рис. 71. Гипсометрическое положение залежей нефти и газа в каменно­ угольных отложениях месторождений Печоро-Кожвинского мегавала.

/ — т в е р д ы й б и т у м ; 2 — н е ф т ь ; 3 — г а з ; 4 — в о д а ; 5 — п л о т н о с т ь т в е р д о г о б и т у м а .

с газовыми залежами принципиально не отличаются от ранее рас­ смотренной схемы для поддоманиковых отложений девона.

Формирование залежей нефти и газа в песчаниках угленосной свиты, вероятно, происходило главным образом за счет генерации углеводородов в самой толще средневизейских осадков с последу­ ющей их латеральной миграцией по пластам-коллекторам. Однако не исключена возможность генерации углеводородов и в гли­ нисто-карбонатных осадках турне и верхнего девона с после­ дующим вытеснением их в перекрывающие песчаники угленос­ ной свиты.

Нижнепермско-каменноугольный карбонатный (на востоке тер- ригенно-карбонатный) комплекс очень широко распространен в центральных и восточных районах провинции. К настоящему вре­ мени в этом комплексе выявлен целый ряд промышленных, в том числе весьма крупных залежей нефти и газа и наметились некото­

314