Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

Внастоящее время строительство первой очереди газопровода Вуктыл—Ухта—Череповец—Торжок закончено и вуктыльский газ поступает на Череповецкий металлургический комбинат и другие предприятия центральных и северо-западных промышленных рай­ онов.

В1967—1970 гг. фонтаны конденсатного газа были получены из поддоманиковых отложений девона также на Печоро-Городской и Печоро-Кожвинской структурах.

Огромное значение имело открытие Усинского многопластового нефтяного месторождения, расположенного в новой крупнейшей зоне нефтенакопления, связанной с Колвинским мегавалом. Только запасы тяжелой нефти в пермско-каменноугольных отложениях в несколько раз превышают геологические запасы нефти ЗападноТэбукского месторождения. В среднедевонских песчаниках здесь выявлена крупная высокодебитная нефтяная залежь. Запасы ее превышают запасы Западно-Тэбукского и Пашнинского месторож­ дений вместе взятых. Данные скв. 30 указывают на продолжение среднедевонской залежи на далекую северную периклиналь Усинской и далее на южное погружение Возейской структур. В этом случае можно ожидать увеличения запасов по среднедевонской залежи легкой нефти еще не менее чем в 2 раза.

В последнее время получены также мощные фонтаны нефти из отложений среднего девона на северной периклинали Возейской структуры, подтверждающие правильность оценки высоких перспек­ тив на нефть Колвинского мегавала.

Исключительно большое значение для расширения фронта даль­ нейших поисково-разведочных работ и выбора новых перспектив­ ных направлений в северных районах имело открытие ШапкинаЮрьяхинской зоны нефтегазонакопления протяженностью более 100 км, в пределах которой на ряде структур доказана промышлен­ ная нефтегазоносность девонских, пермско-каменноугольных и триасовых отложений.

В 1969—1970 гг. установлена высокая промышленная газонос­ ность пермских отложений на Лаявожском поднятии, расположен­ ном над одноименным палеосводом. Огромные размеры поднятия, унаследованный характер его развития, наличие крупных зон вы­ клинивания на его склонах, сопряженность с древними глубокими палеовпадинами позволяют надеяться на открытие крупнейшего многопластового месторождения в центральной части Денисовской впадины.

Исключительно велика роль первого мощного фонтана нефти из отложений среднего девона на Верхнегрубешорской структуре Шап- кина-Юрьяхинского вала, полученного в 1971 г. Открылись перспек­ тивы выявления крупных залежей в среднедевонских отложениях в Денисовской впадине, еще раз подтвердилось высокое промыш­ ленное значение отложений среднего девона в северных районах провинции.

41

Г л а в а IV

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ

В настоящее время имеется несколько тектонических и струк­ турно-геологических схем для всей провинции или отдельные ее ре­ гионов (Р. А. Гафаров, В. С. Журавлев, А. Я. Креме, В. А. Дедеев, 3. И. Цзю, Н. Д. Матвиевская, Н. И. Литвиненко, В. А. Разницыи, В. И. Богацкий, В. Г. Черный, Б. Я-Вассерман, Д. А. Саар и др.).

Строение платформенного чехла, изученного на значительной территории сейсморазведкой и бурением, большинством авторов изображается сходно. Различие заключается главным образом

воценке роли дизъюнктивной тектоники или в терминологии. Отложения, слагающие складчатый фундамент, обнажены лишь

вядрах ряда структур Тимана и на Уральском кряже и вскрыты под платформенным чехлом отдельными скважинами на ограничен­ ной территории. В связи с недостатком фактического материала и его неоднозначной интерпретацией представления о строении фунда­

мента разноречивы. Общим является основанное на гравимагнитных данных предположение о различии вещественного состава, а возможно, и возраста фундамента в различных районах провинции.

Территория провинции охватывает северо-восточную окраину Русской платформы, Предуральский предгорный прогиб и запад­ ный склон горного Урала. Структурный план платформенной части составляют Притиманский (Мезенско-Вычегодский) прогиб, вклю­ чаемый в Мезенскую синеклизу. Тиманская антеклиза (гряда) и Печорская синеклиза.

В структурном плане платформенного чехла Печорской сине­ клизы выделяется ряд отличных по геологическому строению сложно построенных крупных структур: Ижма-Печорская, Денисов­ ская и Хорейверская впадины и разделяющие их Печоро-Кожвин- ский, Колвинский и Варандейский (Сорокина) мегавалы.

Предуральский предгорный прогиб занимает восточную крае­ вую часть Тимано-Печорской провинции и расчленяется в ее пре­ делах на Верхнепечорскую, Большесынинскую, Косью-Роговскую

43

и Коротаихинскую впадины, также существенно отличные по сво­ ему геологическому строению. Восточное обрамление Тимано-Пе- чорской провинции на всем ее протяжении образует западный склон Северного и Полярного Урала и Пай-Хой.

СТРАТИГРАФИЯ И ЛИТОФАЦИИ

Геологический разрез Тимано-Печорской нефтегазоносной про­ винции сложен толщей метаморфизованных сланцев верхнего до­ кембрия, составляющих складчатый фундамент, и осадочными образованиями (немые отложения ижма-омринского комплекса, залегающие на фундаменте с резким угловым несогласием, фау-

Детальное описание фундамента выполнено В. А. Калюжным, О. А. Солнцевым, 3. И. Цзю, В. А. Разницыным, М. И. Осадчуком, В. С. Журавлевым, В. Г. Черным и другими, древних толщ — В. А. Калюжным, 3. И. Цзю, П. А. Тумановым, В. А. Разницыным, В. П. Зарх, Т. И. Кушнаревой и др., девонских отложений — Л. И. Филипповой, Т. И. Кушнаревой, 3. И. Цзю, К- П. Ивановой, А. Соломатиным и другими, каменноугольных и пермских отложе­

Изученность геологического разреза на территории провинции крайне неравномерная. В коренных обнажениях осадочные образо­ вания и частично породы фундамента изучены на Северном, Сред­ нем и Южном Тимане, на западном склоне Урала, на ПечороКожвинском мегавалу, где выполнены геологические съемки раз­ личных масштабов. Детально изучены бурением нефтегазоносные площади юго-восточного склона Тимана и в южной части ИжмаПечорской впадины. Отдельные поднятия разбурены в северной и центральной части Ижма-Печорской впадины, в Предуральском прогибе, в центральной части и на северо-восточном склоне Печо-

'ро-Кожвинского мегавала.

Всеверных районах детально разбурена только Усинская пло­ щадь Колвинского мегавала. В настоящее время находятся в раз­ ведке Возейская структура мегавала, где скв. 51 уже вскрыла по­ роды фундамента, ряд структур Шапкина-Юрьяхинского вала, из

них в скв. 1 Верхний Грубешор, скв. 1 Юрьяха и скв. 2 Шапкина вскрыли отложения среднего девона. Заложены также первые сква­ жины на Лаявожском поднятии в Денисовской впадине. В Хорейверской впадине пробурены первые скважины на Салюкинско-Ма- карихинской и Баганской площадях, на последней вскрыты отложения фундамента. Забои подавляющего большинства про­ буренных на территории провинции глубоких скважин не выходят за пределы девонских отложений.

44

Протерозой

В отличие от центральных районов Русской платформы, где на кристаллических гранито-гнейсовых породах архейско-протерозой­ ского фундамента местами залегают относительно небольшие по мощности, почти не метаморфизованные отложения верхнего до­ кембрия, фундамент северо-восточного внешнего угла платформы более молодой и сложен мощной толщей сильно метаморфизованных, прерванных интрузиями, интенсивно дислоцированных отло­ жений геосинклинального типа, датируемых верхним протеро­ зоем — вендом.

Область распространения верхнепротерозойского (байкаль­ ского) фундамента большинством авторов ограничивается на югозападе гипотетическим глубинным разломом — Тиманским краевым швом. К юго-западу от этого краевого шва предполагается разви­ тие карельских складчатых образований, аналогичных Кольской зоне карелид (Р. А. Гафаров, 1963).

Породы карельского складчатого комплекса нигде в юго-запад­ ном Притиманье скважинами не вскрыты и на поверхность не вы­ ходят. Карелиды выделяются исключительно по характеру магнит­ ного и гравитационного полей.

Древние метаморфические толщи, слагающие байкальский складчатый фундамент, выходят на дневную поверхность на подня­ тиях 'Гимана: Ксенофонтовском, Джежим-Парминском, Оч-Пар- минском, Вымском, Четласском, Цилемском, Чайцинском и на поднятии Паэ на полуострове Канин. Протерозойские отложения обнажаются также в присводовой части Полюдовского попереч­ ного поднятия Предуральского прогиба и в области складчатого Урала.

Кроме того, фундамент вскрыт многочисленными скважинами на Южном Тимане и его северо-восточном склоне (Ухта-Ижемское поднятие, Омра-Сойвинский выступ). На Среднем Тимане метамор­ фические толщи вскрыты скважинами на Верховской и Эшмесской площадях. В прилегающей к Тиману с востока Ижма-Печорской

мальная вскрытая мощность фундамента составляет 641,5 м в скв. 33 Нижняя Чуть на Ухтинской складке. В Болынеземельской тун­ дре фундамент вскрыт скв. 51 Возей и скв. 1 Баган. На осталь­ ной территории глубины залегания и состав фундамента не из­ вестны.

До настоящего времени не существует единых представлений о возрасте, стратиграфии и тектоническом положении древних толщ. Стратиграфическое расчленение древних толщ для различ­ ных районов Тимана произведено К- К. Воллосовичем, Э. А. Кальберг, О. А. Солнцевым, 3. И. Цзю, В. Д. Наливкиным, В. С. Жу­ равлевым, М. И. Осадчуком, В. А. Разницыным, В. Г. Черным, А. С. Коссовым, В. М. Пачуковским и др.

45

Одно из первых стратиграфических расчленений было предло­ жено Э. А. Кальберг (1948), которая работала на Четласском камне Среднего Тимана и выделила следующие свиты: четласскую (глинистые сланцы с прослоями кварцитов мощностью 2000— 2400 м); аньюгскую (кварциты, окварцованные песчаники и кон­

свиту (кварциты, в верхней части переходящие в сланцы, мощ­ ностью 200—250 м) и пукадовожскую свиту (в нижней части гли­ нистые сланцы, вверху скорлуповатые доломиты мощностью 1000 м). Четласская и потчуркская свиты были отнесены автором к протерозою, остальные — к кембрию.

Позднее (1955—1959 гг.), в результате работ на Среднем Тимане О. А. Солнцев выделил четласскую, джежимскую, бобровскую

ибыструхинскую свиты, общей мощностью свыше 6000 м. Четлас­ скую он отнес к протерозою, остальные свиты.— к кембрию.

В1962 г. В. С. Журавлев и М. И. Осадчук выделили две новые свиты: светлинскую и кислоручейскую. Возраст метаморфических толщ Тимана датируется авторами рифеем.

Детальное изучение древних толщ Среднего и Южного Тимана

исопоставление их с Уралом проведено 3. И. Цзю (1962—1964). В разрезе Оч-Пармы этот автор выделил рассольнинскую, расвож-

скую и потчуркскую свиты и отнес их к рифейской группе.

На Северном Тимане разрез древних толщ расчленен Л. С. Коссовым (1961) на три свиты: румяничную, отвечающую карбонатнотерригенной толще верхней части быстринской свиты Среднего Ти­ мана, малореченскую в объеме алевролитовой и сланцевой толщ, аналогичных кислоручейской свите, и ямбозерскую, соответствую­ щую нижней части флишоидной толщи потчуркской свиты. Возраст всех указанные свит определяется как верхнепротерозойский.

В 1967 г. В. Г. Черным и В. Г. Смирновым с соавторами пред­ ложена унифицированная схема стратиграфии древних толщ, в ко­ торой объединены под названием горизонтов известные в различ­ ных районах Тимана одновозрастные отложения. За стратотип каждого из горизонтов принята свита, наиболее детально изучен­ ная и представленная в полном объеме. Всего выделено пять гори­ зонтов (снизу вверх): четласский, аньюгский, быстринский, кислоручейский, потчуркский. Возраст указанных отложений датируется на основании определений абсолютного возраста и корреляции с отложениями Полюдовского поднятия и Башкирского Урала. Три нижних горизонта относятся к верхнему рифею, кислоручейский горизонт — к вер!хнему рифею — венду и потчуркский гори­ зонт — к венду.

Четласский горизонт суммарной мощностью более 2000 м объ­

46