ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 80
Скачиваний: 0
Выражение (1.9) позволяет оценить величину
1 1 ( # о )
— долю энергии, расходуемой в ионизационном калориметре на ядерные расщепления.
Если для |
оценок |
величины ч)(Ё0) |
при разных |
энергиях |
пер |
|||
вичной частицы Ед принять EUVi„ |
= |
109 эв, |
т = |
10 и |
= |
1/Зг |
||
то получим результат, представленный в табл. 1.1. |
|
|
||||||
|
|
|
|
Таблица |
1.1 |
|
|
|
|
Ео, вв |
1 0 1 1 |
1 0 " |
1 0 1 8 |
|
|
||
|
|
0,50 |
0,36 |
0,26 |
|
|
||
Сделанные |
оценки показывают, |
что доля |
г\ энергии, |
расходу |
емой на ядерные расщепления, составляет значительную часть
всей |
энергии первичной частицы Е0 и весьма |
слабо |
зависит |
от |
Е0. |
Так, при изменении Е0 в 100 раз (от 101 1 до |
101 3 |
эв) ц умень |
|
шается всего в 2 раза. Такой характер зависимости и от Е0 |
не |
|||
связан с грубостью упрощений, сделанных при расчете. |
|
|||
Были выполнены более детальные расчеты в предположени |
||||
ях, |
что: |
|
|
|
а) при взаимодействии адрона с энергией Е рождаются вто |
||||
ричные частицы с энергией Е' = Е/п, где ?г = |
аЁЧ* (если Ё |
вы |
ражать в 10° эв, то а — 2,1); б) все вторичные частицы обладают средним коэффициентом
неупругости взаимодействия К = 1, причем доля энергии, пере даваемой п°-мезонам, составляет 1/3; коэффициент неупругосты
для нуклона |
варьировался |
при расчете; |
в) при каждом взаимодействии на расщепление ядра теряется |
||
энергия Ёп.-р., |
если Е > 2 ? к р |
і І т . При Е < i?K p,I T вся энергия |
частицы растрачивается на ядерные расщепления.
Результаты расчетов величины г) для разных значений Еа и Л'іуг выполненные в указанных предположениях, приведены в табл. 1.2. Как видно из таблицы, слабая зависимость п от Ё0 сохра няется и при учете изменения множественности с уменьшением энергии вторичных частиц.
Широкое применение ионизационного калориметра в исследо ваниях космических лучей потребовало более обстоятельных рас четов выделения энергии в ионизационном калориметре и экспе
риментальной проверки их |
на ускорителях, по |
крайней мере |
|
в области доступных в настоящее время |
энергий частиц. Весь |
||
ма обстоятельными работами |
последних |
лет, в |
которых расчет |
развития каскада проводился на ЭВМ методом Монте-Карло,, являются работы [8, 9).
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.2 |
|
|
і] (Ео) при |
разных KN |
и разных |
Еп |
|
|
|
|
IfJ Y == 1 |
KN |
= |
0,75 |
|
0,5 |
Ь'о, э-? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я я . р . = 0.7 |
Ь'я .р. = |
0,4 |
|
Ё я . р . = |
С 4 Ё „ . Р . = О Л |
10Ю |
0,59 |
0,62 |
0,67 |
|
0,66 |
0,74 |
0,76 |
•1011 |
|
||||||
0,35 |
0,38 |
0,43 |
|
0,44 |
0,50 |
0,52 |
|
10 1 3 |
0,25 |
0,27 |
0,29 |
|
0,29 |
0,33 |
0,35 |
0,19 |
0,21 |
0,21 |
|
0,20 |
0,23 |
0,26 |
|
Значения Еп |
р выражены п Газ. |
|
|
|
|
На рис. 1.3 приведены зависимости т] (Е0), рассчитанные нами (кривая 1) п в работе Фетисова [8] (кривая 2). Видно, что наш расчет дает ту же зависимость от Ей, что и более сложный расчет,
Рис. 1.3. Зависимость доли г\ энергии, идущей на ядерные расщепления, от энергии Е0 первичного нуклона. Кривая 1 — наши расчеты (см. табл. 1.2), кривая 2 — расчеты Фетисова [ 8 ] , остальные данные — из работ [10, 1 1 , 13] .
Пунктир па левом рисунке соответствует функции (1.11).
учитывающий флуктуации в развитии каскадов. Небольшое чис ленное различие в величинах т) (Е0) может быть связано с неко торыми различиями в численных характеристиках элементарного акта.
Общая закономерность |
т) (Е0) как по |
нашим расчетам, |
так |
-и по расчетам Фетисова |
(кривые 1 и 2 на |
рис. 1.3) может |
быть |
аппроксимирована функцией вида |
|
|
|
Т|(Яо) = * ( - І | - ) " " , |
С 1 ' 1 1 ) |
где а = 0,18, Е0 измеряется в Гэв, значение Ъ — 0,5—0,45 в за висимости от модели элементарного акта взаимодействия частицы высокой энергии с атомным ядром железа. Кривая, соответству
ющая |
выражению (1.11), на рис. 1.3 |
показана пунктиром. При |
|||
Е0 |
^ |
103 Гэв |
она |
совпадает с кривой 1. Видно, что закон (1.11)' |
|
в |
интервале |
Е0, |
охватывающем три |
порядка, хорошо описывает |
наши расчеты и расчеты Фетисова. Расчеты Джонса [9] дают прак
тически такую же зависимость г\ (Е0) |
с а = |
0,17. |
расщепления |
||||||||||||||
|
Расчеты |
доли |
энергии, |
расходуемой |
на |
ядерпые |
|||||||||||
в |
ионизационном |
калориметре |
из |
железа, |
выполненные |
Гусевой |
|||||||||||
и др. |
ПО] |
и |
Мурзииым |
[11], |
дают |
существенно |
иную |
зависи |
|||||||||
мость |
Г| (Е0). |
Из |
рис. 1.3 видно, что по данным |
работ |
[10, 11] |
||||||||||||
величина г) в области энергий |
3 • 101 1 |
<J Е0 |
^ |
101 2 |
эв резко зави |
||||||||||||
сит от Е0. |
Если |
эту |
зависимость |
аппроксимировать |
функцией |
||||||||||||
типа |
т] (Е0) |
— Еоа, |
то |
а =0,17 |
для Е0 |
< |
300 Гэв и а = |
0,44 для |
|||||||||
Е0 |
^> 300 Гэв. Экстраполяция |
этой зависимости в область |
энергий |
||||||||||||||
от |
101 2 до |
4 - Ю 1 2 эв дает, |
что |
в |
соответствии |
с [10, |
11] |
величина |
т| должна была бы иметь значение 0,09—0,08, в то время как наши
расчеты, расчеты методом Монте-Карло |
Фетисова |
[8] и Массаль |
ского [13] дают для Е0 = 4 - Ю 1 2 эв соответственно |
т) = 0,25: 0,26- |
|
и 0,29. |
|
|
Мы отмечали, что расчетная величина |
т] (Е0) хотя и не сильно,, |
но все же зависит от модели элементарного взаимодействия энер
гичных |
адронов с ядрами вещества ионизационного калориметра |
|
и слабо |
зависит от энергии, теряемой на расщепление ядра в каж |
|
дом взаимодействии |
Ёп.-р. (см. табл. 1. 2). В то же время вид общей |
|
каскадной кривой |
(выделение энергии в г/см2 вещества иониза |
ционного калориметра на разных глубинах х) весьма слабо |
зависит |
||
от модели взаимодействия, |
принятой в расчете. |
|
|
Для иллюстрации этого |
замечания |
на рис. 1.4 приведены рас |
|
четы среднего каскада, порожденного |
нуклоном с Е0 = |
300 Гэв- |
в поглотителе из железа при нефиксированной точке первога
взаимодействия [12]. |
Варианты |
расчета |
приведены в табл. |
1.3. |
||
На рис. 1.5 приведено распределение энерговыделения по- |
||||||
глубине для |
фиксированной точки первого взаимодействия |
х = |
||||
|
|
|
|
Таблица |
1.3 |
|
Н |
Нуклон — ядро |
Пион — ядро |
|
|
||
ера |
|
|
|
|
|
|
вариантов |
|
к« |
|
|
|
|
|
KN |
|
|
|
|
|
1 |
0,75 |
0,25 |
1 |
1/3 |
1 |
|
2 |
0,75 |
0,375 |
1 |
1/3 |
1 |
|
3 |
1,0 |
0,33 |
1 |
1/3 |
1 |
|
4 |
0,50 |
0,167 |
1 |
1/3 |
1 |
|
5 |
0,75 |
0,25 |
1 |
1/3 |
1,23 |
|
6 |
0,75 |
0,25 |
1 |
0,5 |
1 |
|
Рис. |
1.4. |
Результаты расчета |
среднего |
каскада в железе при |
разных |
х а р а к |
|||||
теристиках |
взаимодействия] |
нуклонов |
и пионов |
(вариапты |
расчета |
см. |
в |
||||
табл. |
1.3). |
Место первого |
взаимодействия не фиксировано, |
Еа = |
300 Г вв. |
||||||
Л о оси |
ординат отложена |
энергия, выделяемая всеми частицами |
каскада |
в |
|||||||
|
|
|
слое поглотителя 1 г/см2 |
на разпых |
глубинах |
х. |
|
|
|
Рис. 1.5. Результат расчета среднего каскада |
по варианту № 1 (см. табл. |
1.3). |
Первичная частица — нуклон с энергией 200 |
Гвв. Первое взаимодействие |
при |
х = 0. К р у ж о ч к и — экспериментальные значения. |
|
= |
0, |
взятое из той же |
работы [12]. Расчет выполнен для Е0 =• |
= |
200 Гэв по варианту |
№ 1 (см. табл. 1.3). Как видно из рис. |
|
1.4, |
разные модели развития каскада частиц в ионизационном ка |
лориметре дают средние каскады, мало различающиеся между собой и достаточно хорошо согласующиеся с экспериментальны
ми данными (см. |
рис. 1.5). |
|
|
5. Точность |
определения |
энергии |
ионизационным |
|
калориметром |
|
Электромагнитные каскады имеют довольно большие пробеги. Поэтому при слоях поглотителя, разделяющего соседние ряды
ионизационных |
детекторов, в |
несколько лавинных единиц |
22?„» |
|||||
будет измеряться достаточно |
хорошо, т. е. измеренное значение |
|||||||
2 Епч будет мало отличаться |
от истинного значения (см. гл. I I , § 2). |
|||||||
Существенно |
иначе |
обстоит дело с измерением энергии |
2ЕЯ.Р., |
|||||
которая при энергии |
адронов |
— 1 0 1 2 |
эв в соответствии |
с рис. |
1.3 |
|||
составляет — 3 0 % от |
Ей. |
Во-первых, |
часть энергии, |
идущей |
на |
ядерные расщепления, в принципе ускользает от регистрации. Сюда относится энергия медленных нейтронов, энергия связи нуклонов в ядрах и т. д. Оценки доли энергии, не регистрируемой калориметром, были проведены в работах [11, 13]. По данным работы [11] эта доля составляет 40 % от полной энергии, идущей на ядерные расщепления, а по данным работы [13] — 56% . Если за основу взять среднее из этих двух значений, легко получить, что от регистрации в калориметре ускользает примерно 15%
энергии первичного |
адрона с |
Е0 |
— 101 2 эв. |
расщеплений |
обла |
||||
Во-вторых, многие продукты |
ядерных |
||||||||
дают |
малыми пробегами, —-0,1 г/см2. |
Следовательно, |
их энергия |
||||||
выделяется |
в виде |
ионизации |
в |
слое поглотителя |
толщиной |
||||
— 0,1 |
г/см2. |
Поэтому |
большая часть |
сильно |
ионизующих |
частиц, |
поглотится в фильтрах ионизационного калориметра, не достиг нув ионизационных детекторов, что приведет к значительным флуктуациям в измеряемом значении величины 2І? Я - Р ..
Тем не менее в среднем энергия 2і?я .р. ионизационным кало
риметром |
будет |
измеряться |
правильно. |
|
Чтобы |
оценить характер |
флуктуации |
измеряемой величины |
|
£і?п .р. и влияние |
этих флуктуации на точность измерения энер |
|||
гии первичной частицы Е0, |
рассмотрим |
несколько упрощенную- |
||
схему выделения |
энергии сильно, ионизующими частицами в иони |
|||
зационном |
калориметре. |
|
|
Будем считать, что в результате одного ядерного расщепления,, происходящего в ионизационном калориметре, сильно ионизу ющие частицы получают суммарную энергию Ex. Допустим также,
ЧТО ВСЄ СЛОИ ПОГЛОТИТеЛЯ ИМеЮТ ОДИНаКОВуЮ ТОЛЩИНУ, Xj = х.
Тогда
ЯО = - £ - ( 2 д я » + Е Д Я І О . И . ) , |
(1.12) |
где &Eje. її AEj сп. — энергии, потерянные на ионизацию в де текторах /-го ряда соответственно электронами и сильно ионизую щими частицами, Ах — толщина (в г/см2) вещества в ионизацион ном детекторе, в котором создается измеряемая ионизация.
Обозначим через є энергию, теряемую в среднем на ионизацию в детекторе ионизации сильно ионизующими частицами, возник шими в одном ядерном расщепленип. Тогда среднее значение энер гии, выделенной во всех детекторах ионизации сильно ионизую щими частицами, может быть записано так:
2 л # і с . „ . = wsNw. = йв,
где w — вероятность регистрации одного ядерного расщепле ния, а
Величина и;і\гя.р. = й есть среднее число ядерных расщеплений, дающих основной вклад в ионизацию, обусловленную продуктами ядерных расщеплений. В нашем упрощенном расчете й — сред нее число регистрируемых ядерных расщеплений.
Согласно выражению (1.12), измеренная энергия первичной частицы
я і = - £ - ( Е д я « + ™ ) . |
(1.13) |
Можно полагать, что каждое из п ядерных расщеплений ре гистрируется независимо одно от другого, поэтому вероятность зарегистрировать п ядерных расщеплений при среднем числе регистрируемых расщеплений й будет подчиняться закону Пу ассона:
Распределение вероятности измерения данного значения отно шения Е0/Ео приведено на рис. 1.6. Из рисунка видно, что с ростом
энергии первичных частиц несколько уменьшаются флуктуации |
|
измеряемой энергии, обусловленные ядерными расщеплениями. |
|
Полуширина распределения измеренной энергии составляет 20— |
|
3 0 % , |
т. е. достаточно хорошо совпадает с значением, полученным |
при |
более точных расчетах методом Монте-Карло [8]. |
Приведенные на рис. 1.6 распределения не учитывают флук туации в доле энергии, передаваемой в каждом акте взаимодейст вия я°-мезонам, флуктуации множественности рождаемых вто ричных частиц, энергии, теряемой на расщепление ядра, и т. д., поэтому истинное распределение величины Е01Е0 шире представ ленного на рис. 1.6.