ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 80

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Выражение (1.9) позволяет оценить величину

1 1 ( # о )

— долю энергии, расходуемой в ионизационном калориметре на ядерные расщепления.

Если для

оценок

величины ч)(Ё0)

при разных

энергиях

пер­

вичной частицы Ед принять EUVi

=

109 эв,

т =

10 и

=

1/Зг

то получим результат, представленный в табл. 1.1.

 

 

 

 

 

 

Таблица

1.1

 

 

 

Ео, вв

1 0 1 1

1 0 "

1 0 1 8

 

 

 

 

0,50

0,36

0,26

 

 

Сделанные

оценки показывают,

что доля

г\ энергии,

расходу­

емой на ядерные расщепления, составляет значительную часть

всей

энергии первичной частицы Е0 и весьма

слабо

зависит

от

Е0.

Так, при изменении Е0 в 100 раз (от 101 1 до

101 3

эв) ц умень­

шается всего в 2 раза. Такой характер зависимости и от Е0

не

связан с грубостью упрощений, сделанных при расчете.

 

Были выполнены более детальные расчеты в предположени­

ях,

что:

 

 

 

а) при взаимодействии адрона с энергией Е рождаются вто­

ричные частицы с энергией Е' = Е/п, где ?г =

аЁЧ* (если Ё

вы­

ражать в 10° эв, то а — 2,1); б) все вторичные частицы обладают средним коэффициентом

неупругости взаимодействия К = 1, причем доля энергии, пере­ даваемой п°-мезонам, составляет 1/3; коэффициент неупругосты

для нуклона

варьировался

при расчете;

в) при каждом взаимодействии на расщепление ядра теряется

энергия Ёп.-р.,

если Е > 2 ? к р

і І т . При Е < i?K p,I T вся энергия

частицы растрачивается на ядерные расщепления.

Результаты расчетов величины г) для разных значений Еа и Л'іуг выполненные в указанных предположениях, приведены в табл. 1.2. Как видно из таблицы, слабая зависимость п от Ё0 сохра­ няется и при учете изменения множественности с уменьшением энергии вторичных частиц.

Широкое применение ионизационного калориметра в исследо­ ваниях космических лучей потребовало более обстоятельных рас­ четов выделения энергии в ионизационном калориметре и экспе­

риментальной проверки их

на ускорителях, по

крайней мере

в области доступных в настоящее время

энергий частиц. Весь­

ма обстоятельными работами

последних

лет, в

которых расчет

развития каскада проводился на ЭВМ методом Монте-Карло,, являются работы [8, 9).


 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.2

 

 

і] (Ео) при

разных KN

и разных

Еп

 

 

 

IfJ Y == 1

KN

=

0,75

 

0,5

Ь'о, э-?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я я . р . = 0.7

Ь'я .р. =

0,4

 

Ё я . р . =

С 4 Ё „ . Р . = О Л

10Ю

0,59

0,62

0,67

 

0,66

0,74

0,76

•1011

 

0,35

0,38

0,43

 

0,44

0,50

0,52

10 1 3

0,25

0,27

0,29

 

0,29

0,33

0,35

0,19

0,21

0,21

 

0,20

0,23

0,26

Значения Еп

р выражены п Газ.

 

 

 

 

На рис. 1.3 приведены зависимости т] 0), рассчитанные нами (кривая 1) п в работе Фетисова [8] (кривая 2). Видно, что наш расчет дает ту же зависимость от Ей, что и более сложный расчет,

Рис. 1.3. Зависимость доли г\ энергии, идущей на ядерные расщепления, от энергии Е0 первичного нуклона. Кривая 1 — наши расчеты (см. табл. 1.2), кривая 2 — расчеты Фетисова [ 8 ] , остальные данные — из работ [10, 1 1 , 13] .

Пунктир па левом рисунке соответствует функции (1.11).

учитывающий флуктуации в развитии каскадов. Небольшое чис­ ленное различие в величинах т) 0) может быть связано с неко­ торыми различиями в численных характеристиках элементарного акта.

Общая закономерность

т) 0) как по

нашим расчетам,

так

-и по расчетам Фетисова

(кривые 1 и 2 на

рис. 1.3) может

быть

аппроксимирована функцией вида

 

 

Т|(Яо) = * ( - І | - ) " " ,

С 1 ' 1 1 )


где а = 0,18, Е0 измеряется в Гэв, значение Ъ — 0,5—0,45 в за­ висимости от модели элементарного акта взаимодействия частицы высокой энергии с атомным ядром железа. Кривая, соответству­

ющая

выражению (1.11), на рис. 1.3

показана пунктиром. При

Е0

^

103 Гэв

она

совпадает с кривой 1. Видно, что закон (1.11)'

в

интервале

Е0,

охватывающем три

порядка, хорошо описывает

наши расчеты и расчеты Фетисова. Расчеты Джонса [9] дают прак­

тически такую же зависимость г\ (Е0)

с а =

0,17.

расщепления

 

Расчеты

доли

энергии,

расходуемой

на

ядерпые

в

ионизационном

калориметре

из

железа,

выполненные

Гусевой

и др.

ПО]

и

Мурзииым

[11],

дают

существенно

иную

зависи­

мость

Г| 0).

Из

рис. 1.3 видно, что по данным

работ

[10, 11]

величина г) в области энергий

3 • 101 1

<J Е0

^

101 2

эв резко зави­

сит от Е0.

Если

эту

зависимость

аппроксимировать

функцией

типа

т] 0)

— Еоа,

то

а =0,17

для Е0

<

300 Гэв и а =

0,44 для

Е0

^> 300 Гэв. Экстраполяция

этой зависимости в область

энергий

от

101 2 до

4 - Ю 1 2 эв дает,

что

в

соответствии

с [10,

11]

величина

т| должна была бы иметь значение 0,09—0,08, в то время как наши

расчеты, расчеты методом Монте-Карло

Фетисова

[8] и Массаль­

ского [13] дают для Е0 = 4 - Ю 1 2 эв соответственно

т) = 0,25: 0,26-

и 0,29.

 

 

Мы отмечали, что расчетная величина

т] 0) хотя и не сильно,,

но все же зависит от модели элементарного взаимодействия энер­

гичных

адронов с ядрами вещества ионизационного калориметра

и слабо

зависит от энергии, теряемой на расщепление ядра в каж­

дом взаимодействии

Ёп.-р. (см. табл. 1. 2). В то же время вид общей

каскадной кривой

(выделение энергии в г/см2 вещества иониза­

ционного калориметра на разных глубинах х) весьма слабо

зависит

от модели взаимодействия,

принятой в расчете.

 

Для иллюстрации этого

замечания

на рис. 1.4 приведены рас­

четы среднего каскада, порожденного

нуклоном с Е0 =

300 Гэв-

в поглотителе из железа при нефиксированной точке первога

взаимодействия [12].

Варианты

расчета

приведены в табл.

1.3.

На рис. 1.5 приведено распределение энерговыделения по-

глубине для

фиксированной точки первого взаимодействия

х =

 

 

 

 

Таблица

1.3

 

Н

Нуклон — ядро

Пион — ядро

 

 

ера

 

 

 

 

 

вариантов

 

к«

 

 

 

 

KN

 

 

 

 

1

0,75

0,25

1

1/3

1

 

2

0,75

0,375

1

1/3

1

 

3

1,0

0,33

1

1/3

1

 

4

0,50

0,167

1

1/3

1

 

5

0,75

0,25

1

1/3

1,23

 

6

0,75

0,25

1

0,5

1

 


Рис.

1.4.

Результаты расчета

среднего

каскада в железе при

разных

х а р а к ­

теристиках

взаимодействия]

нуклонов

и пионов

(вариапты

расчета

см.

в

табл.

1.3).

Место первого

взаимодействия не фиксировано,

Еа =

300 Г вв.

Л о оси

ординат отложена

энергия, выделяемая всеми частицами

каскада

в

 

 

 

слое поглотителя 1 г/см2

на разпых

глубинах

х.

 

 

 

Рис. 1.5. Результат расчета среднего каскада

по варианту № 1 (см. табл.

1.3).

Первичная частица — нуклон с энергией 200

Гвв. Первое взаимодействие

при

х = 0. К р у ж о ч к и — экспериментальные значения.

 

=

0,

взятое из той же

работы [12]. Расчет выполнен для Е0 =•

=

200 Гэв по варианту

№ 1 (см. табл. 1.3). Как видно из рис.

1.4,

разные модели развития каскада частиц в ионизационном ка­

лориметре дают средние каскады, мало различающиеся между собой и достаточно хорошо согласующиеся с экспериментальны­

ми данными (см.

рис. 1.5).

 

 

5. Точность

определения

энергии

ионизационным

 

калориметром

 

Электромагнитные каскады имеют довольно большие пробеги. Поэтому при слоях поглотителя, разделяющего соседние ряды

ионизационных

детекторов, в

несколько лавинных единиц

22?„»

будет измеряться достаточно

хорошо, т. е. измеренное значение

2 Епч будет мало отличаться

от истинного значения (см. гл. I I , § 2).

Существенно

иначе

обстоит дело с измерением энергии

Я.Р.,

которая при энергии

адронов

1 0 1 2

эв в соответствии

с рис.

1.3

составляет 3 0 % от

Ей.

Во-первых,

часть энергии,

идущей

на

ядерные расщепления, в принципе ускользает от регистрации. Сюда относится энергия медленных нейтронов, энергия связи нуклонов в ядрах и т. д. Оценки доли энергии, не регистрируемой калориметром, были проведены в работах [11, 13]. По данным работы [11] эта доля составляет 40 % от полной энергии, идущей на ядерные расщепления, а по данным работы [13] — 56% . Если за основу взять среднее из этих двух значений, легко получить, что от регистрации в калориметре ускользает примерно 15%

энергии первичного

адрона с

Е0

— 101 2 эв.

расщеплений

обла­

Во-вторых, многие продукты

ядерных

дают

малыми пробегами, —-0,1 г/см2.

Следовательно,

их энергия

выделяется

в виде

ионизации

в

слое поглотителя

толщиной

— 0,1

г/см2.

Поэтому

большая часть

сильно

ионизующих

частиц,

поглотится в фильтрах ионизационного калориметра, не достиг­ нув ионизационных детекторов, что приведет к значительным флуктуациям в измеряемом значении величины 2І? Я - Р ..

Тем не менее в среднем энергия 2і?я .р. ионизационным кало­

риметром

будет

измеряться

правильно.

 

Чтобы

оценить характер

флуктуации

измеряемой величины

£і?п .р. и влияние

этих флуктуации на точность измерения энер­

гии первичной частицы Е0,

рассмотрим

несколько упрощенную-

схему выделения

энергии сильно, ионизующими частицами в иони­

зационном

калориметре.

 

 

Будем считать, что в результате одного ядерного расщепления,, происходящего в ионизационном калориметре, сильно ионизу­ ющие частицы получают суммарную энергию Ex. Допустим также,

ЧТО ВСЄ СЛОИ ПОГЛОТИТеЛЯ ИМеЮТ ОДИНаКОВуЮ ТОЛЩИНУ, Xj = х.

Тогда

ЯО = - £ - ( 2 д я » + Е Д Я І О . И . ) ,

(1.12)


где &Eje. її AEj сп. — энергии, потерянные на ионизацию в де­ текторах /-го ряда соответственно электронами и сильно ионизую­ щими частицами, Ах — толщина (в г/см2) вещества в ионизацион­ ном детекторе, в котором создается измеряемая ионизация.

Обозначим через є энергию, теряемую в среднем на ионизацию в детекторе ионизации сильно ионизующими частицами, возник­ шими в одном ядерном расщепленип. Тогда среднее значение энер­ гии, выделенной во всех детекторах ионизации сильно ионизую­ щими частицами, может быть записано так:

2 л # і с . „ . = wsNw. = йв,

где w — вероятность регистрации одного ядерного расщепле­ ния, а

Величина и;і\гя.р. = й есть среднее число ядерных расщеплений, дающих основной вклад в ионизацию, обусловленную продуктами ядерных расщеплений. В нашем упрощенном расчете й — сред­ нее число регистрируемых ядерных расщеплений.

Согласно выражению (1.12), измеренная энергия первичной частицы

я і = - £ - ( Е д я « + ™ ) .

(1.13)

Можно полагать, что каждое из п ядерных расщеплений ре­ гистрируется независимо одно от другого, поэтому вероятность зарегистрировать п ядерных расщеплений при среднем числе регистрируемых расщеплений й будет подчиняться закону Пу­ ассона:

Распределение вероятности измерения данного значения отно­ шения Е0о приведено на рис. 1.6. Из рисунка видно, что с ростом

энергии первичных частиц несколько уменьшаются флуктуации

измеряемой энергии, обусловленные ядерными расщеплениями.

Полуширина распределения измеренной энергии составляет 20—

3 0 % ,

т. е. достаточно хорошо совпадает с значением, полученным

при

более точных расчетах методом Монте-Карло [8].

Приведенные на рис. 1.6 распределения не учитывают флук­ туации в доле энергии, передаваемой в каждом акте взаимодейст­ вия я°-мезонам, флуктуации множественности рождаемых вто­ ричных частиц, энергии, теряемой на расщепление ядра, и т. д., поэтому истинное распределение величины Е00 шире представ­ ленного на рис. 1.6.