Файл: Сингер, С. Природа шаровой молнии.pdf

кочастотным радиоизлучением. С другой стороны, грозо­ вые электростатические поля такой величины вполне ве­ роятны, почему их и предложили взамен в качестве воз­ можного источника шаровой молнии. Светящаяся сфера в этом случае представляла бы собой шар положительных ионов, возникших при разряде постоянного тока. Свече­ ние разрядов, созданных в высокочастотном поле в тече­ ние 0,5—1 с после отключения тока, походило на свечение в разряде постоянного тока. Поддержание разряда доль­ ше этого периода'—до тех нескольких секунд, которые, согласно многим сообщениям, составляют время жизни шаровой молнии,— связывают с током, возникающим в электрическом поле, которое сменило направление пос­ ле предварительного разряда молнии. Обратная поляр­ ность поля помогает нейтрализовать подъемную силу по­ ложительно заряженной сферы. Таким образом, экспери­ менты с высокочастотными разрядами, показавшие воз­ можность длительного существования светящегося шара после прекращения поступления внешней энергии, легли в основу и другой теории, а именно теории, согласно кото­ рой непрерывную энергию для шаровой молнии постав­

ных разрядов после отключения тока. Оценка времени свечения разрядов постоянного тока по времени свечения высокочастотных разрядов представляется возможной, так как и в том и в другом случае, по-видимому, происхо­ дит возбуждение метастабильных состояний частиц, кото­ рые и обладают запасом долго сохраняющейся энергии. Однако существует большое различие между временем послесвечения высокочастотных разрядов (около 1 с) и временем существования, пересчитанным из эксперимен­ тальных данных о продолжительности свечения плаз­

- Исключением среди объектов с кратким периодом ви­ димого свечения, таких, как высокотемпературная плаз-

212 Глава 8

ма, молния, высокочастотные разряды или разряды посто­

ронними веществами, включая металл электродов. Метастабильные частицы, существование которых предположи­ ли Пауэлл и Фпиклстайи, хотя и не наблюдались до сих пор в высокочастотных разрядах, могут служить объясне­ нием значительно более длительного видимого свечения. Короткожпвущпе разряды вполне в состоянии возбуж­ дать более высокие энергетические уровни, что согласует­ ся с большой начальной температурой и энергией, отме­ чавшихся в конкретных примерах. С другой стороны, воз­ никновение в обычных условиях долгоживущих метаста­ бнльных состояний, очевидно, требует особых процессов возбуждения. Имеются сообщения о том, что при низких давлениях в высокочастотных электромагнитных полях возникали плазменные сгустки с темными кольцами во­ круг центральной светящейся зоны [525]. В таких образо­ ваниях концентрации как нейтральных частиц, так и за­

зало, что для получения плазменных сгустков с темными кольцами необходим кислород, во всяком случае присут­ ствующий хотя бы как примесь. Характерным цветом раз­ ряда в кислороде был желто-зеленый цвет линии 5632Â молекулярного кислородного иона 0 2 + . Интересно срав­ нить эти плазменные сгустки с шаровой молнией, которая наблюдалась с близкого расстояния на берегу р>. Онеги [128] и имела яркую желто-белую центральную зону, ок­ руженную темно-фиолетовым слоем и светло-голубой' внешней короной.

В литературе можно найти лишь крайне скудные сведения о том, может ли существовать в естественных условиях такое высокочастотное поле, которое необходи­ мо, если считать, что шаровая молния должна возникать В' стоячих электромагнитных волнах. Если имеет месхо резонанс плазменной сферы согласно теории, предложен-

ной Капицей, то для создания шаровой молнии диаметром 20 см, часто упоминающемся в сообщениях, нужно излу­ чение с длиной волны 73 см, т. е. с частотой 410 Мгц. Сам Капица предполагал, что такие радиоволны могут гене­ рироваться в грозовых облаках и либо излучаться сфоку­ сированным пучком от облаков к шару, либо распростра­ няться по ионизованному каналу, созданному разрядом

\ молнии [243]. На основании грубых оценок, полу­ ченных при изучении характера поражения медных по­ верхностей молнией, было высказано предположение о наличии в молниевом столбе колебаний с частотами по­ рядка сотен мегагерц [214]. Вокруг поверхностных фуль­ гуритов наблюдались тесно расположенные концентриче­ ские кольца. По расстояниям между кольцами, используя * характерные параметры для расплавленной меди, обра­ зовавшейся при ударе молнии, была рассчитана скорость волн на поверхности — исходя из предположения, что они возникают при резонансных ультразвуковых колебаниях. Ультразвуковые волны рассматривались как возможный источник электромагнитных колебаний с частотами по­ рядка мегагерц.

Были проведены наблюдения микроразрядов в куче­ вых облаках на частотах 30 и 50 Мгц, хотя в лаборатор­ ных экспериментах с заряженными каплями воды не уда­ лось воспроизвести электромагнитного излучения, наблю­ давшегося в экспериментах с каплями ртути, которые действуют как четвертьволновые антенны радиоизлуче­ ния [451]. Были рассмотрены параметры, необходимые для возникновения высокотемпературной шаровой мол­ нии в мощном электромагнитном излучении, создавае­ мом дождевыми каплями, причем предполагалось, что

• вся энергия, освобождаемая при нейтрализации зарядов на каплях, переходит в электромагнитное излучение[8, 9]. Было принято, что необходимая энергия составляет 5-Ю6 Дж . При среднем радиусе капель в дожде умерен­ ной силы 0,05 см, заряде в 0,1 электростатической едини­ цы, концентрации 400-капель на 1 м3 и равном количестве зарядов противоположного знака для получения указан-

-ной/общей энергии необходимо, чтобы облачность с та­ ким содержанием влаги занимала объем 2,5-1012 м3 . Для максимальной оценки в качестве расчетной была приня-

та величина, примерно в 107 раз большая, чем это при­ нято для заряда твердых частиц. Считалось, что легко достижим более низкий заряд—100 электростатических единиц на каплю, при котором потребовалось бы 106 м3 дождя. Рассматривался также вопрос о возможной роли молнии в создании высоких концентраций сильно заря­ женных капель.

В критическом обсуждении [291] было указано, что такое объяснение источника электромагнитной энергии шаровой молнии наталкивается на определенные труд­ ности, после чего автор этой теории изменил свою перво­ начальную точку зрения [9]. Указывалось, что самый вы­ сокий рассматривавшийся заряд 106 электростатических единиц для капли радиусом 0,05 см намного больше мак­ симального предела, допускаемого утечкой заряда и по­ верхностным натяжением капли. При утечке заряд такой капли должен уменьшаться за счет выталкивания заря­ женных частиц полем капли, или же сама капля должна распасться, поскольку поверхностное натяжение не смо­ жет компенсировать кулоновские силы в таком большом заряде. Водяные капли несколько большего радиуса разрушались при заряде, который составлял всего 1 % рассматриваемого. К тому же для передачи энергии ог­ ненному шару, видимо, необходимо хорошо сфокусиро­ ванное излучение при разряде всех капель очень большо­ го участка в попарных столкновениях, происходящих в течение 10~8 с. При нормальных обстоятельствах можно лишь ожидать, что энергия будет излучаться облаком равномерно во всех направлениях. Признавая, что эта те­ ория, несомненно, не дает правдоподобного объяснения того, как шаровая молния получает свою энергию, ее ав­ тор предположил, что для поддержания высокочастотного разряда в воздухе может оказаться достаточно и очень небольшой плотности энергии, порядка десятков ватт на

1см3 .

Втаком случае капельки могут расходовать свою энергию гораздо дольше, чем это утверждалось в возра­ жении, хотя и при таком объяснении вопрос о фокусиро­ вании излучаемой облаком энергии остается открытым. Следует отметить, что заряд капли, принятый для средней оценки, был гораздо ниже указанного максимального

предела, но в этом случае для обеспечения необходимой энергии потребуется очень большой объем облака. С дру­ гой стороны, тут напрашивается предположение, что ис­ точником электромагнитного излучения такого типа мо­ гут быть какие-то другие протекающие в облаках процес­ сы, и представляется необходимым, как это ни трудно, ус­ тановить механизм генерации. До тех пор, пока такой кон­ кретный процесс не будет выявлен, вопрос об изотроп­ ности излучения не является основной трудностью этой теории.

Электромагнитное излучение при грозах и, в частнос­ ти, излучение, связанное с молниями, обладают очень широким спектром частот. Это излучение—атмосфери- ки — фиксировалось одновременно на частотах от 60 кГц до 450 МГц при многих грозах [221]. Измерения производились на расстояниях 5—20 км от грозы. Ампли­ туды, обратно пропорциональные частотам, изменялись

кально поляризованное электрическое поле с частотами от 100 до 4000 МГц [261]. При некоторых измерениях рас­ стояние до молнии определялось по времени между ре­ гистрацией в лаборатории радиочастотного излучения в диапазоне 6 кГц — 2МГц и звуком грома, причем это вы­ сокочастотное электромагнитное излучение появлялось спустя 5 мс после регистрации начала разряда молнии. Фотографии импульсов на осциллографе были получены при трех частотах: 140 снимков для сигналов с частотой 100 МГц, 40 — д л я 400 МГц и 7 снимков — для 800 МГц. Появление сигналов с частотой 1300 МГц отмечалось по ос­ циллографу около 10 раз. Длительность сигналов с час­ тотой 100 МГц была 0,2—5 мс, а 400 МГц —обычно 0,1— 0,2 мс, хотя в нескольких случаях излучение продолжа­ лось 2—2,5 мс в виде последовательности импульсов по 50—100 мкс. Сигналы с частотой 800 и 1300 МГц обычно длились 50—100 мкс. Максимальное напряжение, наво­ димое в антенне при частоте 100 МГц, уменьшалось при-