ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 158
Скачиваний: 0
400 Монт Росс
Хотя говорить об установлении связи с объектами, на ходящимися за пределами солнечной системы, пока еще преждевременно, однако можно отметить, что короткоим пульсные системы с УИ-значным кодированием (например, системы типа МДИИ) и прямым детектированием в наиболь шей степени удовлетворяют требованиям эффективной свя зи на межзвездных дистанциях.
Трудности осуществления связи на таких расстояниях чрезвычайно велики, но острая направленность лазерных источников излучения, высокая пиковая мощность лазер ного излучения, намного превышающая шумовой вклад фонового излучения любой звезды, и огромные оптические рефлекторы, устанавливаемые на земле, позволяют при использовании короткоимпульсных систем с прямым детек тированием собрать достаточное количество фотонов, чтобы зарегистрировать сигнал.
Расчеты показывают, что излучение лазерного источ ника в виде импульсов с энергией 104 Дж и длительностью 1 нс при расхождении 1 мкрад может быть зарегистрировано на Земле с расстояния 10 световых лет, если использовать оптический рефлектор диаметром 30 м. При любом рассмот рении возможностей и вероятности осуществления меж звездной связи лазерным средствам, обсуждавшимся выше, должно быть уделено серьезное внимание.
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛИТЕРАТУРА |
|
|
|
|
|
|
|||
1. |
Allen |
R. В., |
ScaliseJ. В., De Kinder R. Е. (Jr.).— “ IEEE |
CLEA |
|||||||||||||
|
Conf.” , Washington, Digest, 1969, Paper 12-5. |
|
|
|
|
||||||||||||
2. |
Biard |
|
J. R., |
|
Schaunfield W. |
N.— “ IEEE Trans. Electron |
D evi |
||||||||||
3. |
ces.", 1967, V . 14, (5), p. 233. |
1962, |
v. 50, |
p. |
452. |
|
|
||||||||||
Blumenthal |
|
R.— |
“ Proc. IR E ” , |
|
|
||||||||||||
4. |
Bridges W. |
|
B., |
Kolb |
W. P.— |
“ IEEE |
CLEA |
Conf.” , Washing |
|||||||||
5. |
ton, |
1969. |
|
|
Kirchhoff |
W.— |
“ Sky and Telescope” , 1968, |
Nov., |
|||||||||
Burke |
|
J. J., |
|
||||||||||||||
6. |
p. 284. |
|
|
|
|
|
J . Quantum Electron.” , |
1968, v. |
4 (3). |
||||||||
Carbone R. J .— “ IEEE |
|||||||||||||||||
7. |
Champagne |
E. B.— “ Appl. O pt.” , 1966, v. 5, |
p. |
1843. |
|
|
|||||||||||
8. |
Curran |
T., |
Ross M.— |
“ Proc. IEEE” , |
1965, v. 53, p. 1770. |
||||||||||||
9. |
DeMaria A. |
|
J., |
Gagosz R., |
Barnard |
G.— |
“ J. |
Appl. |
Phys.” , |
||||||||
10. |
1963, V . 34, p . 453. |
|
“ Proc. IE E E ” , |
1968, v. 56, |
p. 140. |
||||||||||||
Denton |
R. T., |
Kinsel |
T. S.— |
||||||||||||||
11. |
Denton |
R. T., |
Kinsel |
T. S., |
Chen F. S.— “ Proc. IE E E ” , |
1966, |
|||||||||||
|
V. 54, |
|
p. 1472. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лазерная |
связь |
|
|
|
|
|
401 |
|
12. |
DiDomenico |
М. (Jr.).— “ J . Appl. Phys.” , |
1964, v. 35, p. 2870. |
||||||||||||
13. |
DiDomenico M. (Jr.), Geusic J. |
E., Marcos H. M., Smith |
R. G.-— |
||||||||||||
14. |
“ Appl. Phys. Lett.” , 1966, v. 8, p. 180. |
|
Washington, |
1970. |
|||||||||||
Farmer G.— |
“ Int. |
Electron |
Device |
Meet” , |
|||||||||||
15. |
Fried |
|
D. L.— |
“ Proc. IE E E ” , 1967, |
v. 55, |
p. |
57. |
1963, |
v. 51, |
||||||
16. |
Gaddy |
O. |
L., |
Holshouser D. |
F.— “ Proc. |
IE E E ” , |
|||||||||
17. |
p. 153. |
E., Levinstein H. J ., |
Rubin J. |
J ., |
Singh S. J ., Van |
||||||||||
Geusic |
J . |
||||||||||||||
18. |
Uitert |
L. |
G.— |
“ Appl. Phys. Lett.” , 1967, |
v. |
11, p. 269. |
|
||||||||
Geusic J . |
E., |
Levinstein H. J ., |
Singh S. J ., |
Smith R. G., Van Ui |
|||||||||||
|
tert |
L. |
G.— “ International |
|
Quantum |
Electronics |
Conf.” , |
||||||||
19. |
Miami, Paper 11K-3, 1968. |
|
|
Quantum |
Electron. |
Conf.” , |
|||||||||
Goodwin |
F., |
|
Nussmair T.— “ Int. |
||||||||||||
20. |
Miami, Paper 10J-5, 1968. |
Peretson D. C., Chow К. K.— |
“ Proc. |
||||||||||||
Hance H. V., Ohlmann R. C., |
|||||||||||||||
21. |
IE E E ” , |
1970, |
p. 1714. |
1968, v. 56, |
p. 2130. |
|
|
|
|||||||
Hodara'н.— “ Proc. IE E E ” , |
|
|
|
||||||||||||
22. |
Hook |
|
W. |
R., Hilberg R. P., |
Dishington R. H.— “ Proc. IE E E ” , |
||||||||||
23. |
1966, V. 54, p. 1954. |
|
|
|
|
|
|
54 (10), |
|||||||
Kaminow |
I. |
P., Turner E. H.— “ Proc. IE E E ” , 1966, v. |
|||||||||||||
24. |
p. 1374. |
Gagliardi |
R. M.— “ IEE E |
Eastcon |
Conv.” , Washing |
||||||||||
Karp |
S., |
||||||||||||||
25. |
ton, |
1967. |
|
|
R. M.— “ NASA Tech. Note” , |
1968, |
NASA |
||||||||
Karp |
S., |
Gagliardi |
|||||||||||||
26. |
TN |
D-4623. |
|
“ Proc. IE E E ” , 1970, v. 58, |
1666. |
|
|
|
|||||||
Kinsel T. S — |
v. 56, |
p. 146. |
|||||||||||||
27. |
Kinsel T. S., |
Denton R. T.— |
“ Proc. IE E E ” , |
1967, |
28.Lachs G.— “ Phys. Rev.” , 1965, v. 138, p. B1012.
29.Lachs G.— “ J . Appl. Phys.” , 1967, v. 38, p. 3439.
30.Lachs G.— “ J . Appl. Phys.” , 1968, v. 39, p. 4192.
31. |
Lee G., |
Holt |
C.— “ National Telemetry |
Conf.” , |
Los |
Angeles, |
32. |
1970. |
D. |
J ., Gaddy O. L.— “ Proc. |
IE E E ” , |
1970, |
v. 58, |
Leverenz |
p. 1487.
33.McAvoy N., Richard H. L., McElroy J . H., Richards, W. E. NASA
|
Goddard |
Space |
Flight Center Preprint, X-524-68-206, 1968. |
||||||||||
34. McClung F. J ., |
Hellwarth |
R. W.— “ J . Appl. Phys.” , 1962, v. 33, |
|||||||||||
35. |
p. 828. |
|
|
H., |
McAvoy |
N., Richard |
H. |
L.— |
“ Laser |
Journal” , |
|||
McElroy J . |
|||||||||||||
36. |
1970, V. 2 (1). |
N. C.— “ IE E E |
J . Quantum |
Electron” , |
|||||||||
Miller |
R. |
C., |
Witwer |
||||||||||
37. |
1965, V. 1, p . 62. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Monroe M. E. Measurement of Spatial Coherence and Intensity |
|||||||||||||
|
Correlation |
Function |
of |
Atmospherically |
|
Distorted |
Laser Wa |
||||||
|
ves at 0,63 and 10,6 Microns., TR 2384-7. Ohio State Univ. Co |
||||||||||||
38. |
lumbus, |
Ohio, |
1968. |
|
|
CLEA |
Conf.” , |
1969, Washington, |
|||||
Montgomery |
R. |
M.— “ IE E E |
|||||||||||
39. |
Digest, Paper 13-5. |
|
|
1961, |
v. 49, |
p. |
1960. |
|
|||||
Oliver |
В. |
M.— |
“ Proc. IE E E ” , |
|
|||||||||
40. |
Oliver |
В. |
M.— |
“ Proc. IE E E ” , |
1965, |
v. 53, |
p. |
436. |
|
402 |
Монт Росс |
41.Osterink L. М., Foster J. D.— “ Int. Quantum Electron. Conf.” , Miami, 1968, Paper 17Q-8.
42.Ostermaier F.— “ International Electron Device Meet.” , Wa shington, 1970.
43.Pratt W. Laser Communications, New York, Wiley, 1969.
44. |
Rice |
R. R., Fay H., Dess H. M., Alford W. J. “ J . Electrochem. |
||||||
|
Soc.” , 1969, V . 116, p. 62. |
|
Wiley, 1966; русский |
|||||
45. Ross M. Laser Receivers, Ch. 2, New York, |
||||||||
46. |
перевод: Монт Росс, Лазерные приемники, изд-во «Мир», 1969. |
|||||||
Ross |
М.— “ IEE E |
Trans. |
Aerosp. Electron. Syst.” , 1967, v. 3 |
|||||
47. |
(Suppl.), |
p. 324. |
|
1968, |
v. 56, p. |
196. |
||
Ross M.— “ Proc. IE E E ” , |
||||||||
48. |
Ross M.—• “ Int. Conf. on Microwave and Optical Generation and |
|||||||
49. |
Amplification, |
IE E E ” , Hamburg, 1968. |
Aerosp. Cent. Rec.” , |
|||||
Ross |
M., |
Jackson |
J.— “ IE E E |
Electron. |
||||
50. |
Washington, 1970, |
p. 86. |
|
|
|
|||
RossM., |
Brand J., Green S.— “ Proc. IE E E ” , 1970, v. 58, p. 1719. |
|||||||
51. |
Smith |
R. G., |
Galvin M. |
F.— “ IEE E J . |
Quantum Electron.” , |
|||
|
1967, |
V . |
3, p. |
406. |
|
|
|
|
52.Sorokin P. A., Luzzi J. J., Lombard J. R., Pettit G. D.— “ IBM J. Res. Develop.” , 1964, v. 8, p. 182.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ЛАЗЕРЫ В ГЕОДЕЗИИ
А. С. Федоров
ВСССР разработаны и выпускаются такие геодезичес кие приборы, как лазерные дальномеры, теодолиты, визи ры. Эти приборы, как показала практика, очень эффектив ны для проведения изыскательных работ при строительстве тоннелей, мостов, дорог, аэродромов, для измерения де
формаций и расстояний, нивелирования, ориентирования и т. п. При использовании лазеров увеличивается точность измерений и дальность действия приборов, повышается производительность труда геодезистов, открывается воз можность автоматизации геодезического контроля в ряде процессов.
Наиболее точные измерения расстояний осуществляются интерферометрическими методами. Точность и дальность действия интерферометра определяется в первую очередь степенью когерентности и стабильностью частоты излу чения лазера. Вопросам стабилизации частоты излучения лазера уделяется большое внимание [1].
С помощью отечественного серийного лазера ОКТ-11 была получена контрастная интерференционная картина при разности хода до 300 м [2]. Новосибирским институтом автоматики и электрометрии выпущена опытная партия циф ровых лазерных измерителей перемещения (ИПЛ-1) [3]. Прибор предназначен для измерения длин до 1000 мм с точностью 0,0001 мм путем сравнения с длиной световой волны.
В геодезической практике широко применяются светодальномеры, в которых в качестве источников света ис пользуются лампы накаливания. Применение лазерного ис точника излучения позволяет значительно повысить точ ность измерения и дальность действия дальномеров.
Первый лазерный фазовый дальномер ГД-314 [4] в
404 Приложение 1
СССР был разработан в 1964 г. В нем использован полу проводниковый излучатель на арсениде галлия, работающий в некогерентном режиме на длине волны 0,84 мкм. Позд нее появились усовершенствованные модификации дально мера КДГ-2 и КДГ-3 [5]. Дальномер КДГ-3 предназначен для измерения расстояний от 200 до 2000 м со средней квадратичной ошибкой ±20 мм. В качестве излучателя используется полупроводниковый диод на арсениде галлия, генерирующий на волне 0,9 мкм. Спектр излучения имеет ширину около 300 Â. Модуляция осуществляется по току накачки. В дальномере имеются три фиксированные час тоты модуляции, обеспечивающие устранение многознач ности отсчета, если измеряемое расстояние предваритель но известно с точностью до 1,5 км. В дальномере применен метод фазового детектирования в околокатодном простран стве фотоумножителя [6, 7] с использованием гетеродини рования принимаемого сигнала.
Применение малогабаритного лазера ОКХ-13 в качестве источника излучения в фазовом светодальномере СВВ-1М позволило увеличить предел измерения расстояний днем от 5 до 12 км, ночью от 12 до 22 км при точности, соизме римой с точностью, обеспечиваемой лампой ДАЦ-50 [8].
Светодальномер Кварц, разработанный в ЦНИИГАиК в 1966 г., предназначен для измерения расстояний от 1 до 30 км днем и до 50 км ночью с ошибкой (1 см + 2-10_6Е>) [9, 10]. В качестве источника излучения используется га зовый лазер ЛГ-56. Модулятором излучения служит ячей ка Керра с нитробензолом. Частота модуляции f равна 30 МГц, а разностная частота А/ = 15 кГц. Для разрешения многозначности имеются еще три фиксированные частоты
(29,996250; 29,925000 и 28,500000 МГц). На каждой из частот расстояние вычисляется по формуле
D = ± N + a9K,
где X—длина волны модуляции для стандартных метеоро логических условий, известная для каждой частоты; N — целое число; а — цена деления шкалы фазовращателя на данной частоте (дается в паспорте прибора); <р — среднее значение дробной части фазового цикла, выраженное в де лениях шкалы фазовращателя.
Лазеры |
в геодезии |
405 |
Дальномер СГ-2М [11, |
12] построен по схеме с синхрон |
ным детектированием светового потока в оптическом фазо вом детекторе, аналогичном модулятору, и последующей фотоэлектрической регистрации продетектированного сиг нала. В приборе использован лазер ЛГ-55. Частота моду ляции может плавно изменяться в диапазоне от 6,6 до 10 МГц. В дальномере частота основного генератора моду лируется прямоугольными сигналами. Предусмотрена воз можность автоматической установки сдвига фазы сигнала с помощью цепи обратной связи с выхода фотоэлектричес кого приемника на генератор модулирующего напряже ния. Напряжение частоты модуляции вводится в счетно решающее устройство, которое выдает результаты изме рений на цифровое табло.
Дальномер МСД-1 (маркшейдерский светодальномер, модель 1) разработан во ВНИМИ (Ленинград) в 1967 г.
[13] и предназначен для измерения расстояний |
от 1 до |
300 м со средней квадратичной ошибкой ± (1 мм + |
1 • 10~5D). |
В дальномере применен полупроводниковый диод на ар сениде галлия (X = 0,84 мкм), работающий в режиме неко герентного излучения. Генератор работает на двух пере ключаемых фиксированных частотах Д = 149,825 МГц и /2= 146,854 МГц, стабилизированный кварцевыми гене раторами. Выполненные на дальномере МСД-2 измерения показали весьма высокую точность прибора. Среднеквад ратичная ошибка, вычисленная по отклонениям от эталон ных значений, для линии до 250 м не превышает в среднем
± 2 мм.
Аппаратурная точность ряда современных фазовых светодальномеров достигла столь высокой степени, что основ ным препятствием к дальнейшему увеличению точности измерения расстояний становится уже влияние внешних условий и в первую очередь неточное определение средне интегрального значения группового показателя прелом ления в момент измерений.
Радикальным решением задачи дальнейшего повышения точности измерения расстояний дальномерами в любых условиях является разработка системы светодальномер — рефрактометр, которая позволит одновременно опреде лять время распространения сигнала и его скорость (или среднеинтегральный показатель преломления). Одним из