Файл: Применения лазеров..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 158

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

400 Монт Росс

Хотя говорить об установлении связи с объектами, на­ ходящимися за пределами солнечной системы, пока еще преждевременно, однако можно отметить, что короткоим­ пульсные системы с УИ-значным кодированием (например, системы типа МДИИ) и прямым детектированием в наиболь­ шей степени удовлетворяют требованиям эффективной свя­ зи на межзвездных дистанциях.

Трудности осуществления связи на таких расстояниях чрезвычайно велики, но острая направленность лазерных источников излучения, высокая пиковая мощность лазер­ ного излучения, намного превышающая шумовой вклад фонового излучения любой звезды, и огромные оптические рефлекторы, устанавливаемые на земле, позволяют при использовании короткоимпульсных систем с прямым детек­ тированием собрать достаточное количество фотонов, чтобы зарегистрировать сигнал.

Расчеты показывают, что излучение лазерного источ­ ника в виде импульсов с энергией 104 Дж и длительностью 1 нс при расхождении 1 мкрад может быть зарегистрировано на Земле с расстояния 10 световых лет, если использовать оптический рефлектор диаметром 30 м. При любом рассмот­ рении возможностей и вероятности осуществления меж­ звездной связи лазерным средствам, обсуждавшимся выше, должно быть уделено серьезное внимание.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

1.

Allen

R. В.,

ScaliseJ. В., De Kinder R. Е. (Jr.).— “ IEEE

CLEA

 

Conf.” , Washington, Digest, 1969, Paper 12-5.

 

 

 

 

2.

Biard

 

J. R.,

 

Schaunfield W.

N.— “ IEEE Trans. Electron

D evi­

3.

ces.", 1967, V . 14, (5), p. 233.

1962,

v. 50,

p.

452.

 

 

Blumenthal

 

R.—

“ Proc. IR E ” ,

 

 

4.

Bridges W.

 

B.,

Kolb

W. P.—

“ IEEE

CLEA

Conf.” , Washing­

5.

ton,

1969.

 

 

Kirchhoff

W.—

“ Sky and Telescope” , 1968,

Nov.,

Burke

 

J. J.,

 

6.

p. 284.

 

 

 

 

 

J . Quantum Electron.” ,

1968, v.

4 (3).

Carbone R. J .— “ IEEE

7.

Champagne

E. B.— “ Appl. O pt.” , 1966, v. 5,

p.

1843.

 

 

8.

Curran

T.,

Ross M.—

“ Proc. IEEE” ,

1965, v. 53, p. 1770.

9.

DeMaria A.

 

J.,

Gagosz R.,

Barnard

G.—

“ J.

Appl.

Phys.” ,

10.

1963, V . 34, p . 453.

 

“ Proc. IE E E ” ,

1968, v. 56,

p. 140.

Denton

R. T.,

Kinsel

T. S.—

11.

Denton

R. T.,

Kinsel

T. S.,

Chen F. S.— “ Proc. IE E E ” ,

1966,

 

V. 54,

 

p. 1472.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

Лазерная

связь

 

 

 

 

 

401

12.

DiDomenico

М. (Jr.).— “ J . Appl. Phys.” ,

1964, v. 35, p. 2870.

13.

DiDomenico M. (Jr.), Geusic J.

E., Marcos H. M., Smith

R. G.-—

14.

“ Appl. Phys. Lett.” , 1966, v. 8, p. 180.

 

Washington,

1970.

Farmer G.—

“ Int.

Electron

Device

Meet” ,

15.

Fried

 

D. L.—

“ Proc. IE E E ” , 1967,

v. 55,

p.

57.

1963,

v. 51,

16.

Gaddy

O.

L.,

Holshouser D.

F.— “ Proc.

IE E E ” ,

17.

p. 153.

E., Levinstein H. J .,

Rubin J.

J .,

Singh S. J ., Van

Geusic

J .

18.

Uitert

L.

G.—

“ Appl. Phys. Lett.” , 1967,

v.

11, p. 269.

 

Geusic J .

E.,

Levinstein H. J .,

Singh S. J .,

Smith R. G., Van Ui­

 

tert

L.

G.— “ International

 

Quantum

Electronics

Conf.” ,

19.

Miami, Paper 11K-3, 1968.

 

 

Quantum

Electron.

Conf.” ,

Goodwin

F.,

 

Nussmair T.— “ Int.

20.

Miami, Paper 10J-5, 1968.

Peretson D. C., Chow К. K.—

“ Proc.

Hance H. V., Ohlmann R. C.,

21.

IE E E ” ,

1970,

p. 1714.

1968, v. 56,

p. 2130.

 

 

 

Hodara'н.— “ Proc. IE E E ” ,

 

 

 

22.

Hook

 

W.

R., Hilberg R. P.,

Dishington R. H.— “ Proc. IE E E ” ,

23.

1966, V. 54, p. 1954.

 

 

 

 

 

 

54 (10),

Kaminow

I.

P., Turner E. H.— “ Proc. IE E E ” , 1966, v.

24.

p. 1374.

Gagliardi

R. M.— “ IEE E

Eastcon

Conv.” , Washing­

Karp

S.,

25.

ton,

1967.

 

 

R. M.— “ NASA Tech. Note” ,

1968,

NASA

Karp

S.,

Gagliardi

26.

TN

D-4623.

 

“ Proc. IE E E ” , 1970, v. 58,

1666.

 

 

 

Kinsel T. S

v. 56,

p. 146.

27.

Kinsel T. S.,

Denton R. T.—

“ Proc. IE E E ” ,

1967,

28.Lachs G.— “ Phys. Rev.” , 1965, v. 138, p. B1012.

29.Lachs G.— “ J . Appl. Phys.” , 1967, v. 38, p. 3439.

30.Lachs G.— “ J . Appl. Phys.” , 1968, v. 39, p. 4192.

31.

Lee G.,

Holt

C.— “ National Telemetry

Conf.” ,

Los

Angeles,

32.

1970.

D.

J ., Gaddy O. L.— “ Proc.

IE E E ” ,

1970,

v. 58,

Leverenz

p. 1487.

33.McAvoy N., Richard H. L., McElroy J . H., Richards, W. E. NASA

 

Goddard

Space

Flight Center Preprint, X-524-68-206, 1968.

34. McClung F. J .,

Hellwarth

R. W.— “ J . Appl. Phys.” , 1962, v. 33,

35.

p. 828.

 

 

H.,

McAvoy

N., Richard

H.

L.—

“ Laser

Journal” ,

McElroy J .

36.

1970, V. 2 (1).

N. C.— “ IE E E

J . Quantum

Electron” ,

Miller

R.

C.,

Witwer

37.

1965, V. 1, p . 62.

 

 

 

 

 

 

 

 

Monroe M. E. Measurement of Spatial Coherence and Intensity

 

Correlation

Function

of

Atmospherically

 

Distorted

Laser Wa­

 

ves at 0,63 and 10,6 Microns., TR 2384-7. Ohio State Univ. Co­

38.

lumbus,

Ohio,

1968.

 

 

CLEA

Conf.” ,

1969, Washington,

Montgomery

R.

M.— “ IE E E

39.

Digest, Paper 13-5.

 

 

1961,

v. 49,

p.

1960.

 

Oliver

В.

M.—

“ Proc. IE E E ” ,

 

40.

Oliver

В.

M.—

“ Proc. IE E E ” ,

1965,

v. 53,

p.

436.

 


402

Монт Росс

41.Osterink L. М., Foster J. D.— “ Int. Quantum Electron. Conf.” , Miami, 1968, Paper 17Q-8.

42.Ostermaier F.— “ International Electron Device Meet.” , Wa­ shington, 1970.

43.Pratt W. Laser Communications, New York, Wiley, 1969.

44.

Rice

R. R., Fay H., Dess H. M., Alford W. J. “ J . Electrochem.

 

Soc.” , 1969, V . 116, p. 62.

 

Wiley, 1966; русский

45. Ross M. Laser Receivers, Ch. 2, New York,

46.

перевод: Монт Росс, Лазерные приемники, изд-во «Мир», 1969.

Ross

М.— “ IEE E

Trans.

Aerosp. Electron. Syst.” , 1967, v. 3

47.

(Suppl.),

p. 324.

 

1968,

v. 56, p.

196.

Ross M.— “ Proc. IE E E ” ,

48.

Ross M.—• “ Int. Conf. on Microwave and Optical Generation and

49.

Amplification,

IE E E ” , Hamburg, 1968.

Aerosp. Cent. Rec.” ,

Ross

M.,

Jackson

J.— “ IE E E

Electron.

50.

Washington, 1970,

p. 86.

 

 

 

RossM.,

Brand J., Green S.— “ Proc. IE E E ” , 1970, v. 58, p. 1719.

51.

Smith

R. G.,

Galvin M.

F.— “ IEE E J .

Quantum Electron.” ,

 

1967,

V .

3, p.

406.

 

 

 

 

52.Sorokin P. A., Luzzi J. J., Lombard J. R., Pettit G. D.— “ IBM J. Res. Develop.” , 1964, v. 8, p. 182.


ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ЛАЗЕРЫ В ГЕОДЕЗИИ

А. С. Федоров

ВСССР разработаны и выпускаются такие геодезичес­ кие приборы, как лазерные дальномеры, теодолиты, визи­ ры. Эти приборы, как показала практика, очень эффектив­ ны для проведения изыскательных работ при строительстве тоннелей, мостов, дорог, аэродромов, для измерения де­

формаций и расстояний, нивелирования, ориентирования и т. п. При использовании лазеров увеличивается точность измерений и дальность действия приборов, повышается производительность труда геодезистов, открывается воз­ можность автоматизации геодезического контроля в ряде процессов.

Наиболее точные измерения расстояний осуществляются интерферометрическими методами. Точность и дальность действия интерферометра определяется в первую очередь степенью когерентности и стабильностью частоты излу­ чения лазера. Вопросам стабилизации частоты излучения лазера уделяется большое внимание [1].

С помощью отечественного серийного лазера ОКТ-11 была получена контрастная интерференционная картина при разности хода до 300 м [2]. Новосибирским институтом автоматики и электрометрии выпущена опытная партия циф­ ровых лазерных измерителей перемещения (ИПЛ-1) [3]. Прибор предназначен для измерения длин до 1000 мм с точностью 0,0001 мм путем сравнения с длиной световой волны.

В геодезической практике широко применяются светодальномеры, в которых в качестве источников света ис­ пользуются лампы накаливания. Применение лазерного ис­ точника излучения позволяет значительно повысить точ­ ность измерения и дальность действия дальномеров.

Первый лазерный фазовый дальномер ГД-314 [4] в

404 Приложение 1

СССР был разработан в 1964 г. В нем использован полу­ проводниковый излучатель на арсениде галлия, работающий в некогерентном режиме на длине волны 0,84 мкм. Позд­ нее появились усовершенствованные модификации дально­ мера КДГ-2 и КДГ-3 [5]. Дальномер КДГ-3 предназначен для измерения расстояний от 200 до 2000 м со средней квадратичной ошибкой ±20 мм. В качестве излучателя используется полупроводниковый диод на арсениде галлия, генерирующий на волне 0,9 мкм. Спектр излучения имеет ширину около 300 Â. Модуляция осуществляется по току накачки. В дальномере имеются три фиксированные час­ тоты модуляции, обеспечивающие устранение многознач­ ности отсчета, если измеряемое расстояние предваритель­ но известно с точностью до 1,5 км. В дальномере применен метод фазового детектирования в околокатодном простран­ стве фотоумножителя [6, 7] с использованием гетеродини­ рования принимаемого сигнала.

Применение малогабаритного лазера ОКХ-13 в качестве источника излучения в фазовом светодальномере СВВ-1М позволило увеличить предел измерения расстояний днем от 5 до 12 км, ночью от 12 до 22 км при точности, соизме­ римой с точностью, обеспечиваемой лампой ДАЦ-50 [8].

Светодальномер Кварц, разработанный в ЦНИИГАиК в 1966 г., предназначен для измерения расстояний от 1 до 30 км днем и до 50 км ночью с ошибкой (1 см + 2-10_6Е>) [9, 10]. В качестве источника излучения используется га­ зовый лазер ЛГ-56. Модулятором излучения служит ячей­ ка Керра с нитробензолом. Частота модуляции f равна 30 МГц, а разностная частота А/ = 15 кГц. Для разрешения многозначности имеются еще три фиксированные частоты

(29,996250; 29,925000 и 28,500000 МГц). На каждой из частот расстояние вычисляется по формуле

D = ± N + a9K,

где X—длина волны модуляции для стандартных метеоро­ логических условий, известная для каждой частоты; N — целое число; а — цена деления шкалы фазовращателя на данной частоте (дается в паспорте прибора); <р — среднее значение дробной части фазового цикла, выраженное в де­ лениях шкалы фазовращателя.


Лазеры

в геодезии

405

Дальномер СГ-2М [11,

12] построен по схеме с синхрон­

ным детектированием светового потока в оптическом фазо­ вом детекторе, аналогичном модулятору, и последующей фотоэлектрической регистрации продетектированного сиг­ нала. В приборе использован лазер ЛГ-55. Частота моду­ ляции может плавно изменяться в диапазоне от 6,6 до 10 МГц. В дальномере частота основного генератора моду­ лируется прямоугольными сигналами. Предусмотрена воз­ можность автоматической установки сдвига фазы сигнала с помощью цепи обратной связи с выхода фотоэлектричес­ кого приемника на генератор модулирующего напряже­ ния. Напряжение частоты модуляции вводится в счетно­ решающее устройство, которое выдает результаты изме­ рений на цифровое табло.

Дальномер МСД-1 (маркшейдерский светодальномер, модель 1) разработан во ВНИМИ (Ленинград) в 1967 г.

[13] и предназначен для измерения расстояний

от 1 до

300 м со средней квадратичной ошибкой ± (1 мм +

1 • 10~5D).

В дальномере применен полупроводниковый диод на ар­ сениде галлия (X = 0,84 мкм), работающий в режиме неко­ герентного излучения. Генератор работает на двух пере­ ключаемых фиксированных частотах Д = 149,825 МГц и /2= 146,854 МГц, стабилизированный кварцевыми гене­ раторами. Выполненные на дальномере МСД-2 измерения показали весьма высокую точность прибора. Среднеквад­ ратичная ошибка, вычисленная по отклонениям от эталон­ ных значений, для линии до 250 м не превышает в среднем

± 2 мм.

Аппаратурная точность ряда современных фазовых светодальномеров достигла столь высокой степени, что основ­ ным препятствием к дальнейшему увеличению точности измерения расстояний становится уже влияние внешних условий и в первую очередь неточное определение средне­ интегрального значения группового показателя прелом­ ления в момент измерений.

Радикальным решением задачи дальнейшего повышения точности измерения расстояний дальномерами в любых условиях является разработка системы светодальномер — рефрактометр, которая позволит одновременно опреде­ лять время распространения сигнала и его скорость (или среднеинтегральный показатель преломления). Одним из