Файл: Салибаев, Г. Х. Стратиграфия и моллюски риштанских слоев Таджикской депрессии.pdf

ной длины, в большей своей части прямой, ближе к границе с задним краем загибающийся вверх. Переход к заднему краю приходится на угловато-округленный перегиб, отображающий килеобразное преломление на створке. Задний край образован умеренно выпуклой дугой, несколько преломляющейся в сред­ ней части. Эго преломление отображает второй килеобразный перегиб, выраженный в закилевом поле. Соединение заднего края с кардинальнш плавное. Задняя ветвь последнего пря­ мая, ближе к макушке - слабо вогнутая.

Створки умеренно выпуклые с максимальным вздутием

широкое закилевое поле от уступающего ему по площади предкилевого. В средней части закилевого поля наблюдается вто­ рой килеобразный перегиб, выраженный несколько слабее.

Поверхность раковины покрыта концентрическими ребра­ ми, имеющими треугольный профиль. Ребра умеренной ширины, примыкающие друг к другу основаниями, развиты преимущест­ венно в предкилевом поле, а также между килеобразными пе­ регибами. При переходе через первый килеобразный перегиб ребра преломляются. В задней части закилевого поля они не наблюдаются, на их месте фиксируются лишь слабо развитые следы нарастания.

ческой скульптуры, развитие килеобразных перегибов свиде­ тельствуют в пользу принадлежности рассматриваемого экзем­ пляра к роду C ra s s a te lia . Чрезвычайно широкое закилэвое поле, терминальное положение макушек и языкообразное очер­ тание отличает его от известных представителей данного ро­ да.

Отсутствие самой раковины, по которой можно было бы определить строение замочного аппарата, к сожалению, не

107

позволяет высказаться в пользу несомненной принадлежности рассматриваемого экземпляра к указанному роду. Не исключе­ на возможность деформационных изменений,произошедших с ис­ следуемой формой в процессе диагенеза пород, включающих ее.

В случае получения дополнительного материала, под­ тверждающего самостоятельность выделяемого вида, для него

неравносторонняя, трапециевидно-овального очертания, с уме­ ренно выпуклыми створками, маленькими слабо обособленными макушками, сдвинупми в переднем направлении и несколько вздутой примакушечной областью.

Передняя ветвь замочного края короткая, слабо выпук­ лая, плавно переходящая в выпуклый передний край, образо­ ванный дугой с радиусом, равным четверти длины раковины.

Слабо выпуклый длинный нижний край сочленяется с передним по плавной дуге. Граница его с задним краем приходится на угловатый перегиб, отображающий киль на створке. Задний край слабо выпуклый, почти прямой, переходящий через угло­ ватый перегиб в сравнительно длинную слабо вогнутую заднюю ветвь замочного края под углом 140°. Апикальный угол также составляет 140°.

Створки умеренно выпуклые, с наибольшей вздутостью в верхней трети высоты под макушкой, откуда наблюдается плав­ ное выполаживание к переднему, нижнему и заднему краям и значительно круче - к кардинальному. От макушки в направ­ лении к границе нижнего и заднего краев намечается килеобразный перегиб, отделяющий узкое слабо вогнутое закилевое поле от широкой предкилевой поверхности. В пределах задней половины предкилевого поля намечаются две сравнительно ши­ рокие, но невысокие складочки, напоминающие килеобразные

1 0 8

перегибы. Макушки слабо выдающиеся, сдвинутые вперед и слегка загнутые к замочному краю.

Поверхность створок осложнена концентрическими ребра­ ми треугольного сечения, несколько сглаженными в гребневых частях. Склоны ребер, обращенные к макушке, несколько уже противоположных, вблизи макушки ребра сближены. По мере удаления от нее они постепенно расставляются, увеличивает­ ся их ширина и соответственно ширина интеркостальных про­ межутков. Развиты они только в предкилевом поле. В закилевой части наблюдаются лишь тонкие следы нарастания.

Р а з м е р ы .

тер очертания раковины, скульптуры и присутствие киле об­ разного перегиба. От известных видов указанного-рода ис­ следуемая форма отличается значительной вздутостью примакушечной области и развитием в предкилевом поле невысоких радиальных складок. Присутствие в коллекции лишь одного экземпляра не позволяет с уверенностью выделять новый вид.

В случае получения нового материала, подтверждающего самостоятельность описываемого вида, для последнего пред­

109

очередь плавно соединяется с умеренно выпуклым длинным нижним краем, несколько загибающимся вверх вблизи границы с задним краем. Переход к последнему приходится на тупой угол (около 120°) с округлой вершиной. Задний край состоит из двух прямых линий, перегиб между которыми также состав­ ляет 120°. Переход от него к кардинальному краю плавный. Задняя ветвь замочного края слабо вогнута и значительно длиннее передней. Макушки маленькие, слабо выделяющиеся.

Створки слабо выпуклые, почти уплощенные (возможно за счет деформации). От макушки в направлении к границе нижне­ го и заднего краев прослеживается килеобразный перегиб, от­ деляющий широкое предкилевое поле от узкого закилевого» В пределах последнего намечается второй килеобразный перегиб, отображением которого является преломление заднего края.

Поверхность створок украшена низкими концентрическими ребрами треугольного профиля с примыкающими друг к другу основаниями. Ребра равномерно покрывают почти всю поверх­ ность створок, преломляясь при прохождении через килеобразные перегибы. В закилевом поле они выражены несколько сла­ бее, местами становятся похожими на следы нарастания.

вида), встречающихся совместно, рассматриваемые экземпляры отличаются меньшей удлиненностью и значительной уплощенностью створок.

Фрагментарность сохранившихся ядер не позволяет произ­ вести более детальные сравнения как с упомянутыми выше пред­

110