Файл: Прошляков, Б. К. Вторичные изменения терригенных пород-коллекторов нефти и газа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 87

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 40

Литологический состав и коллекторские |йства пород юго-западных районов Прикаспийской впадины

 

 

 

н

 

Фракция механического

 

 

 

 

анализа, %

 

 

 

 

о

 

 

 

Месторождение

Порода

Глубина

СО

 

2

 

или разведочная

залегания,

sr

 

2

площадь, скважина

 

м

X

 

 

Возраст

о

2

 

 

 

 

о

V

 

 

u S

А

 

 

 

с

о

 

о

 

 

 

S t!

 

о

Растворимая часть, %

Бугринская, 1

То же

Бугринская, 3

Шаджинская, 1

Царынская, 3

Халганская, 7

Алевролит глинистый . . . .

Песчано-алевритовая . . . .

То ж е ..................................

Хлидолит..............................

Песчаник алевритовый . . .

Песчаник мелкозернистый . .

Хлидолит

Тх

2399—2402

8,6

<1

15,05

39,0

30,15

15,8

р2

2587—2593

11,8

<1

35,55

29,80

26,70

6,90

Ti

2820—2826

6,64

<1

40,72

31,93

26,94

0,41

р2

3075—3078

5,27

<1

30,16

28,50

30,80

10,54

Ti

2348—2351

23,98

462,8

57,71

18,55

14,14

11,5

р2

2283—2287

Не опреде-

60,84

14,10

13,05

12,01

 

 

лялись

 

 

 

 

р 2

2339—2342

7,0

< i

16,24

26,44

28,62

27,8

\

\

\

\

\


мелкозернистые имеют большую примесь карбонатно-глинисто­ го материала. В полном соответствии с этим находятся и дан­ ные прямых определений коллекторских параметров (около 100 анализов). Отдельные пласты и прослои более или менее чистых алевролитов и еще реже мелкозернистых песчаников представляют практический интерес как коллекторы. Более высокие коллекторские свойства надо ожидать в породах, зале­ гающих на небольших глубинах.

Оценка коллекторских свойств не будет полной, если не учесть влияния солянокупольных структур, литологического со­ става пород и их структурно-текстурных особенностей.

На соляных куполах триасовые и пермские отложения под­ ходят довольно близко к поверхности даже в центральных рай­ онах впадины, например на куполах Аукетайчагыл и Зареченский кровля триаса располагается на глубине соответственно около 400 и 1650 м. В районе озер Челкар и Индер эти отло­ жения известны в обнажениях. Благодаря росту куполов, триа­ совые отложения не погружались на столь большие глубины, как в межкупольных зонах. В связи с этим, а также благодаря напряжениям, возникавшим при росте куполов, вызывавшим

вряде случаев развитие трещиноватости, коллекторские свой­ ства надкупольных пород (при прочих равных условиях) выше, чем в межкупольных зонах. Например, в Зареченской скв. Г-2 средняя пористость триасовых песчаников равна 17,1%, в Мухорской скв. Г-1 — 12,6%, в Болганмола Г-1 — 14,3%, в то время, как в соседних межкупольных участках — на Арал-Соре,

вПорт-Артуре средняя пористость аналогичных образований составляет 7—10%. Таким образом, на куполах центральной ча­ сти Прикаспийской впадины средняя пористость песчаников не­ значительно отличается от таковой в Эмбенском нефтеносном районе.

Проницаемость песчано-алевритовых пород колеблется в ши­ роких пределах, достигая нескольких тысяч миллидарси. Одна­ ко такие высокие значения этого параметра наблюдаются отно­ сительно редко. Нельзя сказать, что проницаемость в юго-во­ сточных районах значительно выше, чем в остальных. Например, в одном из образцов Аралсорской скв. СГ-1 она со­ ставляет 1459 мД, в Александровско-Кисловской скв. 1 дости­ гает 2074 мД. Проницаемость в несколько сотен миллидарси отмечалась неоднократно в образцах из скважин: Зареченских, Чувашской П-19, Куриловской 17, Джамбейтинской П-20, Челкарских и др. Таким образом, величина и этого параметра в различных районах впадины вполне соизмерима.

Для оценки

триасовых коллекторов в региональном плане

по описанной

выше методике были построены схематические

карты изменения коллекторских свойств пород нижне- и верхне­ триасового возраста в трансформации для глубин 1000 и 2000 м. Эти построения с учетом изложенного выше показывают, что

175


в ветлужских отложениях (рис. 55, 56) при одинаковой глубине залегания с а м ы е л у ч ш и е к о л л е к т о р ы х а р а к т е р н ы д л я с е в е р н о й и с е в е р о - з а п а д н о й п е р и ф е р и й н ы х

ч а с т е й

в п а д и н ы

(У р а л ь с к-К у р и л о в к а-В о л г о-

град) ,

З а п а д н о г о П р и м у г о д ж а р ь я

и н е к о т о ­

р ых у ч а с т к о в

Ю ж н о-Э м б е н с к о г о р а й о н а

(Кул-

с а р ы,

Саг из ) .

На

схематической карте для

глубины

1000 м

намечается еще ряд

пунктов с повышенными

коллекторскими

свойствами — Хобдинский, Карагайский, Эршансорский. Пред­ ставленные карты не являются окончательными, поскольку для многих участков не имелось достаточной информации. Учиты­ вая специфические особенности осадкообразования в нижне­ триасовое время, надо полагать, что локальные участки разви­ тия коллекторов повышенного качества должны быть и в дру­ гих районах. Перспективной в этом отношении является огромная, еще слабо разбуренная территория, ограниченная пунктами Уральск — Кенкияк — Актюбинск — Оренбург. Здесь в ветлужских отложениях могут быть встречены коллекторы вы­ сокого класса даже на больших глубинах (свыше 2000 м).

Низкими коллекторскими свойствами обладают породы юж­ ной части Новоузенского прогиба, приморской зоны между­ речья Волга — Урал — Эмба, а также района Южно-Эмбен- ского поднятия. На востоке низкими коллекторскими парамет­ рами выделяются породы Актюбинского Приуралья.

Неудовлетворительные коллекторские свойства терригенных пород приморской зоны определяются их специфическим лито­ логическим составом. Здесь развиты исключительно глинисто­ алевритовые и глинистые породы, лишь небольшим распростра­ нением пользуются глинистые алевролиты. Высокое содержание глинистого материала (обычно свыше 40%) и карбонатов обу­ словливает слабые емкостные и фильтрационные свойства по­ род. Это значительно снижает перспективность прибрежных участков суши и акватории Каспийского моря.

Юго-западная часть впадины исследована очень слабо и по­ этому данных для надежной характеристики коллекторов этого района недостаточно. Учитывая общую тенденцию ухудшения коллекторских свойств в этом направлении, частичный размыв пород в Астраханском и Халганском районах, нет оснований для высокой оценки нижнетриасовых коллекторов этой терри­ тории.

Наконец, отсутствие хороших коллекторов межгранулярного типа в районе юго-восточного окончания Новоузенского проги­ ба связано с повышенным содержанием глинистого цемента, что, несомненно, является отражением обстановки периода осад­ кообразования.

Сравнение местоположений структур II порядка и зон раз­ вития коллекторов показывает, что между ними имеется опре-


569—12

Рис. 55. Схематическая ' карта изменения коллекторских свойств нижнетриасовых (ветлужских) пород Прикаспий­ ской впадины (в трансформа­

ции для глубины 1000 м).

1 — опорные разрезы, цифры — высшйе группы коллекторов в данном разрезе на глубине 1000 м; области развития пород с различными кол­

лекторскими

свойствами, 2 — высо­

кими

(1,

2

группы),

3 — средними

(3, 4

группы),

4 — низкими (5,

6

~ группы),

5 — весьма

низкими

(7,

■ч

 

 

8

группы).

 

Рис. 56. Схематическая карта изменения коллек­ торских свойств нижне­ триасовых (ветлужских) пород Прикаспийской впадины (в трансформа­ ции для глубины 2000 м).

Цифры около знака разре­ за — высшие группы коллек­ торов в данном разрезе на глубине 2000 м. Остальные условные обозначения см.

на рис. 55.

деленная,

хотя и не всегда четко

выраженная связь. В б о л ь ­

ши н с т в е

с л у ч а е в

п о д н я т и я м с о о т в е т с т в у ю т

о б л а с т и р а з в и т и я к о л л е к т о р о в л у ч ш е г о к а ч е ­

ства,

чем п р о г и б а м .

Эта закономерность отчетливо выра­

жена

в Южно-Эмбенском

районе. На схематической карте,

трансформированной для глубины 1000 м, Сагизскому и Нижнеэмбенскому поднятиям соответствуют участки повышения кол­ лекторских свойств пород (II, III группы коллекторов). В Эм- бенско-Сагизском и Гурьевском прогибах распространены кол­ лекторы IV и более низких групп. Не выделяются повышением коллекторских свойств пород Южно-Эмбенское и Новобогатинское поднятия. Это позволяет предположить, что в нижнетриа­ совое время они еще не сформировались.

В центральной части междуречья Урал — Волга зона разви­ тия пород с низкими коллекторскими свойствами соответствует двум структурам противоположного знака — Узенскому про­ гибу и Аралсорскому поднятию. Коллекторские свойства пород здесь не поднимаются выше V группы. Вместе с этим несколько южнее Аралсорского поднятия (Эршансор) выделяется зона развития пород с повышенными коллекторскими свойствами. В связи с этим можно предположить, что положение структур

II порядка в течение мезозоя здесь несколько

изменились.

В остальных районах выявить связь качества коллекторов с

тектоническими структурами не представляется

возможным в

связи с отсутствием достаточного количества фактических данных.

На схематической карте коллекторов, трансформированной для глубины 2000 м (см. рис. 56), зависимость коллекторских свойств пород от тектонических факторов проявляется слабее. Это объясняется тем, что в процессе необратимого уплотнения и вторичных преобразований пород коллекторские параметры различных терригенных пород нивелируются. Отмеченная осо­ бенность характерна для всех мезозойских стратиграфических комплексов.

Для региональной оценки качества верхнетриасовых коллек­ торов предлагаются схематические карты, построенные для глу­

бин 1000 и 2000

м (рис. 57, 58). Эти карты

показывают, что

в у с л о в и я х

о д и н а к о в о й г л у б и н ы

з а л е г а н и я

н а и л у ч ш и м и к о л л е к т о р с к и м и с в о й с т в а м и вы­

д е л я ю т с я

породы,

р а з в и т ы е

в

р а й о н а х н и ж ­

нег о

т е ч е н и я р.

 

Эмб ы

и с е в е р н о г о

с к л о н а

Ю ж н о-Э м б е н с к о г о

п о д н я т и я .

На

глубине

2000 м'

здесь

распространены

коллекторы IV

группы, а на

глубине

1000 м — II и III групп. Хорошие коллекторы развиты в узкой

зоне,

протягивающейся

от г.

Гурьева

до

Маката

(включая

Сагизское поднятие),

в

Западном Примугоджарье (Кенкияк,

Блактыкуль)

и, наконец,

на небольшом участке в центральной

части междуречья Урал — Волга (Мастексай).

 

12*

179


Рис. 57. Схематическая карта изменения коллек­ торских свойств верхне­ триасовых пород Прикас­ пийской впадины (в трансформации для глу­

бины 1000 м).

Цифры около знака разре­ за — высшие группы коллек­ торов в данном разрезе на

глубине

1000 м.

Остальные

условные

обозначения см.

 

на оис.

55.