Файл: Пирогов, Б. И. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 110

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Распределение железа в продуктах седиментационного анализа концентратов некоторых ГОКов Кривбасса, %

Класс крупности,

мм

 

СевГОК

 

 

нкгок

 

 

ИнГОК

 

Выход

Содержа­ ние Fe

Извлече­ ние Fe

Выход

Содержа­ ние Fe

Извлече­ ние Fe

Выход

Содержа­ ние Fe

Извлече­ ние Fe

I

 

 

 

 

 

 

 

 

+0,074

2,1

22,6

0,7

7,9

38,5

4,7

2,6

34,6

1,4

0,074—0,05

4,0

39,5

2,5

11,6

61,5

11,0

6,8

47,2

5,0

0,05—0,04

25,9

69,3

28,0

24,8

69,1

26,4

21,6

69,4

23,5

0,04—0,03

33,3

69,1

35,9

33,9

68,3

35,8

25,0

69,6

27,3

0,03—0,02

14,3

65,7

14,6

13,5

67,7

14,1

16,3

68,0

17,4

0,02—0,01

10,3

62,9

10,1

5,1

66,5

5,4

13,8

65,2

14,1

0,01—0,005

5,9

59,9

5,4

1,2

59,0

1,1

9,4

56,9

8,3

0,005—0

4,2

43,6

2,8

2,0

48,1

1,5

4,5

42,2

3,0

 

100,0

64,3

100,0

100,0

64,8

100,0

100,0

63,8

100,0

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 21

Характеристика раскрытия концентратов некоторых ГОКов

 

 

 

Криворожского бассейна

 

 

 

 

 

Характеристика

раскрытия

 

Класс, мм

Выход,

 

 

 

 

Степень

%

Рудные

Богатые

Бедные

Нерудные

 

раскрытия,

 

 

частицы

сростки

сростки

частицы

 

 

% / р

 

 

Концентрат СевГОКа

 

 

 

+0,1

0,1

3,5

22,5

73,0

1,0

 

—0,1+0,074

2,0

4,0

23,0

71,0

2,0

 

-0,074+0,05

4,0

13,4

26,5

57,6

2,6

 

—0,05+0

93,9

93,0

1,0

1,0

5,0

 

 

 

Концентрат НКГОКа

 

 

 

+ 0,1

1,2

4,5

27,5

68,0

 

—0,1+0,074

6,7

20,4

33,8

45,8

 

—0,074+0,05

11,6

52,5

31,0

16,0

0,5

 

—0,05+0

80,5

95,0

2,0

1,0

2,0

 

 

 

Концентрат ИнГОКа

 

 

 

+0,1

0,2

5,9

29,4

64,5

0,2

13.4

—0,1+0,074

2,4

8,0

30,0

61,2

0,0

17.4

—0,074+0,05

6,8

18,0

26,0

54,5

1,5

36,0

—0,05+0

90,6

85,0

2,0

3,0

10,0

97.5


анализа (табл. 2 0 ), наиболее высокое содержание железа харак­ терно для тонкозернистых классов 0,02—0,05 мм. В отдельных узких классах содержание железа приближается к теоретически возможному в магнетите. В то же время в классах 0,005—0,01 мм и 0,005—0 мм благодаря присутствию большого количества переизмельченного нерудного материала содержание железа снижается соответственно с 67—69% до 57—59% и 42—53%.

Таким образом, как показывают данные минералогического анализа по раскрытию (см. табл. 2 1 ), повысить качество концент­

ратов на ГОКах

Кривбасса можно удалением крупных сростков

(в классах крупнее 0,05 мм)

и более глубокой дешламацией конеч­

ных продуктов

(удаление

переизмельченного нерудного матери­

ала из классов 0,005—0,01 мм и 0,005—0 мм).

По классам рассева концентратов ЮГОКа, НКГОКа и СевГОКа В. П. Николаенко (1970) проведен магнитный анализ при крупно­ сти 0,05—0 мм. В результате анализа выявлены следующие зако­ номерности:

ни в одном классе крупности не получен чистый магнетит; эго связано с тем, что магнетит железистых кварцитов всех трех ГОКов характеризуется мелкими и тонкими включениями кварца (пойкилитовый тип срастаний, приложение 1, А, Д):

наибольшее содержание магнетита (железа) характерно для класса — 0,05 + 0,03 мм, отвечающего среднему размеру зерна маг­ нетита в кварцитах ЮГОКа и НКГОКа, а для СевГОКа, кварциты

которого еще более тонкозернисты,

это относится

и к классу

— 0,03 + 0,01 мм;

концентрата до

— 0,05 мм и

доизмельчение крупных фракций

последующий магнитный анализ позволяют выделить из них про­ дукты с содержанием более 62—64% железа. В то же время из класса — 0 , 0 2 мм выделяется .магнитная фракция с содержанием 55—60% железа. Это объясняется большой удельной поверхностью рудных частиц, увеличением их коэрцитивной силы в связи с нару­ шением доменной структуры магнетита, обуславливающей повы­ шенную флокуляцию частиц и захват тонких нерудных зерен в от­ носительно сильном поле сепараторов (см. рис. 19).

В. П. Николаенко (1970) подчеркивает, что для повышения ка­ чества концентрата магнитообогатительных фабрик необходимо либо выделить из концентрата фракцию крупнее 0,05 (0,074 мм), доизмельчить ее и подвергнуть магнитной сепарации, либо про­ вести глубокое обесшламливание концентрата.

Им предложено для удаления тончайших нерудных частиц со­ четать обесшламливание тонких фракций концентрата с магнитным обогащением. При этом содержание железа в классах 0,02 (0,03) — 0 мм повысится до 68—70%. Дешламацией удается выделить в виде слива 2,5—3,5% материала, содержащего 12—14% железа, и повысить таким образом качество концентрата на 0,7—1,6%.

Исследования показывают, что для повышения эффективности разделения магнетита и нерудных минералов, а следовательно, для


повышения качества концентрата возможно также: 1 ) применение процесса самоизмельчения руд, как было отмечено выше для же­ лезистых кварцитов ЦГОКа, в процессе самоизмельчения возра­ стает степень раскрытия магнетита и снижается его переизмельчение (см. рис. 16, табл. 15), 2) доработка концентратов магнит­ ного обогащения обратной флотацией, позволяющая с достаточно высокой селективностью выделить из них открытые нерудные ча­ стицы и бедные сростки. В результате могут быть получены кон­ центраты с содержанием 67—69% железа.

На эффективность процесса разделения магнетита и нерудных минералов весьма существенно влияют магнитные свойства магне­ тита, которые, с одной стороны, зависят от количества изоморфных примесей и морфологии индивидов, с другой, от крупности измель­ чения руды. Этот фактор имеет принципиальное значение, особенно если учесть, что для обеспечения высокой степени раскрытия маг­ нетита, как правило, руды подвергаются весьма тонкому измельче­ нию. В процессе измельчения магнетита нарушается его первичная доменная структура, чем прежде всего и обусловлен рост коэрци­ тивной силы. По данным Дина и Дэвиса, коэрцитивная сила на­ магниченных частиц магнетита резко возрастает с уменьшением их размера в интервале 40-—20 мкм. Это способствует повышенной флокуляции тонких частиц магнетита и захвату в такие флокулы в значительном количестве тонких нерудных частиц, разубоживающих концентрат, и тем самым снижается эффективность разделе­ ния магнетита и нерудных минералов.

Л. С. Шуголь и др. (1969) изучали магнитные свойства маг­ нитных продуктов стадиального обогащения основных текстурно­ минералогических разновидностей руд Соколовского и Сарбайского месторождений, отобранных непосредственно из карьеров (табл. 22). Исследованиями (Жуковский и др., 1969) установлено, что руды месторождений характеризуются большим разнообразием текстурно-структурных признаков и минерального состава, весьма тесным взаимопрорастанием магнетита с нерудными минералами. Для обеспечения высокой степени раскрытия магнетита необходимо весьма тонкое измельчение руд порядка 90—92% класса

— 0,044 мм. При этом из руд Сарбайского месторождения получа­ ется концентрат с содержанием 67,3% железа и 0,26% серы, а из руд Соколовского месторождения — соответственно — 68,2 % же­ леза и 0,045% серы.

Магнитные свойства магнетитов (содержащих около 70% же­ леза) обоих месторождений близки, что указывает на возможность совместной переработки их руд. Магнитная восприимчивость промпродуктов стадиального обогащения возрастает с увеличением со­ держания в них железа. Для крупнозернистых и неравномерновкрапленных руд эта закономерность нарушается вследствие переизмельчения зерен магнетита.

Выделяя группы руд по магнитным свойствам с пониженной, средней и повышенной магнитной восприимчивостью, Л. С. Шуголь



Характеристика исследованных разновидностей руд

Разновидность

Минеральный состав

Содержа-

Магнитная

пробы

ние,

восприимчи-

 

 

 

железа, %

вость

 

Р у д ы

С о к о л о вск о го м е с то р о ж д е н и я

 

 

1

Убогая магнетитовая

Магнетит, гематит, пи­

19,31

 

 

роксен,

хлорит,

кварц,

 

6

Бедная неравномерно

кальцит, полевой шпат

28,31

Магнетит, эпидот, хло-

8

вкрапленная

рит, пироксен

 

 

13,67

Эпидот-пироксеновый

Магнетит,

гематит,

2

скарн

эпидот, хлорит, кварц

64,16

Богатая магнетитовая

Магнетит, пирит, каль-

 

 

цит, хлорит,

кварц,

поле­

 

3

Богатая магнетитовая

вой шпат

пирит,

ге-

60,53

Магнетит,

4

слабой крепости

матит, кальцит, кварц

64,02

Богатая магнетитовая

Магнетит,

пирит,

ге-

 

крепкая

матит,

кальцит,

кварц,

 

10

Густовкрапленная,

хлорит

 

 

 

 

66,95

Магнетит, пирит, халь-

 

крупнозернистая, мае-

копирит, гематит, каль-

 

 

сивная магнетитовая

цит, кварц, хлорит

 

 

 

Р у д ы С а р б а й с к о го м е с то р о ж д е н и я

 

1

Убогая магнетитовая,

Магнетит, эпидот, хло-

22,03

3

мелкозернистая

рит, кварц, кальцит

эпи-

32,64

Бедная магнетитовая

Магнетит,

пирит,

4

Эпидот-пироксен-маг-

дот, хлорит, скаполит

20,78

Магнетит, пирит, халь-

 

нетитовая, убогая, мел-

копирит, гранат, эпидот,

 

13

козернистая

хлорит

 

 

 

 

48,26

Магнетит-мартитовая

Магнетит, гематит, пи­

 

 

рит,

эпидот,

хлорит,

 

2

Тонкозернистая бога-

кальцит

 

 

 

64,67

Магнетит, пирит, халь-

 

тая магнетитовая

копирит, эпидот,

гранат,

 

6

Крупнозернистая

хлорит, кальцит

 

 

40,86

Магнетит, пирит, халь-

 

магнетитовая

копирит, кальцит, кварц,

 

 

 

хлорит

 

 

 

 

 

0,08—

0,15

0,26—

0,29

0,075—

0,1

0,145—

0,155

0,285—

0,300

и др. (1969) указывают, что для достижения оптимальных условий магнитной сепарации, обеспечивающих получение наилучших по­ казателей обогащения, целесообразна раздельная обработка руд различных групп в цикле грубой концентрации, а в заключитель­ ных операциях (при измельчении промпродуктов до 0 , 5 мм для руд Соколовского и 0 , 2 мм — Сарбайского месторождений)— сов­ местная. Это вытекает из выявленной ими разницы (в 2,5—3 раза) в значениях магнитной восприимчивости грубых концентратов, по-