Файл: Пирогов, Б. И. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд.pdf

проб чаще всего колеблется от 5 до 300 мм. Вес технологической пробы зависит от цели работы, содержания и объема испытаний, а также от применяемых методов и схем обогащения.

Технологические пробы подразделяются на: пробы для техно­ логического анализа; лабораторные; полупромышленные и про­ мышленные. Вес их колеблется от нескольких десятков граммов до

для определения качественного минерального состава, изучения текстурно-структурных признаков, позволяющих определить воз­ можность применения различных методов обогащения и крупность дробления. При микроскопическом изучении дробленой и рассеян­ ной на классы руды дополнительно изучается степень раскрытия различных рудных минералов. Если проба представлена несколь­ кими текстурно-минералогическими разновидностями руд, то при ее характеристике определяют процентное содержание каждой раз­ новидности.

Пробы продуктов обогащения. При обогащении руд отбираются пробы концентратов, хвостов и промежуточных продуктов различ­ ных стадий обогащения для контроля технологических процессов. Исследование продуктов обогащения производится в исходной крупности, реже после доизмельчения (в частности, для определе­ ния степени раскрытия промежуточных продуктов). В большинст­ ве случаев структурно-минералогические исследования продуктов обогащения производятся на пробах, предварительно рассеянных на классы. Пробы различных продуктов обогащения различаются по содержанию рудных и нерудных минералов, типов сростков, по­ лезных и вредных компонентов.

изучение текстурных и структурных признаков (тип текстуры, форма и размеры зерен и агрегатов, типы срастаний рудных и не­ рудных минералов),

изучение минерального состава отдельных текстурных компо­ нентов руды,

Рис. 5. Схема изучения вещественного состава руд

изучение морфологии, состава и структуры основных рудных минералов в связи с их физическими свойствами.

Э т а п 1. М а к р о с к о п и ч е с к о е и з у ч е н и е р у д

При макроскопическом изучении руд объектом исследования являются керн скважин колонкового бурения, шлам скважин ка­ натно-ударного и шарошечного бурения, каменный материал из за­ боев горных выработок и обнажений, который может быть объеди­ нен в пробы различного веса и назначения.

Макроскопическое изучение руд позволяет визуально опреде­ лить основные природные текстурно-минералогические разновид­

текстурно-минералогические признаки руд, необходимо отобрать несколько (5—15) образцов, представительных для данного уча­ стка или интервала, размером не менее 9X12 см. На основании первичного определения основных рудных и нерудных минералов

минералы, содержание которых превышает 10%. Значительно труднее определяется наименование разновидностей по шламу. Здесь следует обращать внимание на характерную окраску шла­ мов, например зеленая за счет присутствия хлорита или эпидота; присутствие чешуйчатых и пластинчатых зерен с характерным блеском, например железной слюдки.

При макроскопическом изучении руд, определяя текстурные осо­ бенности, необходимо охарактеризовать пространственное распре­ деление минеральных компонентов или их агрегатов, которое может быть закономерным или незакономерным, равномерным или нерав­ номерным. Это имеет существенное значение для решения вопроса о включении в технологический процесс операции предварительно­ го обогащения руды, измельченной до крупности, значительно пре­ вышающей средние размеры включений полезных компонентов.

В. А. Глазковский (1954) отмечает, что при этом может быть разрешена одна из следующих задач:

удаление значительной части минералов вмещающей породы, не содержащей полезных компонентов, в отвальные хвосты обога­ щения. Одновременно получают грубый концентрат, который может быть обогащен последующими операциями измельчения и обога­ щения;

получение наиболее богатой части концентрата с последующим доизмельчением полученных хвостов для выделения более тонких рудных включений при последующих операциях перечистки хво­ стов;

одновременное выделение некоторой части породы в отвальные хвосты. Получаемый промежуточный продукт доизмельчается для получения оставшихся полезных компонентов.

Железные и марганцевые руды характеризуются значительным разнообразием текстур. С. А. Юшко (1966) предложена классифи­ кация морфологических типов текстур при обогащении руд (табл. 5), показывающая влияние их на технологию обогащения. В зави­ симости от текстур руд выделяются три группы, соответствующие методам их технологической обработки: 1) потерь не должно быть, 2) потери неизбежны, но в небольшом количестве, 3) потери неиз­ бежны в большом количестве.

Сочетание полевых наблюдений с изучением систематически со­ бранного материала позволяют определить типичные и характер­ ные типы текстур руд и проследить их изменчивость на месторож­ дении. Замер отдельных микроструктурных компонентов (мощность

Значение морфологических типов текстур при обогащении руд

Обломочная вы­ ветривания

ментации и диаге­ неза

слоев, размеров концентрически-слоистых образований, шлировых выделений) производится с помощью линейки (лучше металличе­ ской). Особенности микротекстуры изучаются при микроскопиче­ ских наблюдениях.

Для руд со слоистой (полосчатой) текстурой, помимо размеров слоев по мощности, определяется количество в процентах слоев разной мощности и процентное содержание суммарной мощности слоев разного минерального состава. В табл. 6 приведена рекомен­ дуемая форма записи замеров слоев для характеристики руд слои­ стой (полосчатой) текстуры (Пирогов, Федорченко, 1969). Несом-