ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 58
Скачиваний: 0
АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОСВАРКИ им. Е. О. ПАТОНА
В. И. Т Р У Ф Я К О В
УСТАЛОСТЬ
СВАРНЫХ
СОЕДИНЕНИЙ
« Н А У К О В А Д У М К А » К И Е В - 1 9 7 3
УД К 621.791 I 620.178.3
Т80
Вмонографии изложены вопросы прочности сварных соеди нении в условиях переменного нагружения, связанные с концентрацией напряжений, остаточной напряженностью, охрупчиваннем металла, масштабным фактором, асимметри ей цикла, видом, частотой и формой нагружения, механиче
скими характеристиками сталей, дефектностью швов и видами обработки соединений.6П4.3
Предназначена для инженерно-технических и научных работников, занимающихся исследованиями, проектированием и изготовлением стальных мостов, кранов, подкрановых ба лок, антенно-ыачтовых сооружений, экскаваторов, вагонов,
строительно-дорожных машин, цементных |
печей, драг и дру |
гих металлоконструкций. |
, |
Рецензенты д-р техн. наук |
Г. В. |
Раевский, |
канд. техн. наук А. А. |
Казимиров |
Редакция технической литературы Зав. редакцией В. Д. Н а в р о ц к а я
ДЛАДИМИР ИВАНОВИЧ |
ТРУФЯКОВ |
|
|
|
|
||||||
Усталость |
сварных |
соединении |
|
|
|
|
|||||
Печатается |
по |
постановлению |
ученого совета |
ордена |
Ленина |
||||||
и ордена Трудового |
Красного |
Знамени |
Института |
|
электросварки |
||||||
им. Е. О. Патона |
АН |
УССР |
|
|
|
|
|
||||
Редактор |
|
Н.З.Лаптева. |
|
|
|
|
|
||||
Художественный |
редактор |
И. В. К о з и й. |
|
|
|
||||||
Оформление |
художника |
Н. |
В. |
Нестеренко. |
|
|
|||||
Технический |
редактор |
М. А. |
|
Притыкина. |
|
|
|||||
Корректор |
Л. М. Т и щ с н к о. |
|
|
|
|
||||||
Сдано |
в набор 16.XI. |
72 г. Подписано |
к печати |
18. IV. 73 г. БФ 032+1. |
|||||||
Зак. |
№ 2—2315. |
Изд. |
№ 333. |
Тираж |
32,00. |
Бумага |
№ 1, |
60Х90 1 /,, . |
|||
Печ. физ. л. 13,5. |
Условно-печ. л. |
13,5. |
Учетно-изд. |
л. 14.-15. |
|||||||
Цена |
1 руб. 68 коп. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Издательство «Наукова |
думка»,- Киев, Репина, 3. |
|
|
Отпечатано с матриц Киевского полиграфического комбината
вНестеровской городской типографии Львовского областного уп
равления по д е л а в |
издательств, |
полиграфии и книжной торгов |
ли, г. Нестеров, ул. |
Горького. 8. |
Зак. 6031. |
3126—217 Т М22Ц04)—73 •64—73
© Издательство «Наукова думка», 1973 г.
П Р Е Д И С Л О В И Е
Известно, что детали машин и элементы конструкций, испытыва ющие переменные нагружения, могут разрушаться от усталости при сравнительно низких номинальных напряжениях. Из большого числа факторов, влияющих на сопротивление усталости, наиболее важным является концентрация напряжений. В подавляющем боль шинстве случаев трещины зарождаются в зонах изменения сечения или нарушения поверхностного слоя.
Сварные соединения не составляют исключения. Места пере ходов шва на основной металл и особенно дефектные участки швов неоднократно становились очагами усталостных разрушений машин и сооружений. В отдельных случаях долговечность сварных соеди нений оказывалась более низкой, чем заклепочных и болтовых. Воз никло мнение, что сварные соединения создают большую концентра цию напряжений, чем круговые отверстия, поэтому они не должны допускаться в изделиях, работающих в условиях переменного на гружения.
В действительности основные виды доброкачественных сварных соединений вызывают меньшую концентрацию напряжений, чем от верстия. И если они иногда имеют низкую выносливость, то причину этого следует искать в проявлении влияния других факторов, свя занных с образованием сварного соединения, главным образом
вдействии остаточных напряжений.
Втечение долгого времени о влиянии остаточных напряжений высказывались противоречивые суждения. Ряд крупных специали стов и теперь отводит им второстепенную роль в процессе усталости сварных соединений. Выносливость таких конструкций, как мос ты, краны, подкрановые балки, мачты, экскаваторы, строительнодорожные машины и другие изделия с необрабатываемой поверх ностью металла и соединений, до сего времени определяется без учета влияния остаточных напряжений. Между тем, регулируя ос таточную напряженность, можно не только предупредить прежде
временные разрушения рассматриваемых конструкций и машин, но
нсущественно повысить их долговечность.
Впредлагаемой работе описаны результаты исследований, показывающих роль основных факторов в изменении сопротивления усталости сварных соединений. Рассмотрены предложения по улуч шению экспериментального метода оценки их несущей способности,, приведены уточненные значения и закономерности изменения пре делов выносливости основных видов сварных соединений ыалоугле-
3:
родистых, низколегированных и высокопрочных сталей, определены рациональные области использования этих сталей в сварных кон струкциях, оценена эффективность различных способов повышения долговечности сварных соединений, сопоставлены различные ме тодики расчета на выносливость и изложены вероятностно-стати стические подходы к определению расчетных сопротивлений усталос ти и учету нестационарности нагружения.
В основу монографии положены результаты многолетних ис следований, выполненных в отделе прочности Института электросвар ки им. Е. О. Патона АН УССР. Их проведение было начато автором совместно с В. В. Шеверницким под руководством Евгения Оскаро вича Патона в начале 50-х годов. Вместе с тем в монографии широко использованы данные, полученные другими исследователями за истекшие два десятилетня.
Автор глубоко благодарен акад. Б. Е. Патону за большую помощь в организации работ по широкому исследованию несущей способ ности сварных соединений в Институте электросварки им. Е.О. Па тона, акад. АН УССР С. В. Серенсену за ценные указания и со веты при планировании ряда исследований и рассмотрении их резуль татов, а также сотрудникам института — непосредственным испол
нителям разработок — А. |
В. Бабаеву, канд. техн. |
наук |
В. С. Ги- |
||
ренко. канд. техн. наук О. |
И. Гуще, канд. техн. |
наук В. И. Дво |
|||
рецкому, В. А. Дейнеге, |
канд. техн. |
наук |
Г. В. Жемчужникову, |
||
B . C . Ковальчуку, | IO. А. |
Корягину |, |
А. 3. |
Кузьменко, |
канд. техн. |
наук П П. Михееву, Л. Л. Осауленко, В. В. Павлову и А. И. Суднишникову.
\
Е лава I .
ВЛИЯНИЕ НА УСТАЛОСТЬ ФАКТОРОВ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВАРКОЙ
На сопротивление усталости образцов, деталей машин и конструкций наиболее существенное влияние оказывают концентрация напряжений, абсолютные размеры попе речного сечения, качество, состояние и свойства поверх ностного слоя, характер изменения рабочих напряжений и окружающая среда. Изучению влияния этих факторов, исследованию физической природы их воздействия и разработке расчетных методов оценки посвящены мно гочисленные экспериментальные и теоретические работы, результаты которых нашли отражение в известных мо
нографиях, сборниках и статьях (24, 25, |
30, 44, 60, |
61, |
|||||||||
65, |
82, |
111, |
112, |
120, |
139, |
141, |
154, |
174, |
176, |
177, |
179 |
и др.]. Общие закономерности, определяющие выносли вость основного металла, остаются справедливыми и в отношении сварных соединений. Вместе с тем факторы, связанные с образованием соединений, не могут быть сведены только к концентрации напряжений. Помимо концентрации напряжений, обусловленной формой со единения, сварка вызывает изменение свойств околошов ной зоны и порождает высокие остаточные напряжения. С выяснения влияния этих факторов и целесообразно начать рассмотрение вопросов, связанных с определением сопротивления сварных соединений усталостным разру шениям.
1. Концентрация напряжений
В несварных изделиях усталостные разрушения, как пра вило, начинаются от вырезов, выкружек, отверстий, галтелей и других очагов, вызывающих местное повышение напряжений. В за висимости от степени концентрации напряжений, характеризую щейся, в частности, теоретическим коэффициентом концентрации, равным отношению максимального напряжения к номинальному
(<ха = ° т а х ) , выносливость изделий или образцов может меняться
в широких пределах, существенно снижаясь при высоких значе ниях a a (для касательных напряжений а т ) .
5
Рис. 1. Вид образцов (а) и зависимости предела выносливости от радиуса дна надреза (б) и от коэффициента концентрации напряжений (в):
/ — сталь СКС-1; 2 — сталь Ст. 3; 3 — сталь 20Г; 4 — сталь ЗОГ.
На рис. 1 для сталей различных марок представлены [187] из менения пределов выносливости a_i плоских шлифованных образ цов с надрезами в зависимости от обратной величины радиуса дна
|
|
б.,.кГ/т |
|
|
|
надреза |
(рис. |
1, |
б) |
и |
от |
ко |
|||||
|
|
|
|
|
эффициента концентрации нор |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
\\ |
|
|
|
мальных |
|
напряжений |
|
а а |
||||||
|
|
|
\ |
|
|
|
(рис. 1, в). Из графиков вид |
||||||||||
|
|
рЮ |
|
|
|
|
но, |
|
что |
минимальные |
значе |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
ния |
пределов |
выносливости, |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
установленные |
при |
растяже |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
нии — сжатии |
на |
базе |
5 |
х |
||||||
|
|
|
|
5. |
|
X |
Ю6 —107 |
|
циклов, |
|
мало |
||||||
|
|
|
|
|
зависят |
от |
состава |
стали |
и |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
находятся в |
интервале |
7— |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
9 |
кГ/мм2, |
в |
то |
время |
как |
|||||
|
200 1 |
|
|
|
|
|
пределы |
выносливости |
глад |
||||||||
Рис. 2. Вид |
образцов |
(а) и |
зависимость |
ких образцов тех же сталей |
|||||||||||||
составляют |
17—28 |
кГ/мм2. |
|||||||||||||||
выносливости плоских образцов с выточка |
|
Дальнейшее падение преде |
|||||||||||||||
ми и прокатной |
поверхностью |
от |
коэф |
|
|||||||||||||
фициента |
концентрации |
напряжений (б). |
лов |
выносливости |
наблюда |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
лось |
[169] |
при |
|
испытании |
||||||
образцов |
большого |
размера |
с надрезами |
и |
|
необработанной |
|||||||||||
прокатной |
поверхностью |
металла |
(рис. 2). Эти образцы изго |
||||||||||||||
тавливались |
из малоуглеродистой |
стали М16С |
с |
пределом |
|
те |
|||||||||||
кучести |
а т |
= |
24,8 — 26,8 |
кГ/мм2 |
и временным |
сопротивлением |
6
ав = 41,7-f- 44,8 кГ/мм2. После нанесения выточек образцы под
вергались высокому отпуску.
Различные серии образцов отличались между собой соотноше-
/а
ниями — и — , позволившими получить концентраторы с величиной ас т от 1,4 до 4,4 (табл. 1). Указанные коэффициенты концентрации определялись экспериментально поляризационно-оптическим ме тодом на моделях из оргстекла, а.также расчетным путем по форму лам Нейбера [105].
Т а б л и ц а |
1. Коэффициенты концентрации напряжений |
||||
в плоских образцах с выточками |
|
|
|||
|
Параметры |
образцов и |
выточек. |
а и |
|
|
|
мм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Номеомер |
|
|
|
|
|
серии |
|
t |
|
экспери |
расчетное |
|
а |
Р |
|||
|
ментальное |
||||
1 |
96,8 |
3,2 |
20 |
1,40 |
1,42 |
2 |
97,2 |
2,5 |
2,5 |
2,45 |
2,40 |
3 |
95,0 |
5,0 |
2,5 |
2,95 |
2,90 |
4 |
80,0 |
20,0 |
2,5 |
4,40 |
4,20 |
Образцы испытывались на плоский симметричный изгиб на базе
10 млн. циклов до образования |
усталостных трещин глубиной 2— |
3 мм. Как видно из рис. 2, при |
сса > 4 пределы усталости пластин |
с прокатной поверхностью могут снижаться до 5 кГ/мм2. Очевидно, в равной мере концентрация напряжений должна
проявляться и в сварных соединениях, создающих неравномерное распределение напряжений по сечению элемента. Между тем извест но, что пределы выносливости ряда соединений не превышают 2— 4 кГ/мм2 [35, 36, 50, 159]. В частности, такие значения были полу чены при испытании сварных образцов, не отличавшихся по разме ру от пластин с выточками:
|
Соединения |
о 1 ( кГ/лш' |
Стыковые |
фасовок в стык |
7,0 |
Прикрепление |
5,2 |
|
Прикрепление |
ребер жесткости |
4,1 |
Нахлесточные |
соединения с обваркой |
|
по контуру |
соединения с фланго |
3,5 |
Нахлесточные |
2,3 |
|
выми швами |
Те и другие образцы испытывались по одной и той же методике (см. гл. III) . Можно предположить, что либо сварные соединения создают более резкую концентрацию по сравнению с рассмотренны ми выточками, либо выносливость соединений определяется не толь ко концентрацией напряжений, но и другими факторами, влияние которых не получило еще достаточно полной оценки.
7