Файл: Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 98

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

к дневной поверхности. На

 

этих же профилях выпол­

 

няют гравиметровые и маг­

 

нитные измерения.

 

 

 

 

Задачей

геофизических

 

исследований’на втором этапе

 

(обычно масштаба 1

: 50 000)

 

является

картирование

по­

 

род джезказганской

свиты и

 

поиски участков, где она

 

осложнена

тектоническими

 

нарушениями более высоких

 

порядков,

 

чем

выделенные

 

на первом этапе. Эти задачи

 

решают комплексом геолого­

 

геофизических методов, в ко­

 

торый

входят

электрораз­

 

ведка ВЭЗ с разносами АВ до

 

12км

по

сети

3 X 4 км и

 

с разносами АВ

до

1000

м

 

по сети 2 X

1 км (для увязки

 

верхних

 

частей

разреза);

 

магниторазведка, площадная

 

гравиразведка

(в

сложных

 

геологических

условиях),

 

литогеохимическая

съемка

 

(при мощности мезо-кайно-

 

зойских

отложений меньше

 

20 м)

и

сейсморазведка (по

 

отдельным

интерпретацион­

 

ным профилям).

 

 

 

 

 

Рассмотрим один из раз­

 

резов (рис. 57). Положение

 

тектонического

нарушения

 

отмечается

по резкому изменению суммарной продольной про­

водимости S и искажению кривых ВЭЗ. Рельеф кровли джез­

казганской свиты также находит отражение на графике S:

поднятиям соответствует уменьшение проводимости,

а погру­

жениям — увеличение.

На

вертикальном разрезе

изоом этот

опорный

электрический

горизонт выделяется также довольно

четко.

На третьем этапе исследований применяют почти все ука­ занные выше методы, но в более крупном масштабе.

Долгое время непосредственные поиски рудных тел в Джез­ казганском районе не давали положительных результатов. Впервые геофизические методы на Джезказганском место­ рождении были применены в 1929—1930 гг. Прямые поиски рудных тел с поверхности остаются затруднительными, осо-

117

бенно при большой мощности перекрывающих пород. В пос­ ледние годы стали более широко применять метод ВП в моди­ фикациях срединного градиента и ВЭЗ ВП, а также сейсмо­ разведку РНП. Это позволило перейти к непосредственным поискам рудных тел и четкому картированию пород джезказ­ ганской свиты. Положительные результаты на ряде место­ рождений были получены и с помощью скважинного варианта радиоволнового просвечивания.

При поисках рудных тел геофизические методы более эффек­ тивны, если мощность наносов мала. В этом случае задача состоит в прослеживании контакта известняков, подстилающих джезказганскую свиту, с песчаниками. Для установления контакта можно использовать карбонатную съемку или электро­ профилирование. В области распространения песчаников вы­ полняют литогеохимическую съемку на медь и ее спутники. На ореолах рассеяния меди целесообразна постановка метода ВП (в модификации срединного градиента), возможны комби­ нированное профилирование и метод естественного электри­ ческого поля. Сочетание этих методов должно решить задачу поисков рудных тел под наносами небольшой мощности. При поисках рудных тел на флангах Удоканского месторождения (Восточная Сибирь) лучше всего зарекомендовал себя метод ВП, что еще раз подтверждает целесообразность его более широкого использования.

При изучении разреза скважин на месторождении медистых песчаников применяют разные виды каротажа, которые выби­ рают в зависимости от особенностей геологического строения района и типа руд. Основными методами являются КС и ПС, кроме них в комплекс можно включать МСК, МЭП, ГГК-П и др. Содержание меди в отдельных точках рудных тел, вскры­ тых скважиной, определяют методом наведенной активности.

СВИНЕЦ И ЦИНК

Свинец и цинк чаще всего встречаются вместе и образуют свинцово-цинковые месторождения. В их рудах обычно наблю­ даются промышленные содержания золота, серебра, меди, а в ка­ честве примесей германий, кадмий, галлий, а также кобальт, никель, сурьма, мышьяк й другие металлы, что делает руды полиметаллическими. Основным промышленным минералом свинца является галенит, а цинка — сфалерит. Свинец и цинк наиболее тесно связаны с умеренно кислыми гранитоидами, реже с основными и кислыми породами. По применимости гео­ физических методов удобна классификация, по которой выде­ ляют следующие основные генетические типы полиметалличе­ ских месторождений.

1. Контактово-метасоматические (скарновые), тяготеющие к контакту умеренно кислых гранитоидов с карбонатными тол-

118

щами, но нередко располагающихся и на значительном удале­ нии от интрузивных массивов. К этому типу относятся место­ рождения Тетюхе, Алтын-Топкан и др. Этот тип месторождений имеет второстепенное значение.

2.Высокотемпературные гидротермальные. Для Советского Союза практического значения не имеют, так как крупных место­ рождений этого типа не выявлено. Известны крупные место­ рождения в Канаде и Австралии.

3.Среднетемпературные гидротермальные. По морфологии рудных тел и условиям залегания разделяются на три подтипа: а) линзы в вулканогенно-осадочных толщах (Алтай, Салаир), б) жильные месторождения типа выполнения трещин (Садон), в) метасоматические тела в карбонатных породах (Нерчинск,, некоторые месторождения Казахстана). Этот тип месторождений имеет наиболее важное промышленное значение.

4.Низкотемпературные гидротермальные, образовавшиеся

вкарбонатных толщах вдали от интрузий (Миргалимсай, месторождения хребта Каратау-Турлан и др.).

Полиметаллические месторождения бывают представлены сплошными и вкрапленными рудами. С поверхности руды окис­ лены, мощность зоны окисления может достигать десятков ме­ тров.

По плотности полиметаллические руды можно разделить на три группы: сплошные, вкрапленные и окисленные. Плот­ ность руд в основном зависит от содержания главных рудо­ образующих минералов: галенита, сфалерита, пирита и халько­ пирита. Плотность сплошных руд изменяется от 3,5 до 5,0 г/см3. Наименьшую плотность имеют руды с преимущественным содержанием сфалерита, наибольшую — галенита. Средняя плотность вкрапленных руд колеблется от 2,6 до 4,3 г/см3. При окислении руд образуются смитсонит, церуссит, лимонит и другие минералы, имеющие более низкую плотность, чем первичные руды. Поэтому плотность окисленных руд наимень­ шая: 2,4—3,6 г/см3. Чем сильнее окислена руда, тем меньше

ееплотность.

Магнитная восприимчивость большинства первичных поли­

металлических руд невелика и составляет 0—20 • 10_ 6 СГС, т. е. руды практически немагнитны. Лишь в случае наличия в рудах пирротина их магнитная восприимчивость может дости­ гать (100 ч- 1000) • 10“6 СГС.

Удельное электрическое сопротивление руд зависит от со­ держания основных рудных и жильных минералов и от струк­ турных особенностей руд. Галенит, пирит, халькопирит являются электронными проводниками, и в случае соприкос­ новения зерен сопротивление руд снижается до долей ом­ метра. Сфалерит имеет более высокое сопротивление, чем гале­ нит, и поэтому с увеличением в руде сфалерита ее сопротивле­ ние повышается. Чисто сфалеритовые руды обладают наиболее

высоким сопротивлением (тысячи ом-метров). Богатые вкра­ пленные руды имеют почти такое же низкое сопротивление (доли — единицы ом-метров), как и сплошные. Сопротивление убогих вкрапленных руд может достигать тысяч ом-метров, так как хорошо проводящие минералы обычно не образуют в них единой электрической цепи. Если же такая цепь суще­ ствует, то и эти руды становятся проводниками. Сопротивление окисленных руд зависит в основном от их пористости и минера­ лизации воды, насыщающей поры, и поэтому изменяется в широких пределах (от десятков до тысяч ом-метров).

Сульфидные полиметаллические руды создают естественные электрические поля. Это обусловливается в основном наличием в рудах пирита и халькопирита. На Рудном Алтае довольно интенсивные поля наблюдаются и над зонами пиритизированных пород. Полиметаллические руды практически нерадио­ активны. Над залежами руд наблюдаются первичные и вторич­ ные ореолы рассеяния. Свинец хорошо закрепляется в делювии коренных пород, а соли цинка плохо, и их ореол более расплыв­ чатый. Кроме ореолов рассеяния свинца и цинка над полиметал­ лическими месторождениями наблюдаются ореолы рассеяния меди, сурьмы, мышьяка и других элементов, что значительно расширяет возможности геохимических методов при поисках. Рассмотрим применение геофизических методов и их комплекса

при поисках и разведке месторождений разных генетических типов.

К о н т а к т о в о - м е т а с о м а т и ч е с к и е ( с к а р ­ н о в ы е) месторождения чаще всего приурочены к контакту

гранитоидов с известняками или расположены среди извест­ няков вблизи их контакта с интрузией. Рудные тела имеют форму неправильных и сложных жил. Рудные минералы пред­ ставлены галенитом, сфалеритом, арсенопиритом, пиритом и др. 1 еофизические работы обычно проводят в районах пер­ спективность которых на полиметаллические руды установлена по геологическим данным. На первой стадии исследований гео­ физические методы применяют, чтобы выявить и проследить контакт гранитоидов с известняками. Для решения этой задачи целесообразно использовать пешеходную гамма-съемку (над гранитоидами обычно наблюдается повышенное гамма-поле) карбонатную съемку (повышенное содержание углекислого газа над известняками), иногда магниторазведку.

Б зоне контакта и в поле развития известняков вблизи контакта необходимо ставить литогеохимическую съемку с ана-

? ИЗ?п пол М/?0Г0 элементовМасштаб съемки от 1 : 50 000 и до

. 1U UU0. иреолы рассеяния обычно бывают пятнистыми и расплывчатыми, и по их характеру трудно судить о местоположе-

Р93МераХ И ТИПе °РУДененияПоэтому на выявленных » с Учетом возможного их сноса проводят электрораз­

ведку, чтобы обнаружить хорошо проводящие тела. Из модифи-

Смотрите также файлы