Файл: Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 71

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Основными источниками борного сырья являются соли орто-, мета- и полиборных кислот (бораты),.в которых содер­ жание В 20 3 колеблется от 36,5 до 62,5%, и боросиликаты с со­ держанием В 20 3 от 7 до 22%. Среди генетических типов место­ рождении, на которых имеется некоторый опыт геофизических работ, можно выделить следующие.

1.Контактово-метасоматические (скарновые). Бор пред­ ставлен как силикатами бора, так и боратами. Форма рудных тел линзообразная и неправильная.

2.Химические осадочные. Бораты связаны с залежами поваренной и калийной солей и образуют желваки и вкраплен­ ники в их толще.

3.Инфильтрационные. Возникли при растворении бора­ тов, образовавшихся ранее в виде химического осадка, переносе

ипереотложении их в породах гипсовой шляпы над соляными куполами. Форма рудных тел зависит от заполняемых пустот

икарманов, обычно это пласты и линзы.

Бораты практически немагнитны, по электрической прово­ димости не отличаются от вмещающих пород. На инфильтрационных месторождениях бораты обладают избыточной плот­ ностью 0,4—0,5 г/см3 по отношению к гипсам, но попытки применить для их поисков гравиразведку пока не дали хороших результатов, так как рудные аномалии трудно выделить на фоне поля, созданного рельефом пород гипсовой шляпы. Для определения рельефа поверхности соли и для поисков карсто­ вых провалов можно рекомендовать методы ВЭЗ и электро­ профилирования. Бораты хорошо растворимы и образуют широкие водные ореолы рассеяния, что свидетельствует в пользу геохимических методов поисков.

Контактово-метасоматические месторождения боратов гене­ тически связаны с интрузиями гранодиорит-диорит-сиенитового состава и обычно располагаются в зоне контакта этих интрузий и карбонатных пород. Боратовое оруденение часто сопрово­ ждается медной, цинковой и мышьяковой минерализацией. На первом этапе поисков боратов в перспективном районе необходимо с помощью геофизических методов установить и проследить контакт интрузии с карбонатными породами. Выбор метода зависит от мощности наносов и состава интрузии. Учитывая, что над известняками магнитное поле очень спокой­ ное, а над гранодиоритовой интрузией несколько повышенное, для решения этой задачи можно рекомендовать наземную магниторазведку. При небольших наносах гранодиоритовые интрузии отмечаются также повышенным гамма-полем. Метод карбонатной съемки с анализом на углекислоту позволяет картировать площадь развития карбонатных пород. Все эти работы проводят в масштабе 1 : 100 000 или 1 : 50 000.


»

 

 

Выделив

зоны

контакта

■А

\}ш

интрузии

и

 

известняков,

 

 

 

в них ставят гидрогеохими-

ч

 

 

ческую съемку

в

масштабе

 

 

 

1 : 25 000 или 1

: 10 000 для

 

 

 

поисков

крупных боратовых

 

+ 1 @г

залежей.

Гидрохимическими

 

признаками

месторождений

Рис. 112.

Сопоставление результатов ли-

боратов являются бор, а так­

тогеохимнческой и геоботаническон съемок

(по Н. И. Буялову и др.).

же медь,

цинк, мышьяк и не­

1 — по геоботаиическим данным, 2 — по

которые

другие

элементы.

Участки с повышенным содержанием БгОз‘

Размеры водных ореолов рас­

спектральному

анализу почв.

месторождений

колеблются от

сеяния

вокруг

 

боратовых

сотен метров

до

нескольких

километров. При фоне 0,01 мг/л содержание бора в водах в пре­ делах месторождений достигает 5 мг/л.

Некоторые дополнительные сведения о перспективности района на месторождения бора могут дать геоботанические исследования. Установлено, что растительный покров зависит от боратоносности пород. При незначительном содержании бора (сотые доли процента) растительность особо пышная, так как малые дозы бора стимулируют рост растений. Повы­ шенное содержание бора угнетает растения, а при высокой концентрации растительный покров почти совсем отсут­ ствует. На рис. 112 видно, что данные геоботанической съемки и спектрального анализа почв совпадают.

При поисках химических осадочных месторождений боратов, связанных с залежами каменной и калийной солей, геофизи­ ческие методы применяют лишь для выделения скоплений боратов среди пластов соли. Делают это с помощью нейтронного гамма-каротажа скважин. Поиски же благоприятных боро­ носных соляных структур ведут комплексом методов, состо­ ящим из грави-, электро- и сейсморазведки. Методика этих работ рассматривается в курсе структурной геофизики.

СЕРА

Известно несколько генетических типов месторождений серы, среди которых наибольшее промышленное значение имеют осадочные. Крупное сингенетичное месторождение серы находится в Среднем Поволжье, где залежи серы связаны с битуминозными известняками. Самый близкий к поверхности горизонт серных руд залегает на глубине 8—16 м, а наиболее глубокий — 40 м. Мощность сероносных пластов достигает нескольких метров. Залегание слоев горизонтальное. Эпигенетичные месторождения серы (Средняя Азия) образовались по трещинам, зонам смятия разных пород. Форма -залежей — крутопадающие жилы.

214


Сера плохо проводит электри­ ческий ток, очень слабомагнитна, нерадиоактивна, по плотности почти не отличается от вмеща­ ющих пород. Упругие свойства изучены лгало. Над залежами серы наблюдаются газовые ореолы. Для поисков серы можно рекомендо­ вать следующую методику. При небольшой глубине до серных залежей применяют газовую съемку на сернистые газы. Мас­ штаб исследований в зависимости от ожидаемых размеров залежей выбирают от 1 : 10 000 до 1 : 50 000.

Пока не ясно, могут ли сернистые газы при экранизации водонос­ ными горизонтами проникать к дневной поверхности с больших глубин. Если благоприятно соот­ ношение мощностей пластов серы и покрывающих ее пород, то с по­ мощью ВЭЗ определяют мощность сероносных пластов. Если залежи серы приурочены к трещинам, поисковым методом можно счи­ тать тоже газовую съемку. Серо­ носные трещины, как объекты высокого сопротивления, выде­ ляют электропрофилированием.

Опыт использования геофи­ зических методов для поисков глубокозалегающих (60—100 м и больше) месторождений серы

имеется в Предкарпатье. Залежи серы содержатся в известня­ ках, характеризующихся высоким удельным электрическим сопротивлением. Перекрывающие и подстилающие их породы (глины и меловые мергели) имеют невысокое сопротивление. К плохим проводникам относятся гипсы, занимающие в разрезе то же положение, что и известняки. Геофизические методы применяют для выделения участков, перспективных на серопосные залежи. Решают эту задачу с помощью электрических зондирований симметричной и дипольной установками.

Сероносиые известняки отмечаются участком кривой ВЭЗ, наклоненной к осп абсцисс под углом 45° (рис. ИЗ). Если в разрезе известняки отсутствуют, то высокоомного горизонта не наблюдается. Следует помнить, что гипсовая толща и изве­ стняки одинаково отмечаются на кривых ВЭЗ. Но учитывая,

что сероносные известняки большей частью приурочены к об­ ласти выклинивания гипсовой толщи, можно выделить пер­ спективные участки по данным ВЭЗ или ДЭЗ. На вертикальной карте изоом, построенной по результатам дипольных зондиро­ ваний, гипсовая толща и известняки отражаются повышением

значений

 

рк.

Сеть

электрических зондирований (1 -=- 1,5) X

X (0,2 -=-

0,3) км, так как средние размеры серных месторожде­

ний (3 -=-

4)

X 0,5

км. Роль других геофизических методов

еще не определена.

При поисках серы в Северо-Камчатском районе, где место­ рождения вулканогенного происхождения связаны со вто­ ричными кварцитами, рекомендуется использовать комплекс из магниторазведки, ВЭЗ, электропрофилирования, методов естественного поля и вызванной поляризации. С помощью магниторазведки картируют толщу вторичных кварцитов, мето­ дом естественного поля по отрицательным аномалиям до —400 мв выделяют сероносные залежи, которые изучают мето­ дами ВЭЗ и ВП.

СТРОИТЕЛЬНЫЕ

МАТЕРИАЛЫ

Строительные материалы весьма разнообразны. К ним относятся известняки, глины, гравий, песок, изверженные и метаморфические породы, широко используемые в промыш­ ленности и строительстве.

По физическим свойствам многие строительные материалы достаточно сильно отличаются от вмещающих их образований, что дает возможность применять при их поисках и разведке геофизические методы. Каменные материалы (известняк, мра­ мор, изверженные породы) в коренном ненарушенном залегании имеют высокое удельное электрическое сопротивление, исчисля­ емое сотнями и тысячами ом-метров, резко отличное от сопро­ тивления песчано-глинистых толщ. Глины характеризуются низким сопротивлением, первые десятки ом-метров. Сопроти­ вление песков определяется в основном их водонасыщенностью и минерализацией воды, заполняющей поры. Последний фактор при поисках не играет существенной роли, так как на неболь­ ших глубинах воды практически пресные. Сопротивление сухих боровых песков может достигать десятков тысяч ом­ метров, в то время как сильновлажные пески характеризуются сопротивлением десятки — первые сотни ом-метров. Сопро­ тивление песчано-глинистых пород зависит от соотношения песков и глин и от степени насыщенности водой.

Магнитные свойства строительных материалов также раз­ личны. Известняки и пески практически немагнитны, глины

немагнитны или слабомагнитны, большинство

изверженных

и метаморфических пород обладает в той или

иной степени

216


повышенной намагниченностью. Плотность изверженных пород обычно 2,5—3,2, известняков 2,4—2,7, песков и глин 1,8—2,2 г/см3. Скорость распространения упругих колебаний в изверженных породах и известняках, как правило, больше 3000, а в рыхлых песчано-глинистых породах меньше 2000 м/сек. Повышенной радиоактивностью отличаются многие виды глин, а также кислые изверженные породы.

При исследовании месторождений строительных материалов перед геофизическими методами обычно ставятся следующие геологоразведочные задачи: 1) найти месторождения в районах, перспективность которых уже установлена по геологическим данным, 2) оконтурить уже выявленные залежи, 3) определить мощности покрывающей и полезной толщ, 4) приблизительно оценить качество строительных материалов: выявить закарстованные участки в известняках, степень однородности песчаных или глинистых толщ и т. п.

Чаще всего объектом поисков и разведки являются место­ рождения известняков. В тех редких случаях, когда известняки залегают среди изверженных пород, их можно успешно искать магниторазведкой. На фоне неспокойного магнитного поля изверженных пород практически немагнитные известняки вы­ деляются вполне отчетливо. Обычно же известняки распола­ гаются среди осадочных песчано-глинистых толщ, и для их по­ исков наиболее целесообразна электроразведка постоянным или переменным током. В зависимости от конкретной геологической обстановки следует использовать методы ВЭЗ или электропрофилирования симметричной установкой с двумя разносами питающих электродов. Залежи известняков выделяются зонами повышенных сопротивлений на более низком фоне, характерном для песчано-глинистых пород.

На известных месторождениях известняков геофизические исследования используют для определения мощности вскрыши и поисков участков, где известняки близко подходят к дневной поверхности и их разработка карьерами наиболее выгодна. Эти задачи чаще всего решают с помощью метода ВЭЗ. Если известняки перекрываются глинами, то расшифровка кривых ВЭЗ не встречает затруднений. Если же выше известняков залегают песчаные отложения, то расшифровка ВЭЗ услож­ няется. На рис. 114 приведены кривые ВЭЗ, выполненных около буровых скважин в одном из районов Подмосковного угольного бассейна.

Известняки, выходящие на дневную поверхность (скв. 1), отмечаются резким максимумом рк, и по кривой ВЭЗ можно примерно установить их мощность. Если известняки перекры­ ваются суглинками и глинами (скв. 2, 3), то по ВЭЗ легко определить глубину верхней границы известняков, а об их мощности судить нельзя (по крайней мере, при небольших разносах АВ). Если же над известняками залегают пески

217


Pnc. 1И. Кривые ВЭЗ на месторождении известняков (но М. А. Шибакоку). 1 — суглинки; 2 — пески; 3 — глины; 4 — известняки плотные; 5 — доломиты.

(скв. 4, 5), то расшифровать ВЭЗ трудно или вообще невоз­ можно, так как неизвестно, известнякам или пескам соответ­ ствует горизонт высокого сопротивления. Поэтому электро­ разведку методом ВЭЗ целесообразно сопровождать бурением мелких скважин с помощью самоходной установки.

Неточности в определении глубины залегания известняков могут быть обусловлены как неправильным выбором сопроти­ вления надопорного горизонта, так и разрушенностью верхнего слоя известняков. Опыт показывает, что эти ошибки обычно не превосходят 10—15%. Большей точности в определении мощности вскрыши можно добиться с помощью микросейсмических исследований, однако отсутствие хорошей серийной ацпаратуры сдерживает внедрение этого метода.

Геофизические работы проводят также для выявления кар­ стовых воронок в известняках. Закарстованность известняков необходимо знать при подсчете их запасов. Кроме того, экс­ плуатация залежей сильно усложняется, если карьер при своем продвижении встречает карстовую воронку больших размеров. Воронки и зоны закарстованности обычно обнаружи­ ваются симметричным электропрофилированием с двумя раз­ носами питающих электродов. Карсты, заполненные разрушен­ ными известняками и песчано-глинистыми породами, выде­ ляются зонами пониженных сопротивлений.

На одном из месторождений известняков в Приморье по результатам ВЭЗ были построены геологические разрезы и карта изомощностей известняков (рис. 115), которые исполь-

218

зовались при подсчете их запасов. На разрезе дано положение верхней границы плотных незакарстованных известня­ ков, на карте показаны линии их равной мощ­ ности.

По аналогичной ме­ тодике определяют мощ­ ность вскрыши и на ме­ сторождениях глин и суглинков. Так, в одном из районов Азербайд­ жана при подсчете за­ пасов суглинков, зале­ гающих на известняках, вместе с бурением были выполнены ВЭЗ с раз­

носами АВ до 300 м по юом

сети 100 X 100 м. Кри­

 

вые

ВЭЗ

соответство­

 

вали двухслойному раз­

Рис. 115. Карта изомощностей известняков и схе­

резу,

по

результатам

матический разрез (но А. А. Быстрицкому и др.).

их расшифровки

была

1 - изолинии мощности известняков, м; граница

карста: 2 — по данным ВЭЗ, з — по данным бу­

составлена

карта

изо­

рения; 4 — скважины; 5 — точки ВЭЗ.

мощностей

суглинков.

 

Сопоставление результатов ВЭЗ и бурения показало, что по­ грешность расшифровки ВЭЗ была в среднем 8—10%.

Поиски в известняках узких закарстованных зон дробления ведут с помощью комбинированного или дипольного профили­

 

 

рования.

 

 

 

Рх>

 

Хорошие

результаты

 

 

дает электроразведка и при

 

 

поисках и разведке гра­

 

 

вийных и песчано-гравий­

 

 

ных месторождений. Обыч­

 

 

но эти залежи имеют более

 

 

высокое

сопротивление,

 

 

чем вмещающие их глины,

 

 

суглинки

и супесн. Не­

 

 

большая

глубина до

гра­

 

 

вийных

залежей

и их

 

 

значительные

размеры

 

 

также благоприятствуют

Рис. 110. Графики рк

над залежью гравия

использованию

электро­

разведки.

Ищут, просле­

(по Я. А. Шкилевскому).

1 — суглинки;

2 — гравий.

живают

и оконтуривают