Слово «Рис.», его номер и наименование располагают посередине строки. При создании иллюстраций допускается использовать размер шрифта менее 14 пунктов.

Границы иллюстрации не должны выходить за поля страницы.

На все иллюстрации должны быть даны ссылки в тексте. При ссылке следует писать слово «рисунок» с указанием его номера.

Иллюстрация вместе с названием должна быть отделена сверху и снизу от основного текста одной пустой строкой.

Иллюстрации, при необходимости, могут иметь пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово «Рис.» и наименование в данном случае помещают после пояснительных данных.

Иллюстрации могут быть в компьютерном исполнении, в том числе и цветные.
3.3. Оформление таблиц

Цифровой материал, а также многомерный текстовый материал с перечислениями, используемый в письменных работах, оформляется в виде таблиц.

Таблицу следует располагать непосредственно после текста, в котором она упоминается впервые, или на следующей странице.

Таблицы следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией. Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела. В этом случае номер таблицы состоит из номера раздела и порядкового номера таблицы в пределах раздела, разделенных точкой. Если в тексте работы одна таблица, то она должна быть обозначена «Таблица 1».

Таблица должна иметь наименование, выполненное строчными буквами (кроме первой – заглавной) без точки в конце, который помещается непосредственно над таблицей слева, без абзацного отступа в одну строку с номером через тире.

На все таблицы в тексте должны быть сделаны ссылки. При ссылке следует писать слово «таблица» с указанием ее номера.

Таблица вместе с названием должна быть отделена сверху и снизу от основного текста одной пустой строкой.

Таблицу с большим количеством строк допускается переносить на другой лист (страницу). В этом случае слово «Таблица», ее номер и наименование указывают один раз слева над первой частью таблицы, а над другими частями также слева пишут: «Продолжение таблицы» и указывают номер таблицы.

При переносе таблицы на другие листы (страницы) повторяют ее головку и боковик. Допустимо заменять их соответственно номером граф или строк. При этом нумеруют арабскими цифрами графы и (или) строки первой части таблицы.

В случае если таблица занимает место, меньше чем страница, то она переноситься не может.

---

Заголовки граф и строк таблицы следует писать с прописной буквы, а подзаголовки – со строчной, если они составляют одно предложение с заголовками, или с прописной, если они имеют самостоятельной значение. В конце заголовков и подзаголовков граф и строк таблиц точки не ставятся.

Графу «№п/п» в таблицах не указывают. При необходимости нумерация показателей или других данных таблицы приводится в боковых заголовках перед наименованием этих данных в строках.

В таблицах допускается применять размер шрифта 10, 12 пунктов и одинарный интервал.

Разделять заголовки и подзаголовки боковика и граф диагональными линиями не допускается.

Заголовки граф, как правило, записывают параллельно строкам таблицы. При необходимости допускается перпендикулярное расположение заголовков граф.

Таблица должна быть отделена от основного текста пустыми строками сверху и снизу. Между заголовком таблицы и самой таблицей пустой строки нет.

4. 
   Порядок подготовки и защиты
   

выпускной квалификационной работы
4.1. Этапы подготовки и защиты ВКР

Таблица 1

Наименование этапа и содержание работ	Срок выполнения	Ответственный / участники	Выходящие документы
1. Определение темы ВКР
- разработка тематики ВКР	ежегодно (май-июнь)	зав. каф. / ведущие преподаватели	протокол заседания кафедры
– ознакомление обу-чающегося с темати-кой ВКР, выбор темы ВКР	не позднее чем за 6 месяцев до даты начала ГИА	зав. каф. / обучающийся, ведущие пре-подаватели	личное заявление обучающегося и приложения к нему
– утверждение темы ВКР, закрепление ру-ководителя	не позднее чем за 3 месяца до даты начала ГИА	зав. каф. / декан	приказ об утвержде-нии тем ВКР, закреплении руководителя
2 Организация работы над ВКР:
– составление задания на ВКР	После определения темы ВКР	Руководитель / обучающийся / декан	Задание на ВКР, утвержденное зав. каф.
- проведение консультаций	В течение всего периода выполнения ВКР	Руководитель / обучающийся
3.Завершение выполнения ВКР	Не позднее даты начала ГИА	Руководитель / обучающийся	Текст ВКР
4. Подготовка к защите ВКР
- экспертиза ВКР в системе «Антиплагиат»	в течение 3 дней по установленному графику, за 1 месяц, но не позднее 10 дней до даты защиты	зав. каф. / руководитель / обучающийся	Справка о проверке в системе «Антиплагиат»
- экспертизы на кафедре: проверка на соответствие структуры и оформления данному стандарту на основании представленного комплекта документов (ВКР, отзыв, рецензия при необходимости);	не позднее чем за 5 календарных дней до даты защиты	Зав. каф. / руководитель, обучающийся	комплект документов для защиты
- отзыв руководителя	После проверки в системе «Антиплагиат», не позднее чем за 5 дней до даты защиты	Руководитель ВКР	отзыв
– подготовка рецензии	после отзыва руководителя, не позднее чем за 5 дней до даты защиты		рецензия
- ознакомление обучающегося с отзывом и рецензией	не позднее чем за 5 дней до даты защиты	Руководитель ВКР/ рецензент/ зав. кафедры
- передача комплекта документов секретарю ГЭК, электронного варианта ВКР и размещение в его ЭБС университета	не позднее чем за 2 календарных дня до даты защиты	зав. каф. / руководитель / обучающийся
5. Защита ВКР	Согласно расписанию ГИА		Протокол заседания ГЭК по защите ВКР, ведомость, зачетная книжка (запись о защите)
6. Передача ВКР и сопутствующей документации на хранение	в течение 3 дней после завершения ГИА по календарному учебному графику	лицо, ответственное за постановку ВКР на учет и дальнейшее хранение	журнал регистрации ВКР, акт передачи ВКР на архивное хранение, электронная база ВКР

---

4.2. Методические рекомендации к проведению защиты

выпускной квалификационной работы
Защита ВКР носит публичный характер и проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

Председатель ГЭК предоставляет дипломнику слово для защиты ВКР. В течение 7-10 минут выпускник обосновывает актуальность выбранной темы, излагает основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения в исследуемой сфере общественных правоотношений. Вступительное слово зависит от содержания работы.

Члены ГЭК, руководитель, другие лица, присутствующие на защите, могут задавать дипломнику вопросы. По ответам на вопросы, умению отстаивать свою точку зрения ГЭК оценивает уровень подготовки выпускника.

По защищаемой ВКР может состояться научная дискуссия, в заключение которой дипломнику предоставляется возможность высказать свои позиции в отношении прозвучавших замечаний.

Решение об оценке ВКР принимается на закрытом заседании ГЭК путем голосования и оформляется протоколом. При этом во внимание принимаются:

1) актуальность рассмотренных дипломником вопросов;

2) полнота раскрытия темы работы;

3) обоснованность и самостоятельность сделанных дипломником выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;

4) научный аппарат работ, использование правоприменительной практики;

5) защита ВКР работы: содержание вступительного слова, правильность ответов на вопросы, способность отстаивать свою позицию, вести научную дискуссию и признавать свои ошибки;

6) содержание отзывов руководителя и рецензента;

7) четкость языка и стиль изложения;

8) оформление работы.

---

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

При оценке ВКР государственная экзаменационная комиссия учитывает требования, предъявляемые к уровню освоения дисциплин, в рамках которых выполняется ВКР.

Общими критериями оценки ВКР являются:

– актуальность темы для будущей профессиональной деятельности, соответствие содержания работы теме, соответствие задач и цели исследования;

– достаточность собранного материала для раскрытия темы;

– соответствие методов исследования, выбранных для решения поставленных задач, оптимальных способов, технологий, в том числе информационных, исходя из действующих правовых норм и имеющихся ресурсов;

– эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленных задач;

– уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного мате-риала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

– четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

– применение иноязычных источников по исследуемой теме;

– владение научным стилем изложения;

– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

– соответствие результатов работы нормативно-правовому полю профессиональной сферы выпускника;

– соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

– орфографическая и пунктуационная грамотность;

– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы (социальное взаимодействие).

Оценка знаний и умений выпускника при защите ВКР производится на основе следующих нормативных критериев:

Оценки «отлично» заслуживает ВКР, в которой полно и всесторонне раскрыто теоретическое содержание темы, дан глубокий критический анализ действующего законодательства, содержится творческий подход к решению проблемных вопросов, сделаны обоснованные предложения. Ответы на все вопросы членов ГЭК выпускником аргументированы, раскрывают сущность вопросов, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами из работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы обучающимся. Отзыв руководителя на выпускную квалификационную работу положительный, не содержит существенных замечаний. Доклад обучающегося структурирован. Заключительное слово краткое, но емкое. Широко используются информационные технологии как в самой работе, так и во время доклада. Выпускная квалификационная работа полностью соответствует требованиям ФГОС ВО.

---

Оценки «хорошо» заслуживает ВКР, содержание которой изложено на высоком теоретическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны обоснованные предложения; на все вопросы членов ГЭК выпускник при защите дал правильные ответы, но не проявил творчества в их изложении, ответы носят несколько расплывчатый характер. В отзыве руководителя на выпускную квалификационную работу отсутствуют существенные замечания или имеются незначительные замечания, указывающие на моменты, которые не повлияли на полное раскрытие темы. Доклад обучающегося структурирован, допускаются одна – две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета и объекта исследования, погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов. Заключительное слово краткое, но немного расплывчатое. Несколько узкое использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада. Выпускная квалификационная работа в основном соответствует ФГОС ВО.

Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой в целом раскрыты теоретические вопросы, выводы в основном правильные, предложения представляют практический интерес, но недостаточно убедительно аргументированы, не на все вопросы членов экзаменационной комиссии обучающийся при защите дал правильные ответы. В отзыве руководителя на выпускную квалификационную работу имеются замечания, указывающие на моменты, которые не позволили обучающемуся полно раскрыть тему. Доклад обучающегося структурирован, но допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, цели работы и ее задач, предмета, объекта исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которую, при указании на нее, обучающийся устраняет с трудом. В выступлении (заключительном слове) обучающийся исправил не все допущенные в работе ошибки. Недостаточно и неуверенно используются новые информационные технологии как в самой работе, так и во время доклада. Выпускная квалификационная работа в основном соответствует требованиям ФГОС ВО.

Оценки «неудовлетворительно» заслуживает ВКР, которая в основном отвечает предъявленным требованиям, но при защите обучающийся не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, т.е. обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях. В отзыве руководителя на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. Доклад обучающегося плохо структурирован, слабо

---

Смотрите также файлы

• Вписанная окружность, равна 0 Вероятность того, что это вопрос на тему Параллелограмм, равна 0,15.pdf

• Не забывайте посещать наш сайт и следить за обновлениями.rtf

• Конкурсы Правильные ответы и заготовки для конкурсов.docx

• Занятие 1 Тема Современная банковская система Российской Федерации.docx

• Используя данные таблиц 15, исчислите величину налоговых обязательств по всем отчетным периодам в течение одного календарного года, заполните налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.docx