Файл: Камшилов, М. М. Эволюция биосферы.pdf

писал: «Акт творения — это единственный акт всеобщего сосредоточения мировой энергии, образование противопо­ ложностей и максимальных ценностей... С тех пор — если рассматривать мир как таковой — все убывает и мы не знаем ни об одном, хотя бы самом незначительном при­ ращении... В Космосе, взятом в целом, нет развития»

Вторая часть утверждения Ауэрбаха — деградация Вселенной — основывается на втором принципе термоди­ намики и его следствии — росте энтропии в замкнутых системах. Распространяя идею роста энтропии на весь мир, автор этого понятия п родоначальник своеобразной «философии неупорядоченности» немецкий физик Р. Клау­ зиус (1865) пришел к выводу о неизбежной тепловой смерти Вселенной. Попытку опровергнуть подобный вы­

второго принципа термодинамики, Больцман не счел за­ кономерным его распространение на бесконечную Вселен­ ную. В ней возможны флуктуации, в силу которых эн­ тропия в отдельных уголках бесконечного мира будет уменьшаться. Это, так сказать, критика статистической теории на основе чисто статистических соображений.

Советские физики академик Л. Д. Ландау и Е. М. Лив­ шиц 1019 исходя из релятивистской термодинамики показа­ ли несостоятельность вывода о тепловой смерти даже для конечной Вселенной. Хотя энтропия мира п возрастает, Вселенная благодаря своеобразию организации, в частно­ сти в силу особенностей гравитационных полей, не может перейти в состояние равновесия с какой-то максимальной энтропией — показателем хаоса. Французский ученый А. Дюкрок, говоря о движении частиц плазмы в элект­ ромагнитных полях, о направлении перемещения частиц нейтрального газа под воздействием гравитационных по­ лей в Космосе, приходит к. выводу, что «язык энтропии имеет смысл для гипотез, фактически относящихся только

14

ленной, следовательно, основывается на упрощенном представлении об ее организации.

Абстрактному представлению о мире без внутренних, присущих самим вещам и явлениям связей и взаимодей­ ствий противостоит идея всемирной связи всех предметов и процессов. «Все vermittelfc опосредствовано, связано в едино, связано переходами...,— писал В. И. Ленин.— При­ чина и следствие, ergo, лишь моменты всемирной вза­ имозависимости, связи (универсальной), взаимосцепления событий, лишь звенья в цепи развития материи» 1213.

Вселенная организована. Организованность обнаружи­ вается не только в мире живых существ, где на нее уже давно обратили внимание, но и в элементах нежи­ вой природы от элементарных частиц до звездных систем и скоплений галактик. «Порядок более естествен, чем хаос»,— пишет Бир ,3. Организованность — не привнесен­ ная извне творцом особенность мира, деградирующая пос­ ле акта творения, а ее неотъемлемое свойство.

Таким образом, нельзя говорить о возникновении ор­ ганизации из хаоса, речь может идти лишь о более про­ стых и более сложных формах организации. Организован­ ность — такое же неотъемлемое свойство предметов и про­ цессов, как вещество и энергия.

Вещество и энергию можно сравнительно легко изме­ рить, вещество в граммах, энергию в эргах. Можно ли измерить организацию? Долгое время сама постановка такого вопроса казалась лишенной смысла. В самом деле, в каких единицах измерять организованность собаки, бе­ резы кристалла поваренной соли н других предметов? С развитием кибернетики и теории информации этот воп­ рос перестал представляться столь нелепым. Были сопо­ ставлены два понятия: организация и информация.

Под конкретной организацией обычно понимается ка­ кая-то совокупность элементов, связанных между собой определенным образом. Заяц, скажем, представляет собой организацию живых клеток, тканей, органов, объединен­ ных в некое морфофизиологическое единство. Стол — то­ же организация, смонтированная из определенных харак­ терных частей. Три момента характеризуют организацию: наличие нескольких компонентов, сходных или различ­ ных, существование связей между ними и особенности

12 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 92, 143. 13 Ст. Бир. Кибернетика и управление производством, стр. 285.

15

этих связей, придающие конкретной организации опреде­

ленную форму П УСТОЙЧИВОСТЬ.

Более сложен вопрос о содержании понятия инфор­ мация. До работ основателя кибернетики Норберта Ви­ пера и автора теории передачи информации по каналам связи Клода Шеннона под информацией понимали сооб­ щение, содержащее какие-то сведения. Совинформбюро, скажем, во время Великой отечественной войны 1941 — 1945 гг. информировало о положении па фронтах; газе­ ты, радио, телевидение ежедневно информируют о собы­ тиях в пашен стране п за рубежом; в процессе обуче­ ния ученики воспринимают информацию, передаваемую преподавателем, усваивают ее путем чтения учебных по­ собий и на практических занятиях; исследователь, изу­ чая какое-либо явление, процесс пли предмет, стремится как можно больше узиать о нем, т. е. извлечь из него как можно больше информации. В информации, следова­ тельно, находят отражение какие-то реальные процессы, явления, особенности строения. Сообщение Совинформбю­ ро отражало ход боев с фашистами па полях сражения, средства массовой информации отражают ход различных событий на пашей планете, в информации, полученной исследователем в результате изучения каких-либо процес­ сов пли явлений, отражается их специфика, находят вы­ ражение особеппостп их организации. Иначе говоря, «ин­ формация существует постольку, поскольку существуют сами материальные тела и, следовательно, созданные ими неоднородности. Всякая неоднородность несет с собой ка­ кую-то информацию» 14,— ппгпст академик В. М. Глуш­ ков п поясняет далее: звезды, например, создавая опре­ деленную неоднородность в распределении вещества и энергии, служат источником информации. То же самое можно сказать о любом предмете или явлении окружаю­ щего нас мира. Таким образом источником информации является организация.

В силу того что все предметы и процессы окружаю­ щего нас мира связаны между собой в той или иной

^' мере различными .категориями связей, они неизбежно об­ макиваются не только веществом и энергией, по и ин­ формацией.

"В. М. Глушков. О кибернетике как пауке. Сб. «Кибернетика, мышление,

жйЗнь». М., «Мысль», 1964, стр. 53.

16

При одинаковом порядке сложпостп обмен в равной мере обогащает оба (пли несколько) взаимодействующие компонента; в случае взаимодействия сложной системы с относительно простой они извлекут' из этого взаимо­ действия разную информацию. Иначе говоря, каждое вза­ имодействие обязательно сопровождается отбором лишь той информация, которая соответствует структуре взаимо­ действующих компонентов. Организмы получают из не­ органической среды информацию об особенностях хими­ ческих элементов и соединений, об их распределении, об источниках свободной энергии; неорганическая природа — информацию о продуктах метаболизма. В результате ор­ ганизм обогащается веществом, энергией и информацией, а неорганическая среда видоизменяется в итоге накоп­ ления продуктов жизнедеятельности, т. е. также стано­ вится информационно другой. Взаимодействие лис и зай­ цев представляет собой взаимоотношение сложных орга­ низмов. Решающую роль при этом играют реакции пове­ дения — результат высшей нервной деятельности. Таким образом, обмен информацией между взаимодействующими компонентами представляет собой своеобразный обмен сведениями об их организации.

Способность извлекать информацию из окружения, очевидно, определяется особенностями взаимодействую­ щих компонентов. «Стакан есть бесспорно и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет ие

взаимоотношений и «опосредовании» со всем остальным миром»,— говорил В. И. ЛенинiS. Далее В. И. Ленин перечисляет еще некоторые особенности стакана: тяже­ лый предмет, пресс-папье, помещение для пойманной ба­ бочки и т. д. К этому можно добавить, что стакан может стать вещественной уликой для следователя, предметом размышления о развитии стекольного дела, подарком и т. п. А вот для лягушки, жука и подавляющего ко­ личества других животных он в принципе неотличим от. любого камня. Волны прибоя будут обкатывать стакан так же, как и другие камни, пока он не превратится- в россыпь гладких стекляшек...

15 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 42, стр. 2S9,

Значит, один и тот же предмет обладая бесконечным количеством свойств и, следовательно, бесконечным по­ тенциалом информации (вспомним, что В. И. Ленин гово­ рил о неисчерпаемости электрона), в зависимости от того, с кем и л и с чем он вступает в связь, обнаруживает раз­ личную информационную цеиность. «Текст очень содер­ жательной математической статьи не содержит по суще­ ству никакой информации для человека, который не яв­ ляется специалистом в дайной области математики» |6. Этот же текст уже не содержит ничего нового и для его автора.

Информационная ценность предмета или явления, та­ ким образом, зависит не от количества заключенной в нем информации (оно бесконечно!), но от того, кто илн что этой информацией пользуется. Это, естественно, со­ здает весьма большие трудности в измерении информации. В настоящее время благодаря основополагающим рабо­ там К. Шенпоиа разработана пока лишь формальная ма­ тематическая теория передачи количества информации по каналам связи. Она исходит из представления об инфор­ мации как о степени снятой неопределенности. Путник стоит у развилки дороги, не зная но какой дороге идти дальше, чтобы дойти до поселка А. Встречный указы­ вает: нужно выбрать правую дорогу. Неопределенность устраняется в результате выбора одного из двух возмож­ ных путей. Указание встречного оценивается в один бит (от английских слов binary digit, т. е. «двоичный раз­ ряд»). Допустим, что наш путник для того, чтобы по­ пасть в поселок А, должен сделать на встречных раз­ вилках дороги еще два выбора, сначала выбрать левую дорогу, потом правую. Следовательно, для достижения по­ селка А он должен сделать три выбора, т. е. получить информацию, равную трем битам. Приятель из поселка А, к которому направлялся наш путник, мог заранее пе­ редать информацию о дороге по телефону или телеграм­ мой в виде сочетания букв ПЛП (правая, левая, пра­ вая), или если п — 1, а л — 0, то в виде числа 101. Коли­ чество переданной информации при этом равнялось бы трем битам. В сочетании букв ПЛП или в числе 101 нет ни путника, ни дороги, ни поселка А, но в них есть то,81

18

что в данный момент нужно путнику — указание маршру­ та следования. И это может быть измерено достаточно точно.

Математическая теория информации позволяет под­ считывать в битах количество информации, содержащей­ ся в том или ином сообщении, в литературном произ­ ведении. Ясно, например, что во всех томах энциклопе­ дии содержится больше информации, чем в одном томе, причем примерно во столько раз, сколько всего томов в энциклопедии. Некоторые исследователи пытались при­ менять ее для оценки организованности живых существ пли пх сообществ, однако пока без особого успеха. К сожалению, как справедливо говорит академик В. А. Эн­ гельгардт, «математические аспекты теории информации еще не находят отчетливых приложений к анализу эле­ ментарных основ жизненных явлений, хотя имеются ос­ нования предполагать, что благодаря универсальности принципов этой теории дальнейшее ее развитие откроет возможности для такого рода приложений, которые будут все расширяться и углубляться» 17.

В настоящее время мы вынуждены ограничиться сле­ дующими положениями, которые разделяются большинст­ вом исследователей:

1.Все предметы и процессы Вселенной представляют со­ бой тройственное единство вещества, энергии и орга­ низации.

2.В процессе взаимодействия предметы обмениваются

между собой веществом, энергией и информацией. В информации находят отражение особенности орга­ низации взаимодействующих предметов.

3.При взаимодействии предметов и процессов специфич­ ность обмена информацией обусловлена особенностями организации взаимодействующих объектов: более орга­ низованные объекты способны извлекать из окружения большую информацию, чем менее организованные, од­ новременно они сами служат источником большей ин­ формации.

4.Поскольку каждая организация может быть охаракте­ ризована бесконечным количеством свойств, постольку

17 В. А. Энгельгард. Проблема жизпп в современном естествозпанпп. Сб. «Ленин и современное естествознание». М., «Мысль», 1Q6.9. стр. 277.

19

бесконечно и количество информации, которое в прин­ ципе может быть пз нее извлечено. Однако отдельные аспекты информации поддаются математической обра­ ботке, что вселяет надежду па то, что не только ве­ щество и энергия, по и степень организованности в конце концов получит удовлетворительную относитель­ ную количественную оценку.

Вернемся, однако, к проблеме возникновения с-ложпого из относительно простого. Для этого требуется соблю­ дение следующих условии.:

1. Наличие массы относительно простых компонентов.

2.Принципиальная способность компонентов к образова­ нию связен.

3.Источник энергпи, обеспечивающий взаимодействие между компонентами.

4.Условия, благоприятствующие некоторой стабильности вновь образующихся систем.

Для обеспечения многостадпйностп процесса помимо перечисленных четырех условий требуется еще пятое — сохранение возможности участия вновь возникшей орга­ низации в дальнейших эволюционных преобразованиях.

В случае преобразования водородного облака соблю­ дались все пять условий:

1.Водород — самый распространенный элемент во Вселенной.

2.Экспериментально доказана способность водорода превращаться при высоких температурах в гелий. Ядерный синтез лежит в основе взрывной реакции водород­ ной бомбы.

3.Источником энергпи синтеза служат силы грави­ тации, переходящие в тепловую энергию движения ато­ мов, а также особые условия, создающиеся при взрывах звезд, ведущих к образованию сверхновых звезд.

4.Относительная стабильность вновь возникших хи­ мических элементов обеспечивается, во-первых, внутри­ ядерными силами и, во-вторых, выбросом в космическое пространство при взрывах звезд.

5.Выброс некоторой части тяжелых элементов в Кос­ мос — -предпосылка их участия в дальнейшей эволюции

Только выброшеипое в межзвездную среду вещество про-

20