Файл: Юрчук, А. М. Расчеты в добыче нефти учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 149

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

упругих удлинений штанг найдем общий коэффициент подачи на­ сосной установки по формуле 1

 

 

 

 

 

(р + 1)(1 + т )

 

 

m] (I —10*кр),

 

 

 

 

^

[ (Со--ар) 0,25/fyjH+ Р+ 1

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fпл^д

 

 

 

 

 

 

 

^ ===1

 

^-^дРнт ^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,1 • lOiOs/ш м2/кг,

 

 

 

где

FnJ] = 6,15 см2 — площадь

сечения

плунжера

насоса;

/ш —

площадь сечения штанг в см2.

 

 

 

 

 

 

 

 

Остальные обозначения даны в условии задачи.

 

 

 

 

Для двухступенчатой колонны средневзвешенный диаметр штанг

 

 

 

d

ср

2,2-28 +

1.9-72

=

1,98 см;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ш= 0,785 • 1,982 = 3,08 см2.

 

 

 

 

 

Подставляя в формулы для коэффициентов к и

£ значения вхо­

дящих в

них

величин,

получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

....

6,15 ■890

 

= 4 8 -10-8-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,1 - 10і° -1,8 ■3,08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 =

1 — 4,8 - ІО-8• 890 - 850 = 0,964;

 

 

 

 

 

 

Р

Т’пл

 

I

Т’пл

_ 6,15

 

6,15

0,073.

 

 

 

 

Г ° — F “Г F — FH ~

177

 

177 —16,6

 

 

 

 

 

Задавшись глубиной погружения насоса под динамический уро­

вень h = 1060 м, при

которой

давление на приеме насоса р =

=

90 кгс/см2,

определим общий

коэффициент подачи:

 

 

 

,

 

 

 

Г

 

(90 +

1) (1 +

0,1)

 

-0,1] X

 

 

»1

— Л г. сЛуд —

[ ( 2 0 0 - 0 , 7 - ■90) 0,25-0,073-1 + 90+1

 

 

 

 

 

 

 

 

X (0,964 - 4,8 • ІО-8- 104• 90) = 0,893.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты расчетов

 

Т а б л и ц а 40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент

 

Коэффициент

 

 

 

 

 

 

 

 

р.

подачи, завися­

подачи, завися­

 

 

р,

 

 

 

 

 

щий от влияния

щий от удлине­

ч'

 

V

с

’’уд

ч'

кгс/см2

свободного

 

 

ния колонны

 

кгс/см2

 

 

газа т)г> с

 

насосных штанг

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

’Ѵд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90

0,970

 

 

0,921 .

 

0,893

40

0,920

0,945

0,869

 

80

0,964

 

 

0,926

 

0,893

30

0,912

0,950

0,866

 

70

0,956

 

 

0,930

 

0,889

20

0,847

0,954

0,808

 

60

0,948

 

 

0,935

 

0,886

10

0,732

0,959

0,702

 

50

0,936

 

 

0,940

 

0,880

 

 

 

 

 

1 Н. В. З у б к о в . О рациональной глубине погружения насоса под динамический уровень, «Нефтяное хозяйство», 1963, № 4, с. 46—48.

178


Проделаем аналогичные расчеты для различных давлений погру­ жения: 80; 70; 60; 50; 40; 30; 20 и 10 кгс/см2 и полученные резуль­ таты сведем в табл. 40.

Из таблицы видно, что при р = 90 кгс/см2 величина ц ' = 0,893, а при р = 30 кгс/см2 ц ' = 0,866. Разница между ними составляет всего 0,027 (3%), поэтому нет смысла спускать насос на большую глубину под уровень жидкости, а рационально опустить его на глубину, где давление будет равно 30 кгс/см2.

Тогда общая глубина спуска насоса определится по формуле

20. Определение утечек жидкости в насосных трубах

Задача 32

Определить величину утечки жидкости из насосных труб путем динамометрирования глубинноиасосной установки.

Для этого снимают две динамограммы: одну после установивше­ гося режима работы насоса при полностью заполненных насосных трубах и другую после остановки насоса на известный промежуток времени, т. е. при понижении уровня жидкости в насосных трубах.

По динамограммам с учетом масштаба определяем нагрузки на сальниковый шток при ходе плунжера вверх. Пусть эти нагрузки составляют: до остановки насоса при полностью заполненных трубах

Р3 =

5000 кгс;

после

остановки насоса

при незаполненных

пол­

ностью трубах

Рнз =

4800 кгс.

Время

остановки

насоса t =

2 ч.

Внутренний диаметр насосных труб dT =

62 мм; диаметр насосных

штанг

dm = 22 мм; диаметр

плунжера

насоса Б пл = 56 мм;

плот­

ность

жидкости р =

900 кг/м3.

Глубина

скважины

Н = 1600 м.

Утечка

жидкости

из насосных труб

будет

 

 

 

 

 

 

<?Ут =

( Р 3 - ^ н э )

/ т — / ш

24

 

 

 

 

 

 

 

F п л — /ш

— м3/сут,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р і

 

 

 

 

где /т = 30,2 см2 — площадь

проходного сечения

насосных

труб;

/ш =

3,8 см2

площадь поперечного

сечения

насосных штанг;

Fn„ = 24,6 см2 — площадь

поперечного

сечения

плунжера.

 

Таким

образом,

 

 

 

 

 

 

 

 

Найдем глубину, до которой опустится уровень жидкости в на­ сосных трубах (считая от устья скважины) за время остановки насоса (2 ч):

__

Оут

3,04

= 1160 м.

У

/ т ---/ш

(0,003 — 0,00038)

 

12*

179



Этот способ определения утечки жидкости можно применять лишь в тех случаях, когда трубы ниже найденной глубины (1160 м) негер­ метичны. Расчет даст неточные результаты, если насосные трубы негерметичны выше указанной глубины.

21. Определение длины хода и диаметра плунжера, обеспечивающих максимальную производительность насоса

Задача 33

Определить длину хода плунжера по статической (элементарной) и дипамическоп теории (по формулам И. А. Чарпого и Л. С. Лей-

бензона)

и сравнить полученные

результаты

[31 ].

DnJl = 43 мм;

 

Расчетные

условия:

диаметр

плунжера насоса

диаметр насосных штанг dm — 22 мм;

диаметр насосных труб dr =

= 62 мм; глубина спуска насоса

L =

1500 м;

длина

хода сальни­

кового штока s =

2,1 м; число качаний в минуту п =

9 и 15; плот­

ность жидкости

р =

900 кг/м3.

 

 

 

 

 

 

1 . Д л и н а х о д а п л у н ж е р а по с т а т и ч е с к о й

т е о р и и .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При

п = 9:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_ Л . ,

2 2 Ы , і п - \

,

, 2 2 b L W \

/^пл р Ь 2 ( / ш 4 / т )

 

 

I

 

1012

)

Л - S ^ l - r

1012

j

104£/ш/т

где X — потери хода от удлинений насосных штанг и труб в м; F„„ =

=

14,6 см2

площадь

сечения плунжера

диаметром 43 мм; /ш =

=

3,8 см2 — площадь поперечного сечения штаиг диаметром 22 мм;

/т =

11,7 см2 — площадь поперечпого сечения тела труб диаметром

62 мм;

Е = 2,1 • 10° кгс/см2

модуль

упругости стали.

 

 

1=

2,1 ('J1 4

225 • 15002•92 ^

14,6 • 900 • 15002 (3,8411,7)

 

 

1 0 1 2

 

 

І О 4 • 2,1 • 10° • 3,8 • 11,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:2,1 ( і + -2^

3 )

- 0,49 =

1,69 м.

При

п = 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п \

! л \

225 • 15002 ■152 \

л /Q . QK

 

 

 

япл — 2,1 ^1

 

 

 

J

0,49 —1,85 м.

2. Д л и н а х о д а п л у н ж е р а по д и н а м и ч е с к о й

т е о р и и .

9:

 

 

 

 

 

 

 

При

п =

И. А.

Парного

 

 

 

а)

по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i f ,

, ( 2Хг \ 2

4^і

С03Ф ’

 

 

 

 

 

c o s ср

]/ 1

+

( - 7 ^ ) ---- -

где

ср =

^

= — 5Щ 00

=

0,276 рад,

или

i80‘° f 6 = 15,8° -

угол сдвига фаз в движении плунжера и сальникового штока; со =

180


 

лre

3,14 • 9

= 0,94 — угловая

скорость; а = 5100 м/с

— ско-

 

30

 

 

30

материале

штанг

 

 

ростъ

звука в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= - | А, =

|- 0,49 = 0,33 м;

 

 

 

 

 

 

cos cp = cos 15,8° = cos 15° 48' = 0,962.

 

Следовательно,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пл

2,1

I Л

, / 2-0,33 у

4-0,33 0,962 =1,56 м;

 

 

 

 

0,3,962

V * 1' V 2,1

1У

2,1

 

 

б) по

формуле

Л. С. Лсйбензона — А. С. Вирновского

 

 

 

 

 

snJI = —-------

 

X =

,.2’* — 0,49 = 1,69 м.

 

 

 

 

 

 

пл

cos ф

 

0,962

 

 

При

п = 15:

И. А. Парного

 

 

а)

по

формуле

 

 

со = -Ч и — = 1,57;

ф =

-с4ПЙ— = 0,461 рад. или 26 24 ;

 

 

 

 

30

 

 

 

 

5100

 

 

 

 

 

 

 

cos cp = cos 26° 24” = 0,896;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= ‘ -71*

 

 

б)

по

формуле Л.

С. Лейбеизопа

 

 

 

 

 

 

 

 

=

0,896

~ 0,49 = 1,86 M‘

 

Сведем

для

наглядности полученные длины хода плунжера s ^

м)

в

табл.

41.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Длина хода плунжера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число качаний в минуту

 

 

 

 

 

Теория расчета

 

п = 9

п = 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статическая

......................................................................

 

 

 

 

 

1,69

1,85

Динамическая по Парному

..........................................

 

 

1,56

1,71

Динамическая по Лейбензону .......................................

 

 

1,69

1,86

и

Как видно из этой таблицы,

значения snjI по статической теории

по

формуле

Л.

С. Лейбензона

почти совпадают, а по

формуле

И. А. Парного они значительно ниже. При глубинах установки насоса более 1500 м и при большом числе качаний расчет по динами­ ческой теории дает большие значения длины хода, чем расчет постатической теории.

181