Файл: Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 27
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на поверенного исполнение обязанности лично, отношения сторон носили лично-доверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора.
Основная обязанность поверенного заключалась в добросовестном выполнении поручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то поверенный был обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одностороннем порядке отказаться от поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Всё полученное по сделке поверенный должен был отдать доверителю, в том числе случайные доходы.
Поверенный мог привлекать к выполнению поручения третьих лиц – заместителей (это называлось перепоручение). Если фигура заместителя была согласована с доверителем, то поверенный нёс ответственность только за низкий профессионализм заместителя. Если же фигура заместителя не была согласована с доверителем, то поверенный нёс полную ответственность за действия заместителя.
Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесённых издержек, даже если результат не был достигнут, но без вины в том поверенного.
Прекращение договора. Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также со смертью одной из сторон.
Виды поручения. Выделяли генеральное (procurator specialis) и специальное поручение (procurator generalis). В первом случае поверенному доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения.
Вопрос 55 Безыменные контракты: понятие и типы
Особую группу договоров составляли безыменные контракты – это юридически значимые действия субъектов права, влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их законодательного закрепления. Безыменные контракты приобретали юридическую силу лишь тогда, когда одна из сторон выполнит принятую на себя по соглашению обязанность, поскольку в ином случае они не подлежали судебной защите.
Появление данной категории договоров было вызвано тем, что они не вписывались в разработанную к тому времени классификацию договоров на вербальные, литеральные, консенсуальные и реальные, обладая специфическими чертами. Поэтому данные договоры, не отнесённые к указанным выше контрактам, получили название безыменных. Однако, по своей правовой природе данные контракты были ближе к реальным договорам. По своему содержанию безыменные контракты являлись двусторонними. К ним относятся: договор мены и оценочный договор.
Договор мены – это договор, по которому каждая из сторон передаёт другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала купле-продаже, но уже в классическую эпоху она является второстепенным договором. Отличие данных контрактов заключается в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи одним из контрагентов. Обе стороны оказываются в положении и покупателя и продавца, а потому каждая из сторон может предъявлять иски, предусмотренные для договоров купли-продажи практикой курульных эдилов.
Оценочный договор– это договор, по которому определённые вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или возвратили саму вещь. Договор приобретают юридическую силу только с момента передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако, получает право продажи вещи и несёт риск случайной гибели вещи. Оценщик может оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаётся продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу. Для того, чтобы понудить оценщика вернуть вещь или уплатить сумму оценки, давался actio de aestimato.
Вопрос 56 Понятие и виды пактов
Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".
Среди "одетых" пактов выделяли:
Дополнительные пакты(присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными.
Преторские пакты – это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились:
а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга.
б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.
в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам.
г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа).
Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились:
а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.
б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое.
в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).
Вопрос 57 Обязательства как бы из договора
Обязательство (obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий.
Юристы определяли обязательство как "правовые узы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами общегражданской общины".
Обязательство представляло собой правовую связь кредитора и должника. Самой существенной чертой древнеримского обязательства был его личный характер, а также имущественное содержание.
Обязательство должно быть исполнено. Исполнение обязательство обеспечивалось залогом, задатком, неустойкой, поручительством. Основным принципом исполнения обязательства выступал принцип надлежащего исполнения, включающий надлежащий предмет исполнения, субъектов исполнения, место и время исполнения.
Прекращалось обязательство зачётом, совпадением должника и кредитора в одном лице, надлежащим исполнением обязательства, соглашением об отступном и новации долга.
Договор является одним из видов обязательств, возникающий из взаимного соглашения сторон. Поскольку договор – это сделка, влекущая правовые последствия, то он должен соответствовать определённым правовым условиям. Особое место среди этих условий занимает воля и волеизъявление сторон, заключающих договор. При их несовпадении, называемом порок воли, договор признаётся недействительным. В казуальных договорах важна также и кауза сделки–её ближайшая хозяйственная цель.
Для порождения правовых последствий договор должен был заключен надлежащим образом. В этой связи выделяли консенсуальные, вербальные, реальные и литеральные договоры.
Вопрос 58 Понятие и виды частных деликтов
Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.
Существенной чертой деликта является виновное поведение причинителя вреда, без которого ответственность не наступала. Кроме того, условия ответственности таковы: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск, нет иска – нет деликта. Основной формой ответственности была уплата фиксированного в законе штрафа, а также возмещение убытков.
Частные деликты прошли долгий путь развития:
1. Период частной мести, когда к ответственности привлекало не государства, а потерпевший или его родственники.
2.Период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением вреда (данные нормы предусматриваются ЗаконамиXII таблиц).
3. Период взыскания штрафов, установленных не в произвольном порядке соглашением сторон, а нормами права.
Следует обратить внимание, что римское право не знало абстрактного понятия деликта в силу слабой научной разработанности институтов РЧП, не было разработано его признаков, как в современном праве. Римским законодательством были закреплены конкретные виды частных деликтов и конкретные санкции за их совершение. Такими частными деликтами были:
1. Iniuria – причинение вреда личности. Первоначально составом данного деликта было посягательство на телесную неприкосновенность лица (побои, членовредительство), но преторское право расширило границы iniuria, включив в его состав посягательство на личность вообще, т.е. причинение и неимущественного вреда (оскорбление словом или делом). Ответственности не подлежали несовершеннолетний или безумный. Муж был вправе преследовать обиду, нанесённую жене, отец – дочери. Обида, причинённая с согласия потерпевшего
, ответственности не влекла.
В отдельную группу выделились так называемые тяжкие обиды:
обида, нанесённая магистрату; родителям; нанесённая публично; выразившаяся в нанесении ран. С I в. до н.э. уголовно наказуемыми стали побои и вторжение в чужое жилище. Первоначально ответственность наступала в виде взыскания фиксированного штрафа, размер штрафа зависел от социального положения потерпевшего. Преторским правом фиксированные штрафы не применялись и объём взыскания определялся в отдельном случае исходя из конкретных обстоятельств дела. Iniuria также влекла бесчестие.
2. Furtum– воровство. Воровство было направлено на лишение имущественных прав вообще, поэтому в рамках данного деликта можно было украсть и право, например, право владения. Сюда же входили такие действия, как мошенничество, растрата, присвоение чужого имущества.
Со временем воровство становится не только частным, но и публичным деликтом. Санкцией за данный деликт было, во-первых, взыскание штрафа (двойная стоимость похищенной вещи, если вор не был пойман на месте), во-вторых, телесное наказание, если вор был пойман на месте. Если же вор был пойман на месте преступления ночью, то потерпевший мог его убить в рамках самозащиты. Кроме того, потерпевший вправе истребовать вещь у вора или его наследников. Присуждение к штрафу за воровство влекло за собой бесчестье виновного.
3. Rapina– грабёж, т.е. насильственное изъятие имущества. Сюда же включались: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведённого несколькими лицами. За грабёж подавался штрафной иск, предметом которого было возмещение четырёхкратной стоимости вещи, в течение 1 года со дня причинения вреда. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. В период империи грабёж стал только публичным деликтом.
4. Damnum iniuria datum– неправомерное повреждение чужого имущества. Деликт включает в себя причинение вреда телесной вещи путём физического воздействия на неё (например, нельзя было квалифицировать в качестве причинения вреда имуществу открытие клетки, из которой вылетела птица, поскольку не было физического контакта в вещью). Виновное лицо было обязано возместить высшую цену, которое имела вещь в течение последнего года. Ответственность по данному деликту наступала как в случае умысла, так и в случае простой небрежности.
5. Metus– угроза и dolus– обман, направленные на склонение другого лица к совершению сделки. Наказанием было возмещение причинённого угрозами и обманом вреда, возврат вещи, а если виновное лицо немедленно не возвратит вещь – взыскание четырёхкратного размера ущерба. Кроме того, сделка, заключенная под влиянием обмана или угрозы, не влекла правовых последствий.