Файл: Косыгин, Ю. А. Основы тектоники.pdf

136

элементов роль структурно-вещественных признаков становится все более и более доминирующей.

К тектоническим картам, основанным на динамических характе­ ристика^, следует отнести карты современных движений земной коры — вековых, сейсмогенных, вулканогенных, техногенных и т. д. Такие карты являются, как правило, векторными и отражают распределения значений скоростей движений и их направления. Если изображается только вертикальная компонента движения, то на карте проекции векторов имеют вид точек, а длина векторов (ско­

интенсивности и знака тектонических движений могут быть прове­ дены изолинии, разделяющие области с различными значениями ин­ тенсивности и с различным знаком движений, т. е. условные геологи­ ческие тела первого типа с определенными динамическими характе­ ристиками. Разделение картируемого пространства на условные тела представляет построение полноопределенного пространства (мо­ дели). Эта процедура относится к описанию пространства. Ее можно рассматривать как вид тектонического районирования, поскольку

с тем здесь не может идти речь о выделении структурных элементов, обладающих всегда резкостными границами, полностью определяе­ мыми распределением свойств вещества в пространстве.

Если на карте находит отражение не только вертикальная, но и горизонтальная составляющая скорости движения (или величина перемещения за некоторый постоянный для всей карты интервал времени), то возможности тектонического районирования весьма рас­ ширяются. Изолинии можно проводить или по величине вертикаль­ ной компоненты, скорости и знаку, или по величине горизонтальной компоненты, или даже по величинам долготной и широтной компо­ нент. Районирование можно проводить также по направлению гори­ зонтальной компоненты, выделив районы, характеризующиеся различными румбами. Во всех этих случаях структурные элементы

ния по латерали вертикальной компоненты тектонических движений [48]. Градиенты скоростей выражаются в см^ек или в «обратных

секундах» (сек-1) или же «обратных годах» (год-1). Величина гра­

диента характеризует подвижность и расчлененность тектонических районов.

Μ. В. Гзовский [48] выделяет четыре типа областей «по качест­ венным особенностям движений»:

Ккартам, основанным на динамических характеристиках, отно­ сятся также карты, отражающие быстрые сейсмогенные тектоничес­ кие явления (карты балльности, карты смещенных точек поверх­ ности Земли в результате землетрясения).

Ктектоническим картам, основанным на ретроспективных рекон­

струкциях, относятся палеотектонические карты, которые важны для реконструкции процессов формирования осадочной оболочки и ее отдельных структурных элементов. При составлении палеотектонических карт снимаются не только все более поздние осадочные формации, но и все более поздние проявления магматизма и резуль­ таты дислокационных процессов. Сравнением палеотектонической карты с тектонической могут быть проиллюстрированы представле­ ния о сохранении или изменении границ структурных элементов, их объединении (слиянии) или раздроблении, существовании старых и появлении новых глубинных разломов, появлении новых осадоч­ ных и магматических формаций и т. д. Такое сравнение помогает реконструировать черты унаследованности тектонического развития. Если удается провести палеотектоническое районирование для ряда последовательных моментов геологического времени, то сравнение серии тектонических карт позволяет составить более детальное пред­ ставление о тектоническом развитии.

Большой интерес представляет тектоническое районирование, проводимое на палинспастической топооснове [27, 192]. Палинспастические карты воссоздают взаимное расположение на некотором хронологическом уровне геологических тел, претерпевших впослед­ ствии значительное горизонтальное смещение. Такого рода построе­ ния особенно эффективны для областей сдвиговой тектоники и че­ шуйчатого строения. Методика построений разработана еще недо­ статочно. Построения эти в значительной мере зависят от общей теоретической позиции исследователя и в очень большой степени несут на себе отпечаток субъективизма. Однако в принципе сопостав­ ление палинспастических карт для разных хронологических уровней открывает новые возможности палеотектонических реконструкций.■

Серии палеотектонических карт можно рассматривать как ре­ троспективные модели, иллюстрирующие тектоническое развитие той или иной части осадочной оболочки или того или иного ее струк­ турного элемента. Рассматривая такие модели, можно в частности, высказать предположение о миграции, разрастании или вырожде­ нии геосинклиналей, раздроблении платформ и т. д. Все представле­ ния об изменяющихся во времени структурных элементах (мигри-

спективными конструктами и производными от базисных' моделей статического геологического пространства осадочной оболочки и ее структурных элементов, представляющих собой ассоциации гео­ логических формаций.

Особенности выделения структурных элементов осадочной оболочки Земли по структурно-вещественным признакам

Имея в виду, что выделение структурных элементов по структурно­ вещественным признакам сводится к определению границ комплек­ сов (рядов, групп) геологических формаций и в конечном счете гра­ ниц самих формаций, рассмотрим вопрос о выделении структурных элементов осадочной оболочки. При тектоническом районировании приходится наносить на карту не площади выходов (сечений) слоев и массивов, как при составлении геологических карт, а проекции сложно построенных трехмерных тел. При этом возникают затруд­ нения, так как:

1) формации представляют собой сложные вещественные ассо­ циации, типы которых (формационные типы) определяются значи­ тельно менее точно, чем тела, сложенные какой-либо одной горной породой. В определении формаций признаки формации обычно ко­ личественно не определены, что может вызвать очень большие рас­ хождения в поведении границ формаций в зависимости от того, какое значение будет придаваться признакам, указанным в опреде­ лениях лишь в качественном смысле. Несомненно, если бы в опреде­ ления формаций были бы включены количественные пределы этих величин, неточность в проведении границ могла бы быть значи­ тельно меньше. Но дело здесь не только в точности определений,

аеще и в том, что определения формаций часто включают ряд призна­ ков (например, мощность, характер ритмичности, содержание облом­ ков и т. д.) и по каждому из этих признаков, даже если они количест­ венно будут точно определены, границы могут быть проведены раз­ лично, т. е. контуры формаций, проведенные по каждому из этих признаков, могут не совпадать. В таком случае под «границей форма­ ции» следует понимать линию (поверхность), которой исследователь произвольно обобщает контуры, проведенные по разным признакам («произвольно» в том смысле, что для проведения обобщающей гра­ ницы не существует строгого правила и исследователь может при этом руководствоваться различными соображениями);

2)тектонические районы (геосинклинальные области, платформы, структурные этажи и т. д.) соответствуют не единичным формациям,

аих комплексам (надформации, ряды и т. д.), выделение и разгра­ ничивание типов которых связано с еще большими трудностями, чем выделение формаций. По высказанным выше соображениям границы

139

между формационными комплексами не всегда могут проводиться однозначно;

3) отдельные члены вертикального ряда формаций могут иметь различные и смещенные в горизонтальной проекции контуры, что может свидетельствовать об изменениях (сужении, расширении, миграции) площади проявления тектонических режимов, с которыми было связано образование формаций данного ряда. В таком случае границы тектонического района по различным возрастным или гори­ зонтальным срезам будут иметь несовпадающие контуры, которые при площадном тектоническом районировании могут быть обобщены лишь субъективно.

Следовательно, ,из-за отсутствия точных (количественных) опре­ делений типов формаций, множественности признаков их выделения

инесовпадения контуров, проведение границ между крупными структурными элементами осадочной оболочки в известной мере зависит от подхода исследователя. Однако обычно границы крупных структурных элементов осадочной оболочки проводятся однозначно

иобъективно. Это оказывается возможным при наличии ограничи­ вающих глубинных разломов, обозначающих в ряде случаев

единую резкостную границу формации, даже если она выделяется по многим признакам, или формационного ряда (несмотря на то, что контуры входящих в него формаций вообще различны и совпа­ дают только вдоль зоны разломов). Сказанным определяется особое значение глубинных разломов при тектоническом райони­ ровании.

Использование глубинных разломов при проведении границ крупных структурных элементов осадочной оболочки представляет такие несомненные преимущества, что вполне понятна распростра­ нившаяся в течение последних десятилетий тенденция выделения глубинных разломов по явно недостаточным признакам и приписы­ вания этим предполагаемым разломам роли ограничений структур­ ных элементов. Отсюда часто следует признание универсальности блокового строения осадочной оболочки. Однако далеко не все глу­ бинные разломы могут рассматриваться как ограничения ее струк­ турных элементов и далеко не все структурные элементы ограничены глубинными разломами по всему периметру. Поэтому использова­ ние глубинных разломов при тектоническом районировании еще не снимает постановки вопроса, связанного с проведением границ при отсутствии разломов. Выше была подчеркнута возможная неод­ нозначность в проведении таких границ при современном состоянии формационного метода. Можно даже высказать такую мысль, что границы структурных элементов осадочной оболочки при отсутствии глубинных разломов, определяющих такие границы, следует про­ водить по соглашению исследователей, как это делается на страти­ графических совещаниях при определении границ между стратигра­ фическими подразделениями (системами, отделами и т. д.). Конечно, такое положение и в стратиграфии и в тектонике далеко до идеала. Однако оно носит, несомненно, временный характер. Его неизбеж-