Файл: Гасанов, Т. А. Средняя юра Азербайджана (М. Кавказ).pdf

зойских отложений и вкратце дает их характеристику. В частности, для среднего отдела юрской системы приводится следующее расчленение: нижне-и верхнебапосский подъярусы и батский ярус.

Нижнебайосский подъярус представлен сложным ком­ плексом лавовых и пирокластических пород, состоит из вулка­ нических брекчий; агломератовых туфов, туфобрекчий, туфоконгломератов, туфопесчаников, пироксеновых, плагиоклазовых, диабазовых порфиритов. Верхнебайосский подъярус представлен в лавовой фации и в связанных с ними пироклас­ тических образованиях. Лавовые покровы сложены преиму­ щественно кварцевыми плагиопорфирами, которые в обна­ жениях имеют глыбовую и столбчатую отдельности. Батский ярус выражен породами осадочно-туфогенно-пирокластичес- кой и лавовой фациями (туфопесчаники, туфоалевролиты, туфобрекчии, туфоконгломераты, плагиоклазовые, пироксеновые порфириты, лавобрекчии и др.).

Э. Ш. Шихалибейли на протяжении более 30 лет проводит систематическое исследование геотектоники, истории геоло­ гического развития, стратиграфии Азербайджана. Им за этот период закартирована значительная территория республики, где, в основном, распространены мезозойские отложения.

В 1951 г. в г. Баку состоялась Закавказская конференция но вопросам региональной геологии. Выступая на этой кон­ ференции, Э. Ш. Шихалибейли (1953) констатирует: «До ссго времени юрские отложения изучались лишь попутно, в процессе общей геологической съемки республики, и не были объектом специальных исследований палеонтологов, стратиграфов, литологов». Подытоживая свое выступление, автор указал, что дальнейшее внимание исследователей должно быть уделено уточнению возраста нижней вулканогенной

14

им. И. М. Губкина, и связано с исследованиями Т. А. Гасано­ ва, М- Р. Абдулкасумзаде, Г. К. Касимовой, Р. Б. Аскерова, Р. Г. Бабаева, Ак. А. Ализаде, Г. А. Алиева и др. Палеонто­ логи, изучая отдельные группы ископаемой фауны (моллюс­ ки, фораминиферы, брахиоподы. шестилучевые кораллы), внесши и коррективы в средпеюрскую шкалу Азербайджана.

М. Р. Абдулкасумзаде (1963) более 20 лет систематически изучает моллюсковую фауну и стратиграфию верхнеюрских отложений Азербайджана. В первые годы своих исследований она охватила северо-восточную часть. М. Кавказа, где уста­ новлено более широкое распространение верхнеюрских отло­ жений, чем было известно раньше. В последующие годы М. Р. Абдулкасумзаде свои исследования в территориальном отношении перенесла на центральный и южный Карабах. Ею в разные годы определена юрская фауна как по собственным

Човдар, Заглик Дашкесанского района впервые обнаружила немногочисленные верхнебайосские, батские фораминиферы. Тем самым была заложена основа микрофаунистическому исследованию среднеюрскпх отложений М. Кавказа.

Начиная с 1955 г. в течение ряда лет геологом А. А.< Байрамовым производится систематическая крупномасштаб­ ная геологическая съемка территории Нагорного Карабаха. Результаты десятилетних детальных исследований А. А. Байрамовым (1966) обобщены в кандидатской диссертации, посвященной геологическому строению междуречья ТертераКозлучая. Автор для междуречья Тертера—Козлучая при­ держивается следующего расчленения среднюрских отложе­ ний: верхний байос—кварцевые плагопорфиры и их туфы; низы бата—потоки плагиоклазовых, пироксеновых порфиритов, их туфы, туфобрекичии, туфоконгломераты; верхи бата— туфобрекчии, туфоконгломераты и преобладающие туфопесчаники, аргиллиты и др.

Г. В. Делле (1962) опубликовала статью, посвященную юрской флоре АзербайджанаПо ее данным, в Дашкесанском районе до сего времени известно 17 видов юрских растений, из них несколько новых для Азербайджана. Сравнивая флору Азербайджана с таковой батского возраста Донбасса, Грузии (Ткварчели) и др., Г. В. Делле обнаруживает большое сход­ ство между ними и считает, что они располагаются в единой палеофлористической зоне.

В период 1958—1963 гг. изучением геологического строе­ ния и полезных ископаемых междуречья Ахынджачая и

15

Г л а в а II

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И РАЗРЕЗЫ СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

Малый Кавказ, являясь внешней дугой внутренней эвеосинклинальной зоны альпийской складчатой системы, арактеризуется всеми основными чертами, присущими моло­ дым, подвижным областям мира. Исследованная нами часть Азербайджана входит в северную зону М. Кавказа, именно эта часть М. Кавказа в мезозое перенесла эвгеосинклинальную стадию развития. Поэтому мезозойские отложения северной части М. Кавказа довольно мощны (более 5—7 км) и носят типичный геосинклинальный характер. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что заложению этой геосинклинали предшествовали разломы, вдоль которых происходила вулка­ ническая деятельность в подводных условиях. Эти разломы ^живились и в период геоантиклинальной стадии области, и потому здесь образовалась блоковая структура земной коры.

Изучением тектонического развития М. Кавказа в разные годы занимались В. В. Богачев, В. П. Реигартен, К- Н. Паффенгольц, Э. III. Шихалибейли, Л. Н. Леонтьев, В. Е. Хайн, III. А. Азизбеков,'М. А. Кашкай и др.

При описании разрезов среднеюрских отложений, а также при составлении палеогеографических схем мы придержива­ емся тектонической зональности, выработанной Э. Ш. Шиха­ либейли (1968)- Этот автор в восточной части мегаантиклинория М. Кавказа с севера на юг выделяет: Сомхето-Агдам- скую, Севано-Карабахскую, Мисхано-Кафанскую и ЕреваноОрдубадскую зоны.

Среднеюрские отложения принимают участие в геоло­ гическом строении большинства структурных единиц СомхетоАгдамской, Севано-Карабахской и Мисхано-Кафанской зон.

Эти отложения нами исследованы в Шамхорском, Мровдагском, Гекгельском, Агдамском, Карабахском, Лачинском. Замзурском антиклинориях и в разделяющих их Дашкесанском, Тоурагачайском, Мартунинском синклинориях (рис. 2).

Рис. 2. Схема расположения тектонических структур восточной части М. Кавказа (по Э. Ш. Шихалибейли, 1966):

1—антиклинальная структура; 2—синклинальная структура; 3—гра­ ница мегаантиклинория.

Лачинскш'Ч 17—Замзурский, 13—Старотагский. Синклинории: 2—Дашкесанский, -4—Лгджакендский, 7—Марда- кертский, 8—Тоурагачайский, 9—Собственно Мартунинский, И — Шушнкендский прогиб, 13—Гадрутский, 16—Хузабиртский, 19— Ннжнеараксинскан депрессия, 20—Предмалокавказскнй краевой

прогиб.

18