Файл: Вопросы общей и теоретической тектоники [сборник]..pdf

тегории районов, характеризующихся сложной динамико-тек­ тонической обстановкой.

При сравнении района будущего водохранилища с обста­ новкой районов водохранилищ, заполнение которых вызвало повышение сейсмичности, мы находим многочисленные анало­ ги. Сюда относятся блоковое строение с контрастными диф­ ференцированными движениями микроблоков, заметная сей­ смичность и крупные и активные разломы в пределах водох­ ранилища или вблизи его. Необходимо отметить отсутствие в пределах ущелья хребта мощной толщи рыхлых отложений.

Поэтому не исключено, что заполнение водохранилища Зейской ГЭС внесет некоторые коррективы в динамику этого района. Прежде всего это проявится в повышении сей­ смичности и, что вполне возможно, в изменении характера бло­ ковых движений хребта. Можно высказать следующее пред­ положение о возможности проявления техногенных тектониче­ ских процессов в районе Зейской ГЭС.

Под воздействием нагрузки от водохранилища возрастет на­ пряженное состояние микроблоков, расположенных в ложе во­ дохранилища. Поскольку их естественная напряженность ве­ лика (а на это указывает наличие естественной сейсмичности) даже при незначительном возрастании напряженности, может произойти повышение уровня сейсмичности.

И. Г. Киссин (1972) считает, что упругие деформации от нагрузки тела водохранилища не могут распространяться на значительную глубину, но расчеты (Gough, 1969) показывают, что наибольшие значений напряжений, вызываемых заполне­ нием каньонообразных водохранилищ, характерны для глуби­ ны от 0,9 до 1,8 км, что соизмеримо не только с размером мик­ роблоков в плане, но и, основываясь на работе О. С. Подкамипера (1973), с их вертикальными размерами.

Методика расчетов, изложенная в работе Д. И. Гау (Gough, 1969), использовалась для расчета величины депрессии под воздействием водохранилища Кариба. Высокоточное нивели­ рование, показавшее хорошую сходимость экспериментальных и расчетных результатов (D. Gough, W. Gough, 1970а), под­ твердило правильность используемой методики теоретических расчетов. Таким образом, теоретические представления о ве­ личине и глубине действия добавочных напряжений подтверж­ дены фактическим материалом.

Статическая нагрузка от водной массы может оказаться достаточной, чтобы изменить режим современных движений микроблоков в ложе водохранилища. Подобные представле­

2G8

ния подтверждаются фактическим материалом по району во­ дохранилища Кариба (D. Gough, W. Gough, 1970а,б), где пор-

'торными нивелировками, наряду с общим прогибанием, на пе­ риферии водохранилища было зафиксировано поднятие от­ дельного блока.

Увеличение контрастности микроблоковых движений по

Обилие в ложе водохранилища разрывных нарушений бла­ гоприятно для проникновения воды на значительную глуби­ ну и создания там дополнительного гидростатического и норо­ во-трещинного давления. В результате сцепление между бло­ ками уменьшится и понизится сопротивляемость разрыву. Это также повысит активность и контрастность (особенно по пери­ ферии водохранилища) микроблоковых движений, что скажет­ ся на сейсмичности района в сторону ее повышения.

Необходимо отметить, что повышение порово-трещпнного давления воды повлияет не только на вертикальные, по и на горизонтальные движения мйкроблоков. ,

Исходя из высказанных предположений о характере влия­ ния водохранилища на блоковую динамическую систему райо­ на, наиболее целесообразной нам представляется следующая методика исследований в районе Зейской ГЭС:

1. На основе анализа топографических карт и аэрофото­ снимков разрабатывается.детальная схема блокового строе­ ния района водохранилища, которая проверяется геологиче­ скими, геодезическими н геофизическими тюлевыми работами, включающими в себя: а) изучение характера границ блоков, проницаемость и физические свойства зон разломов, ограни­ чивающих отдельные блоки; б) установление вектора совре­ менных перемещений блоков методом высокоточного нивели­ рования и линейно угловым измерением четырехугольников с помощью светоДальномера; в) определение положения и глу­

бины очагов микроземлетрясений, связанных с блоковыми под­ вижками.

2.Составляется инженерно-тектоническая карта района*.

3.Рассчитываются упругие деформации пород под дейст­ вием водной нагрузки.

*О содержании и принципах составления инженерно-тектонических карт ем. статью Г. А. Дунаевой в настоящем сборнике,

4.В период строительства ГЭС, в момент заполнения водо­ хранилища и в течение некоторого последующего периода про­ водятся сейсмические наблюдения.

5.При заполнении водохранилища и в течение некоторого времени после этого проводятся инструментальные геодезиче­ ские наблюдения за перемещением блоков. Одновременно с этим фиксируются положения и глубина очагов микроземле­ трясений, связанных с блоковыми подвижками.

склона хр. Тукурингра и Джагды. «Бюлл. Моек, об-ва ис-пыт. природы. Отдел геол.», 1960, № 2.

Геология СССР, т. XIX, ч. I, М., Госгеолтехиздат, 1960.

Г ор ж ев с к и й Д. 11. Л а з ь к о Е. М. Монголо-Охотский глу­ бинный разлом. «Докл. АН СССР, т. 137», 1961, Л» 5.

К и с с и н И. Г. О проблеме землетрясений, вызванных инженерной деятельностью. «Сов. геология», 1972, № 2.

К р а с н ы й Л. И. Основные вопросы тектоники Хабаровского края

иАмурской области. «Мат. ВСЕГЕН, нов. сер.,», 1960, вып. 37.

На г и б и н а М. С. Тектоника и магматизм Монголо-Охотского поя­ са. М., ызд-во АН СССР, 1.963.

районе проектируемой Зейской ГЭС. «Информ. со. Ленннгр. отд. Гндроэцергопроекта», 1958, № 8.

П о д к а м н и е р О. С. Приповерхностные блоки земной коры и нх форма. «Докл. АН СССР, т. 212», 1973, № 4.

Р а с с к а з о в Ю. П. Стратиграфия докембрия хр. Тукурингра. В пн. «Тезисы докладов по Межвед. совещ. по разработке стратиграфических

artificial lake, Canad. J. Earth Sci., 1969, 6, 5.

210

СОДЕРЖАНИЕ

212