Файл: Вопросы общей и теоретической тектоники [сборник]..pdf

главнее геосйнклинальные и главные орогенные комплексы, Эти комплексы, непрерывно протягиваются в области древних плит, где они погружаются под главные плитные комплексы и представляют здесь, соответственно, первые— часть ф у н д а ­ ме нтов , а вторые — так называемые п р о м е ж у т о ч н ы е к о мп л е к с ы . Все главные комплексы — геосйнклинальные, орогенные и плитные—тесно связаны друг с другом. Эта связь подчеркивается тем, что имеются места, где геосйнклинальные комплексы вверх по разрезу непрерывно переходит в ороген­ ные, а орогенные — в плитные, т. е. они оказываются «спаян­ ными». Спаянность главных комплексов предопределят их обособляемость в качестве самостоятельных систем. Это и есть п л а т ф о р м ы в собственном смысле этого слова. Чтобы под­ черкнуть самостоятельность д р е в н и х п л а т ф о р м как тек­ тонических систем, они оконтурены на таблице (рис. 2) утол­ щенной ступенеобразной рамкой.

Посмотрим теперь, что же представляют собой д р е в н и е с к л а д ч а т ы е о б л а с т и . Это области, где, помимо глав­ ных геосинклинальных и главных оро,генных комплексов, при­ сутствуют и другие. По отношению к главным они выступа­ ют как «чужеродные», т. е. генетически связанные с другими, естественно обособляющимися системами платформенного ти­ па. Действительно, ниже главного геосинклинального комплек­ са в пределах древних складчатых областей присутствуют так называемые к о м п л е к с ы ос но в а ния . По существу это тоже геосйнклинальные комплексы, но относящиеся уже к дру­ гой тектонической системе, в приведенном случае, видимо, к п р о т о п л а т ф о р м е , которая выделена условно жирной пунктирной ступенеобразной рамкой. Комплексы основания обособляются в виде блоков, глыб и массивов, т. е. в виде включений в теле главных геосинклинальных комплексов. Та часть древних складчатых областей, в которых развиты в ос­ новном главные геосйнклинальные и главные орогенные комп­ лексы, называется щ и т а м и. Однако в реальной ситуации в пределах древних складчатых областей выше главных орогенных комплексов присутствует еще ряд орогенных комплексов, принадлежащих другим тектоническим системам, т. е. другим платформам. Чужеродность этих структурных элементов под­ черкивается крупными статиграфическими перерывами, резко несогласными взаимоотношениями с главными орогенными комплексами и друг с другом, т. е. «наложенностью» одних структур на другие. Совокупность орогенных комплексов, чу­ жеродных по отношению к главным орогенным комплексам в

10

пределах складчатой области, называют эпи п л а т ф о р ­ ме н н ыми о р о г е и н ы м и к о м п л е к с а м и (Хайн, 1973). Эти комплексы могут принадлежать молодым или даже океаническ! м платформам.

В областях древних плит помимо тройки главных тектони­ ческих комплексов снизу и сверху также выделяются чужерод­ ные по отношению к ним комплексы. Снизу — это те же комп­ лексы оснований, что и в смежной складчатой области. Вместе с главными геосинклинальными комплексами они образуют ф у н д а м е н т ы .

Выше главных плитных комплексов, залегая резко несог­ ласно на них, располагаются плитные комплексы других плат­ форм, образующие в совокупности с главными плитными комплексами чехлы. Совокупность чужеродных плитных

между понятиями «площадного тектонического районирова­ ния» и «объемного тектонического районирования» наблюда­ ются при сопоставлении терминов «байкальско-герцинские складчатые области», «области молодых платформ» и «моло­ дые платформы» (рис. 2). В этой части таблицы отчетливо вы­ рисовывается такая же тройка главных комплексов и ряд чу­ жеродных по отношению к ним комплексов.

Итак, еще раз подчеркнув удивительное сходство в струк­ туре древних и молодых платформ, перейдем к «пограничным областям». В столбцах, обозначающих пограничные области, располагаются самые разнородные структурные элементы, но любой из них принадлежит к какому-нибудь из главных комп­

б ы — как часть главных плитных комплексов древних плат­ форм, а к р а е в ы е п р о г и б ы —уже как главные орогенные комплексы молодых платформ. Совокупность всех этих разнородных в тектоническом отношении элементов называ­ ется к р а е в ы м и с и с т е м а м и.

Структурный изоморфизм в строении земной коры континентов и тектоническая природа

переходной зоны Дальнего Востока СССР

Явление, при котором системы обладают одинаковой струк­ турой, т. е. сходным набором структурных элементов и одина­ ковыми отношениями между ними, называется с т р у к т у р -

11

Ным и з о м о р ф и з м о м . Анализ понятий площадного й объемного тектонического районирования показал, что таки­ ми системами в земной коре являются древние и молодые платформы. Встает вопрос, ограничивается ли класс плат­ форм только этими двумя типами или в земной коре сущест­ вуют еще другие анологичные тектонические системы, изо­ морфные древним и молодым платформам? Для ответа на этот вопрос обратимся к «мезозойским и кайнозойским складчатым областям», «областям окраинных морей» и проанализируем, выделяется ли здесь та главная тройка тектонических комп­ лексов, которая и определяет понятие «платформа».

Думается, что совершенно определенно можно говорить о наличии в пределах мезозоид и кайнозоид Востока СССР глав­ ных геосинклинальных и главных орогенных комплексов (Тпльман, 1973). Что же касается главных плитных комплек­ сов, то этому вопросу, но-видимому, не уделялось должного внимания со стороны тектонистов. Действительно, если исклю­ чить немногочисленные работы, в которых делались попытки выделения Амур-Зейской плиты в пределах Монголо-Охот­ ских и Сихотэ-Алинских мезозоид (Боголепов, Ермиков, 1973) п обособление здесь так называемой молодой Дунбейской платформы (Крылов, 1971; Гарецкий, 1972), то, по существу, вопрос о главных плитных комплексах на Востоке СССР спе­ циально не рассматривался. Однако, в связи с развернувшим­ ся фронтом геолого-геофизических исследований в пределах окраинных морей и особенно их шельфов, этот вопрос требует безотлагательного решения. Сейчас накоплено достаточно дан­ ных, свидетельствующих о том, что под водами Берингова, Охотского и Японского морей широко развиты плитные комп­ лексы или чехлы (Юнов, 1970; Лившиц, 1972; Туезов, 1972; Гнибиденко, 1973; Ковылин, 1973). Правда, стратиграфиче­ ская привязка этих комплексов не всегда ясна, поэтому от­ несение всех их к главному требует проверки. Но судя по тем участкам, где они выходят на сушу (побережье Сахалина, Камчатки, Чукотки), все это верхнемеловые—палеогеновые и неоген-четвертичные плитные комплексы, т. е. главные плит­ ные комплексы альпийской (эпимезозойской) платформы.

Итак, к древним и молодым платформам добавляется еще один класс тектонических систем, структура которого изо­ морфна древним и молодым платформам. Следовательно, в земной коре существует, по крайней мере, три типа изоморф­ ных систем—древние платформы (эпикарельские), молодые платформы (эпигерцинские) и альпийские платформы (эпи­

12

мезозойские). Пока неясно, насколько явление структурного изоморфизма распространяется дальше, т. е. на самые глубо­ кие и самые верхние горизонты земной коры. Чтобы отразить проблематичность этого вопроса, последние члены вертикаль­ ного изоморфного ряда тектонических систем — «протоплат­ формы» и «океанические платформы» оконтурены (см. рис. 2) пунктирной линией, а в строках и столбцах поставлены мно­ гочисленные вопросы.

С позиций структурного изоморфизма становится понятной тектоническая природа зоны перехода Востока СССР. В пре­ делах этой зоны располагается тектоническая система аль­ пийской платформы со всеми ее элементами: главными геосниклинальными, главными орогенными, главными плитными комплексами, чужеродными по отношению к ним комплекса­ ми основания, принадлежащими к древним и молодым плат­ формам; эпиплатформенными орогенными и эпиплатформеиными плитными комплексами, принадлежащими, очевидно, океаническим платформам. Уже обращалось внимание на раз­ нообразие «массивов» среди мезозоид и кайнозоид Восто­ ка СССР (Тильман, 1973). По нашему мнению, в эти области распространяются геосинклинальные комплексы молодых и даже древних платформ. Они обособляются здесь в виде бло­ ков, массивов или выступают в ядрах геоантиклиналей. В то же время, эпиплатформенные орогенные и эпиплатформенные плитные комплексы в переходной зоне немногочисленны и представлены активно действующими вулканогенными пояса­ ми, рифтами и современными плитами с продолжающимся осадконакоплением.

В пограничной области между окраинными морями и океа­

собой структурные элементы океанических платформ, и з о ны Б е н ь о ф а, являющиеся, вероятно, элементами геосинклннальных комплексов. Наши представления относительно тектонической природы переходной зоны можно проиллю­ стрировать структурными профилями через Охотское море

(см. рис. 1 и 2).

При построении профилей мы исходили из того, что струк­ турная характеристика любой части земной коры предпола­ гает выделение структурных элементов и отношений между ними. В качестве структурных элементов нами выде­ лялись геосинклинальные, орогенные и плитные комплексы, а определение отношений сводилось к выяснению принадлежно­

13